Hugh Bonneville'a.(Zdjęcie: Stuart C. Wilson/Getty Images) Wygląda na to, że sądy brytyjskie biorą pod uwagę moje rady, gdy nie jestem w kraju, jak wtedy, gdy tam byłem: W przybliżeniu żadna. Po raz kolejny, we wspaniałym pokazie zębów brytyjskiego Super-Injunction – mającego na celu ochronę opinii publicznej przed rozrywaniem jej bohaterów przez prasę – okazało się w Stanach Zjednoczonych, że brytyjski aktor zaangażował prostytutkę w 2010 roku za 190 funtów – 195, by sprawiać mu przyjemność m.in. zabawkami (przypuszczalnie nie figurką Buzza Astrala).
Ale na pewno to nic nowego! Słyszę, jak płaczesz, ponieważ jedna z nudnych, codziennych rozrywek dla angielskich polityków i aktorów zwykle obejmuje chłopca do wynajęcia i energicznego lania. Ten jest inny. Jest z kobietą i dotyczy aktora o imieniu Hugh – nie tego, tego drugiego, on z najsztywniejszą górną wargą – Bonneville.
Z drugiej strony, co jest zaskakujące w tym wszystkim, to to, że dżentelmen o jego wysokiej pozycji, w kraju zamieszkałym przez niektóre z najbardziej charytatywnych młodych kobiet na świecie, musiał płacić za seks. Powinno to być tylko wycieczka do lokalnego pubu, błysk perłowych bieli i produkcja figurki Toy Story i twojego wujka Boba. Co więcej, dlaczego był taki tani? Z pewnością mógł przynajmniej dać napiwek (przepraszam, tani strzał, mój kubek się przepełnia).
Jednak gniew prasy nie powinien być wymierzony w przybranego ojca Paddington Bear, ale raczej w Helen Wood, która zniesławia dziewczyny na telefon na całym świecie. W rzeczywistości, gdyby prostytutkom zezwolono na uzwiązkowienie, z przyjemnością sporządziłbym opinię przyjaciela sądu przeciwko jej ujawnieniu, ponieważ nieodwracalnie szkodzi to całemu zawodowi. Za zapłatę było wynagrodzenie za co najmniej dwie usługi: sam akt (nigdy już nie spojrzę na szeryfa Woody'ego w ten sam sposób) i dyskrecję. Zachowując się jak typowy typ frajera, który kręci się w każdym londyńskim klubie nocnym, prawdopodobnie, ale z kilkoma drobnymi przeszkodami prawnymi, HB powinien mieć prawo pozwać panią Wood za naruszenie umowy i wyrzucić wszelkie niesłusznie uzyskane korzyści z jej ujawnienie.
Jak to jest, że mogę o tym rozmawiać tutaj w USA? Jak powiedział kiedyś wielki człowiekNie wiadomo już, że brytyjska kontrola nad Nowym Jorkiem zakończyła się dopiero w ostatnich dniach wojny o niepodległość w 1783 roku. Zostało to zakorzenione w ustawie federalnej znanej jako ustawa SPEECH, która zabrania sądom amerykańskim uznawania jakichkolwiek zagranicznych orzeczeń, które miałyby mrożący wpływ na Pierwszą Poprawkę. Co więcej, nowojorski ustawodawca wdrożył prawo Rachel, które stanowi, że cel zagranicznego procesu o zniesławienie nie musi nawet występować w obronie siebie za granicą.
Podczas gdy działania pani Wood są bez wątpienia godne pogardy – ponieważ złamała kardynalną zasadę najstarszego zawodu, która musi zasłużyć na miejsce w Dziewiątym Kręgu Dantego – wznieś szklankę do naszych wolności w tym dobrym narodzie. Tylko nie mów Oddolnie.
Robert Garson jest Partnerem Zarządzającym Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, międzynarodowej firmy zajmującej się prawami własności intelektualnej i sporami sądowymi w Nowym Jorku. Jest również adwokatem wykwalifikowanym w Anglii i koncentruje się na sprawach dotyczących własności intelektualnej i Pierwszej Poprawki.
