Robert Durst pojawia się w Sądzie Najwyższym w Los Angeles w 2017 roku.MARK BOSTER/AFP/Getty Images bezpłatne wyszukiwanie numeru telefonu według nazwy bez opłat
Jeśli chodzi o oskarżonych morderców, Robert Durst musi być jednym z najbardziej idiosynkratycznych. Nikt, kto pochłonął dokument HBO z 2015 roku Jinx: Życie i śmierć Roberta Dursta będą mogli zapomnieć o czkawkach, dźwięcznych bekaniach, które często wydobywały się z ust tego drobnego mężczyzny. Durst jest multimilionerem spadkobiercą nowojorskiej fortuny na rynku nieruchomości, a ostatnie kilka lat spędził w oczekiwaniu na proces w Kalifornii, aby przysięgli mogli ustalić, czy zamordował trzy osoby, które były mu bliskie w trzech różnych stanach (jego żonę, przyjaciela i sąsiada).
Teraz prawnicy Dursta planują zaatakować dokumentalny HBO w ramach obrony starszego niedoszłego zabójcy, twierdząc, że sposób, w jaki zmontowano sześcioodcinkowy film, sprawia, że jest to wydać się tak jak Durst przyznał się do morderstwa, podczas gdy w rzeczywistości… nie zrobiłem czegoś takiego , raporty New York Times.
Subskrybuj biuletyn informacyjny Braganca’s Entertainment
Scena spowiedzi Dursta jest kamieniem węgielnym filmu dokumentalnego w reżyserii Andrzeja Jareckiego. W scenie, o której mowa, Durst odchodzi w połowie kluczowego wywiadu z Jareckim, aby skorzystać z łazienki, pozornie nie zdając sobie sprawy, że jego mikrofon na żywo jest nadal włączony. To jest, złapałeś, słychać Dursta, mówiącego. Oczywiście masz rację. Ale nie możesz sobie wyobrazić. Aresztować go. Nie wiem, co jest w domu. Och, chcę tego. Co za katastrofa. On miał rację. Myliłem się. I odbijanie. Mam problem z pytaniem. Co ja do cholery zrobiłem? Oczywiście zabił ich wszystkich. Zadbaj o westchnienia.
Prawnicy Dursta mają jednak twierdzić, że ostatnie dwa zdania cytowanego powyżej cytatu zostały w rzeczywistości wybrane z transkrypcji jego tyrady i zaaranżowane tak, aby wyglądał na tak winnego, jak to tylko możliwe. W oficjalnym transkrypcie, którego Czasy dostarcza obraz, widać, że Durst rzeczywiście powiedział, że zabiłem ich wszystkich, oczywiście zaraz po tym, jak powiedział „Och, chcę to”, i że to konkretne stwierdzenie zostało prawdopodobnie dołączone po „Co do cholery zrobiłem?” w zatoce montażowej. Przedstawiciele Dursta twierdzą, że jest to celowe zaciemnianie prawdy, a filmowcy Jarecki, Marc Smerling i Zac Stuart-Pontier pracowali jako agenci organów ścigania, a nie obiektywne osoby z zewnątrz.
To łączenie i restrukturyzacja fragmentów mowy Dursta z pewnością wystarczy, aby widz zastanowił się, czy Durst rzeczywiście Przyznał do morderstwa, ale pamiętaj, że jego prawnicy prawdopodobnie próbują odwrócić uwagę chętnych naciągaczy od przekonujących dowodów wskazujących na winę Dursta.
Niezależnie od tego, oto wszystko, co musisz wiedzieć o zachowaniu tego dziwacznego multimilionera: Pewnego razu przypadkowo wyciekł publicznie na niektóre cukierki. Nie kłócił się z nikim i nie wydawał się poruszony, powiedział naoczny świadek. Po prostu nasikał na cukierki. Myślę, że kręgle. Teraz jest to skręcone.
