Czy ściana rozwiąże to wszystko? Analiza bezpieczeństwa granic

Dzięki Deklaracji stanu wyjątkowego prezydenta Donalda Trumpa warto sprawdzić, czy na granicy nie ma zagrożenia. Czy wzrasta przestępczość? wzdłuż obszarów przygranicznych , czy w całym kraju? A czy mur lub ogrodzenie naprawdę coś zmieni?

Podczas jego Adres Stanu Związku Prezydent Trump podniósł argument, że zbudowanie muru ograniczy przestępczość. Podał przykłady San Diego i Krok , argumentując, że budowa muru doprowadziła do mniej brutalnych aktów i kradzieży mienia. W szczególności przytoczył, jak ogrodzenie oddzielające Stany Zjednoczone od Meksyku doprowadziło El Paso, niegdyś jedno z najbardziej brutalnych miast w Ameryce, do stania się jednym z najbezpieczniejszych miast, chociaż moja analiza wskaźnika morderstw w El Paso pokazuje, że miasto było stale poniżej średnia krajowa przed i po wybudowaniu muru.

Zapisz się do newslettera politycznego Bragancaa

Ale wychodząc poza El Paso, co pokazują dane porównując miasta przygraniczne z płotami i te bez ogrodzenia, wraz z pełnymi wskaźnikami przestępczości z użyciem przemocy i przestępstw przeciwko mieniu w tych miastach? Porównałem również te miasta ze średnią krajową przestępczości, a także stanowymi wskaźnikami. Następnie możemy zobaczyć, jak te dwie grupy układają się przeciwko sobie.

Testowanie argumentu dotyczącego bezpieczeństwa granic

Najtrudniejsze było ustalenie, które miasta mają ogrodzenie, czy nie; niektóre miasta posiadają jeden w pobliżu miasta i nigdzie indziej. Niektóre mają ścianę, która po prostu się kończy, ciągnąc się na pustynię lub jakąś kalifornijską plażę, jak pokazują te zdjęcia . Inni mają jeden w pełni zbudowany, ale wygląda na łatwy do pokonania.

Niemniej jednak mogłem przyjrzeć się następującym miastom, które miały pozory struktury granicznej: San Diego , Kalifornia (przez San Ysidro, Kalifornia); Calexico , Kalifornia; Yuma , Arizonie; Tucson , Arizona (nie na granicy, ale to jedno z większych miast niedaleko granicy); Nogales , Arizonie; Douglas , Arizonie; Krok , Teksas; i Brownsville , Teksas.

W naszej analizie jest również kilka miast i wsi, w których występuje mniejsza struktura graniczna. Obejmują one Krzyże , Nowy Meksyk, Prezydio , Teksas; Od rzeki , Teksas; Laredo , Teksas; Macallen , Teksas; i prawdopodobnie Przełęcz Orła , Teksas.

Ponownie przyjrzymy się również wskaźnikom przestępczości z użyciem przemocy i wskaźnikom przestępstw przeciwko mieniu (zestawione przez CityRating.com ), porównując je ze średnimi krajowymi i stanowymi, jak każda społeczność ma się do tego standardu. Zobaczymy, która obrona zwycięży.

Analiza danych: wskaźnik przestępczości z użyciem przemocy

Pierwsza obserwacja jest taka, że ​​w miejscach o bardziej rozbudowanych strukturach granicznych wskaźniki przestępczości z użyciem przemocy są generalnie niższe niż średnia krajowa w przypadku pięciu z ośmiu przejść granicznych. Jednak trzy lokalizacje przekroczyły średnią krajową, a dwie z nich (Yuma i Tucson, oba w Arizonie), również przekroczyły średnią stanową pod względem wskaźników przestępczości z użyciem przemocy.

Ci, którzy sprzeciwiają się ogrodzeniu lub murowi, będą zadowoleni, widząc, że żadne z sześciu punktów granicznych nie ma wskaźnika brutalnej przestępczości, który przekracza wskaźnik krajowy lub wskaźnik stanowy, co jest imponującym odkryciem.

Analiza danych: Wskaźnik przestępczości wobec własności

Porównania wskaźników przestępczości przeciwko mieniu ze statystykami krajowymi i stanowymi ujawniają również lepsze wyniki dla miejsc, które nie mają muru. Tylko w dwóch miastach z murem lub ogrodzeniem (El Paso i San Diego) widzimy wskaźniki przestępczości przeciwko mieniu poniżej średniej krajowej i stanowej dla takich kradzieży na mieszkańca. A połowa wszystkich przygranicznych miejscowości (Calexico, Yuma, Tucson i Brownsville) z barierą znajduje się na szczycie średnich stanowych, a także średnich krajowych dotyczących przestępstw przeciwko mieniu.

Miejsca bez większych utrudnień mają połowę swojej liczby ze wskaźnikami przestępczości przeciwko mieniu poniżej średniej krajowej i stanowej (Presidio, Del Rio i Eagle Pass). Inni (Laredo, McAllen i Las Cruces) nie radzą sobie tak dobrze w naszym badaniu.

Czego się nauczyliśmy?

Ogólnie rzecz biorąc, miejsca bez muru lub czegoś podobnego mają wskaźniki przemocy i przestępczości, które są generalnie poniżej średniej stanowej i krajowej, osiągając lepsze wyniki niż te z jakąś barierą. Wydajność tych społeczności bez struktury jest imponująca, zwłaszcza ze względu na ich niską przestępczość z użyciem przemocy. Ale nawet te miejsca, w których nie ma zbyt wiele miejsca, mogą chcieć zobaczyć, dlaczego niektóre lepiej radzą sobie z utrzymaniem wskaźników przestępczości przeciwko mieniu poniżej średniej, lepiej niż inne.

Ci, którzy chcą ściany, wyraźnie muszą zobaczyć, dlaczego w niektórych miejscach nie działa, a w innych sprawdza się lepiej. W szczególności te mury lub ogrodzenia lepiej spowalniają wskaźnik brutalnej przestępczości niż kradzieże i zniszczenie mienia. Czy pójście za przykładem teksańskiego miasta bez fizycznych przeszkód załatwi sprawę, czy jest to kwestia zbudowania lepszego muru? A może struktury same odcinają handel lub inne interakcje, wywierając presję na członków społeczności?

Na takie pytania należy odpowiedzieć przed postawieniem choćby jednego kilometra nowego ogrodzenia lub murów granicznych, stalowych listew lub betonu, aby zapewnić jak najskuteczniejsze bezpieczeństwo granic. .