Sen. Marco Rubio. (Zdjęcie: Getty Images) Dawno temu, w mgnieniu historii, na długo przed zakrytymi czasem początkami Wielkiej Wojny Dynastycznej Busha i Clintona, istniał starożytny mem zwany dwoma ciałami króla. Jak mówi mem, potężni władcy nie są tacy jak reszta z nas, z których każdy otrzymuje tylko jedno ciało. Królowie mają dwa z nich: ciało naturalne , czyli ten sam worek mięsa, który ma każdy człowiek, oraz Polityka ciała , która reprezentuje moc rządzenia i jest zasadniczo nieśmiertelna – w momencie śmierci starego króla natychmiast staje się częścią ciała nowego króla.
Jakieś 500 lat temu prawnik wyjaśnił to w ten sposób: ciało polityczne… którego nie można zobaczyć ani się nim zająć… [jest] stworzone do kierowania Ludem… Te dwa ciała są włączone w jedną osobę… Ciało polityczne obejmuje [króla] ] Ciało naturalne. A ponieważ te dwa ciała są ze sobą związane, ciało i krew króla są wyjątkowe. Jej zdrowie to zdrowie królestwa. Jeśli jest chorowity, zniekształcony lub niezdolny do spłodzenia odpowiedniego następcy, jest to zła wiadomość dla wszystkich – co oznacza, że wystawianie swojego ciała publicznie, aby zapewnić resztę z nas, że to żadna z tych rzeczy, jest częścią królewskiej Opis pracy.
Tylko kilka średniowiecznych przesądów, prawda?
Tak i nie. To z pewnością przesąd, ale nie średniowieczny — ponieważ Amerykanie wciąż myślą w ten sposób o naszych przywódcach. Porzuciliśmy starą terminologię, ale nadal mamy obsesję na punkcie ciał prezydentów i potencjalnych prezydentów o wiele bardziej niż ma to jakikolwiek racjonalny sens. Obejrzyj tydzień relacji z wyborów i zadaj sobie pytanie: ile dotyczy polityki, a ile, pośrednio lub bezpośrednio, dotyczy organów?
Na początku tego tygodnia Donald Trump doszedł do wniosku, że ze wszystkich kandydatów republikańskich Marco Rubio jest tym, który poci się najbardziej. Rubio może i jest najmłodszy, ale nigdy nie widziałem, żeby ktoś tak się pocił. To nie był pierwszy raz, kiedy Trump zajmował się poceniem senatora z Florydy. Przez Licznik Politico Trump komentował ten temat co najmniej osiem razy w ciągu ostatnich siedmiu tygodni. To, co dla reszty z nas wydaje się ciekawą rozrywką, dla Donalda Trumpa sprawa o wielkim znaczeniu do republiki:
[O] to jest problem z Rubio: kiedy tak bardzo się pocisz… teraz pomyśl o tym. A więc masz Putina – siedzi tutaj. I czeka, by zabić głupich Amerykanów, ponieważ tak bardzo nas niszczy. Więc domyśla się, że wchodzi facet, jest mokry i spocony. „Cześć, cześć, czy mogę prosić o wodę?”
Oto Trump ponownie o zatrzymanie kampanii w Iowa:
Pomyśl o Putinie. Całkiem twarde ciasteczko, prawda? Myślę o Rubio i mówię, że musisz być fajny. Musisz być naprawdę fajny. A Rubio wyjdzie na spotkanie z nim i wejdzie, a on się poci – pot się leje. A Putin spojrzy na niego i powie: „Co do cholery jest nie tak z tym facetem?”
Senator Marco Rubio przemawia, podczas gdy Donald Trump przygląda się podczas debaty prezydenckiej CNBC Republikanów 28 października 2015 r. w Boulder w Kolorado. (Justin Sullivan/Getty Images) Kuszące jest odpisywanie tego jako kolejny przypadek Donalda Trumpa jako Donalda Trumpa. Ale ten rodzaj mowy ciała nie jest unikalny dla niego, ani nie jest unikalny dla partii republikańskiej. I dla nas, elektoratu, ma to znaczenie, nawet jeśli nie chcemy tego przyznać.
Istotne jest na przykład to, że Barack Obama dał nam wszystkim znać w 2008 roku, jak wygląda topless . Liczy się to, że Bill Clinton w 1992 roku wyglądał pulchnie i nieprezydencko (a może po prostu pokrewny?) w swoim gubernatorskim spodenki do biegania . To ważne, że Michael Dukakis postawił na stalowego i dowodzącego w swoim foto-operacji z 1988 roku na szczycie Zbiornik Abramsa …i wylądował prosto w niepewny i słaby.
PO LEWEJ: Michael Dukakis. PO PRAWEJ: Pres. Bill Clinton
W ten sam sposób ważne jest, że Rick Perry, świeżo po swojej oops w debacie w 2012 roku, przyjął najgrubszą, najbardziej nerdową okulary w sklepie; że gubernator Jeb Bush poparł dieta paleo ; i to to to jedno z najczęściej udostępnianych zdjęć gubernatora Chrisa Christie.
Ma to znaczenie, ponieważ wierzymy, że ma znaczenie: ponieważ my, głosujący publiczność, wciąż jesteśmy głęboko zaangażowani w ideę, że przywództwo i fizyczność idą w parze. Niewielu z nas mówi o tym wprost, ale zdradzają to nasze zainteresowania wiadomościami i mediami społecznościowymi. W dużej mierze przywództwo traktujemy jako cechę fizyczną. Oczywiście chcemy zdrowego prezydenta; jeśli w ogóle można tego uniknąć, nie chcemy przechodzić przez narodową traumę zastąpienia głównodowodzącego, który wywraca się po ataku serca. Ale nasze zainteresowanie organami prezydenckimi wykracza daleko poza kwestię zdrowia; Samo zdrowie nie może wyjaśnić, dlaczego tak przyglądamy się ciałom naszych przywódców. Powinniśmy raczej przyjrzeć się miejscu, w którym polityka spotyka się z przesądami, a nasze mówienie o demokracji zderza się z dość niedemokratycznym podejrzeniem, że ciało prezydenta jest jakościowo niepodobne do zwykłego ciała i że od jego warunku zależą nasze własne interesy. w niejasny i niewygodny sposób.
Sprytni prezydenci są oczywiście zręczni w manipulowaniu tego rodzaju myśleniem – a jeśli potrzebujesz więcej dowodów na to, że istnieje, zastanów się, ile czasu i wysiłku politycy i ich opiekunowie wkładają w kontrolowanie wizerunku swoich ciał. George W. Bush nakarmił media nieustanną dietą filmów o czyszczeniu zarośli i upewnił się, że wszyscy wiedzieliśmy, że może nadążyć za Lance'em Armstrongiem na rowerze. Biuro prasowe Ronalda Reagana zadzwoniło kiedyś do CBS News, aby podziękować im za bardzo krytyczny raport na temat prezydenta – ponieważ zdjęcia towarzyszące raportowi pokazały, że Reagan robi takie rzeczy, jak podnoszenie ciężarów i przyjmowanie pochodni olimpijskiej od biegacza. John F. Kennedy przeżył większość swojej prezydentury w obezwładniającym bólu, ale trzymał swój schemat środków przeciwbólowych w ścisłej tajemnicy, aby chronić swój wizerunek młodzieńczej vigah. Franklin D. Roosevelt wiedział, że jego życie polityczne się skończy, jeśli zbyt wielu Amerykanów zobaczy go na wózku inwalidzkim. (A jeśli myślisz, że obecnie jesteśmy o wiele bardziej oświeceni, kiedy ostatni raz otwarcie niepełnosprawny polityk ma poważne rozważania na temat prezydenta?) Teddy Roosevelt zyskał sławę jako kowboj, myśliwy, weteran walki, praktykował boks i sztuki walki w Białym Domu.
Przez te wszystkie lata fiksacji na punkcie prezydenckiej fizyczności, amerykańska opinia publiczna i media rozwinęły skomplikowany język, w którym przywódcy opowiadają nam o swojej polityce, dając nam przebłyski ich ciał. Gra w golfa to niegroźna elegancja – sposób, w jaki polityk taki jak Obama, tak często atakowany przez swoich krytyków jako outsider, który nie rozumie Ameryki, przedstawia się jako jeden z nas. Jogging, ulubiony trening Clintona, jest świadomym samodoskonaleniem się w sposób, z którym większość Amerykanów może się odnieść. Jeśli wyczyścisz zarośla, ustawisz słupki ogrodzeniowe lub pozujesz na koniu, na strzelnicy poczujesz się jak w domu – i, sądząc po Bushu i Reagan, masz skłonność do kowbojskiej retoryki o samodzielności i wolności.
PO LEWEJ: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE/AFP/Getty Images). PO PRAWEJ: Pres. Ronald Reagan (George Konig/Keystone Features/Getty Images)
A kiedy uświadomimy sobie ten język, jego zasięg, wszechobecność i siłę przekonywania, możemy zrobić jedną z dwóch rzeczy. Po pierwsze, możemy traktować to jako temat do poważnego raportowania i analizy – nie dlatego, że związek między organami prezydenckimi a organami politycznymi jest szczególnie realny, ale dlatego, że w demokracji te idee, które społeczeństwo traktuje jako realne spojrzenie na ich własny styl życia . I możliwe jest zrelacjonowanie polityki fizyczności w inteligentny i krytyczny sposób, który nie sprowadza się do przyglądania się optyce zdjęć kowbojskich. Na przykład, czy wyższa poprzeczka dla kandydatów z nadwagą (patrz Christie, Chris) jest sposobem nagradzania polityków, którzy praktykują odpowiedzialną samoopiekę i ostatecznie jest pozytywnym krokiem w kierunku zdrowia publicznego – czy też jest to trochę hipokryzja w kraju, który wciąż jest światowy lider w dziedzinie otyłości? W jaki sposób kolorowi politycy operują językiem ciała, który został opracowany głównie przez i dla białych polityków – i jak stereotyp przerażającego czarnego mężczyzny ogranicza zdolność Obamy do publicznego wyrażania gniewu, do tego stopnia, że Tłumacz gniewu Obamy jest powracającym Klucz i bit do obierania ? Czy to krok w kierunku równości, że kobieta taka jak Hillary Clinton jest teraz częścią tej rozmowy na temat tego, jak wygląda ciało prezydenckie, czy też Hillary zostanie poddana temu samemu poziomowi nadmiernej kontroli, skierowanej na kobiece ciała na okładkach dziesiątek czasopisma co tydzień?
Zadawanie tego rodzaju pytań jest jednym ze sposobów angażowania się w politykę ciała bez nadawania im zbytniej rzeczywistości. Ale jest drugi sposób: wskazywanie i naciskanie na resztę mediów, by zwracały uwagę, że wcale nie wybieramy organów. Oznaczałoby to upieranie się, że osoba prezydenta jest naprawdę wierzchołkiem ogromnej wykonawczej góry lodowej i że niezależnie od cech tej osoby, prezydent jest tylko niewielką częścią tego, na co głosujemy. Kiedy głosujemy na prezydenta, wybieramy sieć darczyńców, należnych i należnych przysług, wtajemniczonych partii, długoletnich doradców i zaufanych przyjaciół, ulubionych think tanków i pomysłów na politykę zwierząt domowych, profesjonalnych ekspertów i starej administracji, poszukiwaczy urzędów dużych i małych oraz wszystkich przyszłych okupantów rozrastającej się biurokracji wykonawczej, nad którą władza prezydenta jest wysoce niedoskonała. A kiedy skupiamy się na cechach organów prezydenckich, tęsknimy za wszystkimi sposobami, w jakie to, na co tak naprawdę głosujemy, jest pozbawione twarzy i ciała, i w ogóle nie może zostać uchwycone na obrazie.
Jimmy Soni jest współautorem Ostatni obywatel Rzymu: życie i dziedzictwo Cato . Jest redaktorem w Braganca i mieszka w Nowym Jorku.
