Może tak właśnie czujesz się czytając o liczbie mnogiej emoji.
Podobnie jak w przypadku transliteracji niektórych organizacji terrorystycznych – na przykład Al-Kaidy – nie wydaje się, aby istniała jeszcze skodyfikowana metoda mnożenia emoji w druku. Czy to emotikony czy emotikony? Co powiesz na emotikony?
Podczas gdy Associated Press Stylebook zajęła zdecydowane stanowisko i zdecydowała się na emoji w marcu 2013 r. – jesteśmy po stronie tej decyzji – inne serwisy informacyjne wydają się przyjmować bardziej schizofreniczne podejście.
New York Times , dziennik 'Wall Street i Washington Post wszyscy, w ostatnich artykułach, używali zarówno emoji, jak i emojis dla liczby mnogiej tego słowa. Więc mam Nowy Jork magazyn i Nowojorczyk , które kiedyś pisane wielkimi literami emoji – frajerzy! – ale już nie.
Więc jakie jest właściwe użycie?
Według Marka Allena, niezależnego redaktora kopii w Columbus w stanie Ohio i członka zarządu American Copy Editors Society, emoji to lepsza angielska liczba mnoga.
Kiedy słowa wchodzą do angielskiego, zwykle zmuszamy je do grania według naszych zasad, więc myślę, że „emotikony” mają przewagę, powiedział pan Allen w e-mailu. Następstwem może być japońskie słowo „tsunami”. Bardziej prawdopodobne jest, że mówimy o „serii tsunami” niż o „serii tsunami”.
Mimo to, dodał Allen, oba przypadki można obronić. The Oxford Dictionary online wspiera jego tezę. Zauważył, że jest to jeden z nielicznych głównych słowników, w których znajduje się wpis emoji, i mówi, że emoji lub emoji są poprawne - chociaż wybór wersji zależy od twoich preferencji gramatycznych.
Puryści będą nalegać na „znalazłem świetne emotikony” zamiast „znalazłem świetne emotikony” – podsumował Allen. Mogą również odwiedzić kilka stadionów baseballowych, jadąc tam swoimi Prii.
