Amerykański generał i mąż stanu George Washington odmawia przyjęcia warunków brytyjskiego generała Charlesa Cornwallisa, 1. markiza Cornwallisa, którego późniejsza kapitulacja praktycznie zakończyła amerykańską wojnę o niepodległość.Trzy lwy / obrazy Getty W zeszłym miesiącu senator stanu Georgia kandydował na gubernatora pozowane z uzbrojoną grupą milicji na wiecu w Atlancie, wprowadzając wielu z nas do III% milicji. Swoją nazwę zawdzięczają twierdzeniu, że tylko trzy procent Amerykanów służyło w milicji podczas rewolucji amerykańskiej. W przeddzień Święta Niepodległości warto zapytać, czy tylko ten niski procent służył, czy też udział w wojnie był bardziej powszechny.
Ten trzyprocentowy mit zrodził się z twierdzenia, że tylko 80 000 osób służył w Armii Kontynentalnej i milicji podczas wojny. Z 1780 populacją szacowaną na 2 780 369, co daje nam 2,96 procent kraju służącego w armii Jerzego Waszyngtona.
Co więcej, 25 000 żołnierzy zginęło w walce lub zostało śmiertelnie rannych, a kolejne 25 000 zostało rannych lub okaleczonych w konflikcie, pozostawiając nam pod koniec wojny tylko 30 000 żołnierzy, którzy byli w pełni zdrowi, by służyć, lub mniejszą liczbę niż najemnicy z Hesji, nie licząc brytyjskich bywalców, sił lojalistycznych i sojuszników rdzennych Amerykanów. To cud, że Brytyjczycy zrezygnowali, biorąc pod uwagę ich przytłaczające szanse i odkrycie Conwaya, że w latach 80. XVIII wieku siły brytyjskie liczyły pół miliona w swojej armii i marynarce wojennej. Coś może być nie tak z tymi amerykańskimi liczbami.
Okazuje się, że ta liczba, o której opowiadano 80.000, to numer akt emerytalnych i wniosków o nakaz przyznania nagrody. Nie obejmuje wszystkich żołnierzy Armii Kontynentalnej, milicji lub innych jednostek, ani tych, którzy służyli, ale nie złożyli wniosku o przyznanie emerytury lub nakazu przyznania nagrody.
Historyk John Ferling znaleziska że liczebność armii kontynentalnej wynosiła w rzeczywistości 100 000, nie licząc milicji. Prawdopodobnie dwa razy więcej żołnierzy stanowili milicjanci, w większości broniąc frontu, działając jako siły policyjne, a od czasu do czasu angażując się w inwigilację wroga, oprócz uzupełniania Armii Kontynentalnej na odcinkach.
John K. Robertson wygląda w tej właśnie kwestii liczebności milicji w Dziennik rewolucji amerykańskiej w 2016 r. W swoim artykule Dekodowanie Connecticut Militia 1739-1783 Robertson stwierdza, że w maju 1774 r. ustawodawca stanu Connecticut utworzył 17teni 18tenPułki. W tym czasie populacja stanu liczyła 191.392 białych mężczyzn, kobiet i dzieci (nie wymieniono żadnego słowa o populacji innej niż biała). Spośród nich 26 260 było w milicji, co oznaczało 13% populacji.
Szacunki te są prawdopodobnie o wiele za niskie w stosunku do liczby milicji w Connecticut, z kilku powodów. Po pierwsze, z powodu braku granicy z ludnością indyjską, wymóg wieku dla Connecticut w 1774 roku był znacznie niższy niż w innych stanach (maksymalny wiek spadł z 60 do 45 lat). Po drugie, podczas rewolucji amerykańskiej maksymalny wiek służby wzrósł do 55 lat w Connecticut. Po trzecie, stan rozszerzył swoje pułki z 18 do 28, co dałoby szacunkowo 14 588 ludzi (oszacowane przez podzielenie rozmiaru 1774 pułku przez 18 pułków, pomnożenie tej liczby przez 10 dla nowych pułków), co daje nam 40 849 milicjantów. Pomnóż tę liczbę przez 13 stanów, a otrzymasz 531 035 milicjantów (Connecticut było stanem średniej wielkości w spisie ludności z 1790 r.). Mógłby być nieco niższy, ale ta liczba jest znacznie bliższa Liczby Roberta Allisona , które obsługują 375 000 osób, czyli prawie 15 procent populacji.
Nie obejmuje to marynarki wojennej USA, marynarki wojennej stanów, piechoty morskiej kontynentalnej (2000 według jednego szacunku) i około 55 000, którzy służyli na American Privateers Private , co daje nam od 15% do nawet 25% udziału. Ta liczba nie obejmuje również mężczyzn i kobiet, którzy pracowali, aby wyżywić naszych żołnierzy, ubrać naszych żołnierzy, zapewnić zaopatrzenie, zbierać informacje i chronić nasze granice i wybrzeża.
Warto zauważyć, że nawet sześć procent jest uważana za bardzo dużą liczbę ludności każdego kraju, która walczy w wojnie. Dowody pokazują, że wojna była bardzo popularna wśród Amerykanów, którzy okazali się ciężko walczyć o swoją wolność, uczestnicząc w stawkach znacznie wyższych niż w innych krajach w ich wojnach. Nasza służba była czymś, z czego można było być dumnym, a nie czymś, czego należałoby się wstydzić, jak niektórzy na marginesie skłaniają nas do przekonania.
John A. Tures jest profesorem nauk politycznych w LaGrange College w LaGrange w stanie Georgia. jtures@lagrange.edu . Jego konto na Twitterze to JohnTures2.
