Geralda Herberta/AP; Andrzej Harnik/AP | Zdecydowana większość wyborców twierdzi, że kraj jest bardzo podzielony, a wielu obawia się również, że kraj mógłby ponieść trwałe szkody, gdyby do władzy doszli ludzie, którzy nie podzielali ich własnych zasad. Paradoksalnie, większość wyborców twierdzi, że ma spore zaufanie do osądu politycznego swoich rodaków, chociaż ostatnio nastroje te uległy pogorszeniu. . Najnowszy Ankieta Uniwersytetu Monmouth odkrył również, że wielu Amerykanów czuje, że ich osobisty styl życia jest zagrożony z różnych źródeł, przy czym islamscy terroryści i Donald Trump wzbudzają większe zaniepokojenie niż nielegalni meksykańscy imigranci i Hillary Clinton. Siedmiu na dziesięciu zarejestrowanych wyborców w całym kraju (70%) twierdzi, że Ameryka jest bardzo podzielona, jeśli chodzi o najważniejsze wartości. Tylko 27% twierdzi, że Amerykanie są zjednoczeni i zgadzają się co do tych wartości. Poczucie podziału kraju jest podobne wśród republikanów (73%), niezależnych (70%) i demokratów (67%). Tylko 30% głosujących twierdzi, że kraj zmierza we właściwym kierunku, podczas gdy 65% twierdzi, że jest na złej drodze – ale ta opinia jest bardziej stronnicza, z 89% republikanów i 73% niezależnych twierdzących, że kraj jest na złej drodze w porównaniu z zaledwie 39% Demokratów, którzy czują to samo. Połowa amerykańskiego elektoratu (50%) wyraża ogromne obawy, że kraj poniósłby trwałe szkody, gdyby ludzie, którzy wyznają podstawowe zasady polityczne inne niż ich własne, byli w stanie wprowadzić swoją politykę w życie. Kolejne 34% ma obawy co do potencjalnych szkód dla kraju, jeśli tak się stanie. Większość Demokratów (54%) i Republikanów (51%) bardzo się tym niepokoi, podczas gdy prawie połowa niezależnych (46%) ma podobne odczucia. Mimo to sondaż wykazał, że większość wyborców cieszy się dużym (13%) lub sporym (47%) zaufaniem i zaufaniem do narodu amerykańskiego jako całości, jeśli chodzi o wydawanie osądów w ramach naszego systemu demokratycznego w kwestiach w obliczu kraju. Jednak ten 60% poziom zaufania jest niższy niż w przeszłości według sondaży przeprowadzonych przez organizację Gallup. Według Gallupa zaufanie społeczne do Amerykanów wynosiło 86% w 1976 r., 75% w 2004 r. i 64% w 2012 r. Obecnie demokraci (70%) częściej niż niezależni (57%) i republikanie (56%) mówią, że mają zaufanie do narodu amerykańskiego. Widzimy tutaj mieszany pakiet wyników. Wyborcy twierdzą, że ufają narodowi amerykańskiemu w podejmowaniu decyzji politycznych, ale wydaje się, że może to mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy faktycznie zgodzą się z tymi decyzjami. A konflikt, który widzą wśród swoich przywódców politycznych, nie zwiększa zaufania, powiedział Patrick Murray, dyrektor niezależnego Instytutu Pollingu Uniwersytetu Monmouth. Większość wyborców (54%) twierdzi, że obecny rząd w Waszyngtonie ma negatywny wpływ na życie większości ludzi – w tym 71% republikanów, 62% niezależnych i tylko 34% demokratów. Tylko 19% głosujących ogólnie uważa, że rząd federalny ma pozytywny wpływ, a 21% twierdzi, że nie ma on dużego wpływu na codzienne życie ludzi. Warto również zauważyć, że ocena tego, jak radzi sobie Kongres, pozostaje potwornie niska i wynosi 14% aprobaty i 78% dezaprobaty. Z drugiej strony, prez. Ocena stanowisk Baracka Obamy znacznie wzrosła w ciągu ostatniego miesiąca i obecnie wynosi 56% aprobaty i 40% dezaprobaty. W lipcu 49% ją zaaprobowało, a 46% odrzuciło. Większość wyborców (55%) postrzega niechęć do kompromisu wśród wybranych urzędników jako powodującą więcej problemów w Waszyngtonie, w przeciwieństwie do przywódców, którzy nie chcą bronić ich zasad (36% twierdzi, że powoduje to więcej problemów). Demokraci (69%) i niezależni (53%) twierdzą, że brak kompromisu jest większym problemem, podczas gdy większość republikanów (52%) twierdzi, że brak podstaw do zasad jest większym problemem w Waszyngtonie. Dwie trzecie wyborców (67%) uważa, że ostry język używany dziś w polityce jest nieuzasadniony, co stanowi wzrost w porównaniu z 54%, które czuły się w ten sposób w styczniu. Tylko 27% elektoratu zgadza się z rodzajem ostrego języka używanego w obecnym dyskursie politycznym, biorąc pod uwagę obecny stan kraju. Więcej zwolenników Donalda Trumpa zgadza się z agresywną retoryką (49%) niż jest przez nią wyłączanych (45%). Jednak wśród wszystkich samozidentyfikowanych republikanów więcej twierdzi, że ten rodzaj języka jest nieuzasadniony (51%) niż uzasadniony (43%). Z drugiej strony, 8 na 10 zwolenników Hillary Clinton (82%) i samozwańczych Demokratów (81%) twierdzi, że ten język jest nieuzasadniony. Ankieta Uniwersytetu Monmouth Zapytał także amerykańskich wyborców, czy uważają, że amerykański styl życia jest teraz zagrożony. Prawie połowa (47%) uważa, że jest zagrożona, a 31% wyczuwa pewne zagrożenie, podczas gdy tylko 1 na 5 twierdzi, że poziom zagrożenia jest niewielki (13%) lub wcale (7%). Republikanie (65%) najczęściej uważają, że amerykański styl życia jest zagrożony, a następnie niezależni (48%) i Demokraci (35%). Wydaje się, że zaufanie wyborców do amerykańskiego systemu rządów opiera się bardziej na tym, która partia, ich zdaniem, zostanie wybrana do władzy, niż na przekonaniu o sile naszej demokracji, powiedział Murray. W sondażu zapytano konkretnie, czy wyborcy czują, że ich osobisty styl życia jest zagrożony z sześciu różnych źródeł. Wśród tych źródeł większość elektoratu twierdzi, że osobiście czuje się zagrożona przez islamskich terrorystów (61%) oraz perspektywę prezydentury Donalda Trumpa (54%). Około 4 na 10 uważa, że ich styl życia jest zagrożony perspektywą prezydentury Hillary Clinton (42%), polityką Partii Republikańskiej (43%) lub polityką Partii Demokratycznej (39%) . Tylko 28% twierdzi, że ich osobisty styl życia jest zagrożony przez nielegalnych imigrantów z Meksyku. Niezależni są mniej więcej tak samo skłonni wyczuć zagrożenie dla swojego stylu życia, gdy Trump (50%) lub Clinton (51%) znajdują się w Gabinecie Owalnym. Jednak Republikanie rzadziej postrzegają Clintona jako zagrożenie (77%) niż Demokraci mówią to samo o Trumpie (85%). I odwrotnie, Republikanie częściej uważają, że Trump stanowi zagrożenie dla ich stylu życia (18%) niż Demokraci, którzy podobnie myślą o Clinton (6%). Co ciekawe, wyborcy w wieku poniżej 35 lat czują się mniej zagrożeni ze wszystkich tych źródeł niż wyborcy w wieku 35 lat i starsi, z wyjątkiem Trumpa, który 61% osób poniżej 35. roku życia uważa, że może stanowić zagrożenie dla ich stylu życia jako prezes w porównaniu do 52% osób w wieku 35 lat i starszych. Młodsi wyborcy są również mniej skłonni do zaufania politycznym osądom Amerykanów (45% osób w wieku poniżej 35 lat w porównaniu do 66% osób w wieku 35 lat i starszych), mniej prawdopodobne jest, że będą się bardzo martwić, jeśli ludzie, którzy nie podzielają swoich Do władzy dochodzą poglądy polityczne (39% w porównaniu do 53%), a nieco bardziej prawdopodobne jest, że nie będą w stanie zaakceptować ostrej retoryki stosowanej obecnie w polityce (34% w porównaniu do 25%). Ankieta Uniwersytetu Monmouth został przeprowadzony telefonicznie od 4 do 7 sierpnia 2016 r. z 803 zarejestrowanymi wyborcami w Stanach Zjednoczonych. Wyniki w tym wydaniu mają margines błędu + 3,5 procent. Sondaż został przeprowadzony przez Monmouth University Polling Institute w West Long Branch. |
