Zacznę od stwierdzenia, że na spotkaniu NJGOP, które odbyło się 1 grudnia 2009 r. w Hyatt Regency w Princeton w stanie New Jersey, doszło do wielkiego zwycięstwa konserwatystów ruchu.
Prowadzona przez niedawnowybrany na członka komitetu stanowego, Rob Eichmann z hrabstwa Gloucester, konserwatyści mogli uzyskać rezolucję przyjętą przez Komitet Stanowy NJ w sprawie małżeństw osób tej samej płci. Dzięki komisarzowi Eichmannowi NJGOP oficjalnie zajęło stanowisko przeciwko głosowaniu na małżeństwa osób tej samej płci w Lame Duck i oficjalnie opowiada się za umieszczeniem tej kwestii w głosowaniu, aby ludzie mogli zdecydować. Ten wniosek został przyjęty jednogłośnie!
Jednak ciekawe drugie wydarzenie miało miejsce na spotkaniu dotyczącym Zgromadzenia Allison Littell McHose, R-24.
Jej celem, biorąc udział w spotkaniu, było skłonienie członków komitetu państwowego do zaakceptowania drugiej uchwały Eichmanna, która miała przyjąć platformę RNC. Zgromadzenie zgromadziło przygotowane do przedstawienia komisji następującego oświadczenia:W 2008 r. każdy zarejestrowany wyborca republikanów w Stanach Zjednoczonych miał możliwość wybrania delegatów do reprezentowania ich na Narodowej Konwencji Republikanów. Delegaci zostali wybrani do reprezentowania elektoratu republikańskiego w każdym okręgu kongresowym w Ameryce. Zjazd narodowy to stara instytucja w naszej partii. Co cztery lata wybieramy przedstawicieli, którzy udają się na konwencję i robią dwie rzeczy: (1) sporządzą i przyjmą deklarację zasad – nazywaną platformą, oraz (2) nominują kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych. To ważna praca i miałem zaszczyt być jednym z dwóch delegatów z New Jersey, którzy zasiadali w komisji ds. platformy, która opracowała obecną platformę Partii Republikańskiej. Służyłem z ponad 100 innymi republikańskimi delegatami z każdego z 50 stanów, Dystryktu Kolumbii, Portoryko i terytoriów. Opracowana przez nas platforma została ratyfikowana i przyjęta przez całą konwencję – delegatów reprezentujących naszą republikańską rodzinę w całym kraju – jako nasze oświadczenie o zasadach, dopóki nowa platforma nie zostanie omówiona i przyjęta w 2012 roku. Dlatego jestem tu dzisiaj, aby zachęcić was do formalnego poparcia platformy Partii Republikańskiej przyjętej na Narodowej Konwencji Republikanów w 2008 roku. Ten dokument reprezentuje zasady, które czynią nas częścią większej rodziny Republikańskiej w całym kraju. Teraz rozumiem, że niektórzy z was nie zgadzają się z każdą deską na platformie i szanuję wasze opinie i wasze prawo do odmowy. Proszę pamiętać, że ten dokument, jak każdy dokument sfałszowany w procesie demokratycznym, reprezentuje zgodną opinię. W tym przypadku jest to zgodna opinia wszystkich wyborców Republikanów i organizacji Partii Republikańskiej w Stanach Zjednoczonych. Niektórzy z was mogą nie zgadzać się z niektórymi problemami społecznymi platformy republikańskiej. Te deski są dziedzictwem prezydenta Ronalda Reagana i pozostają stanowiskami zdecydowanej większości w naszej partii. Historycznie nasza partia zawsze zajmowała stanowisko w trudnych kwestiach społecznych. Jeśli cofniemy się i spojrzymy na platformę Partii Republikańskiej z 1856 r., znajdziemy mocno sformułowane stanowiska w ówczesnych kwestiach społecznych – o prawach przysługujących każdemu życiu ludzkiemu oraz o definicji małżeństwa. Na tej platformie odnajdujemy te kwestie społeczne, poruszone tymi słowami: Zabronienie tych bliźniaczych reliktów barbarzyństwa – poligamii i niewolnictwa – jest zarówno prawem, jak i nadrzędnym obowiązkiem Kongresu. Widzicie więc, debaty, które prowadzimy dzisiaj na temat spraw społecznych, zawsze były z nami. Dlatego spotykamy się co cztery lata, wybieramy delegatów do reprezentowania nas i poprzez proces demokratyczny wypracowujemy deklarację zasad dla całej naszej partii
Godne uwagi jest to, że ten wykształcony na Harvardzie prawnik nie pozwolił ani na dyskusję, ani debatę na ten temat. Czy bał się czegoś, jak otwartej i szczerej wymiany? Zrobił wszystko, aby podjąć kroki proceduralne, aby uniknąć jakiejkolwiek dyskusji lub debaty przez Komitet Stanu NJ na Platformie RNC.Należy pamiętać, że Zgromadzenie było członkiem delegacji NJGOP na Krajowy Zjazd Republikanów w 2008 roku.
Ponadto zgromadzenie McHose była jedną z dwóch członków delegacji NJ, które zostały nominowane i zasiadały w komisji, która opracowała projekt platformy narodowej.Platforma ta została przegłosowana i przyjęta jednogłośnie przez delegatów RNC, wśród których jest wielu obecnych członków Komitetu Stanowego NJ, którzy brali udział w tym jednomyślnym głosowaniu. Dlaczego więc jesteśmy w punkcie, w którym obecny przewodniczący Komitetu Stanu, Jay Webber, były konserwatysta z hrabstwa Morris, robi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec nawet dyskusji na ten temat i czy jego autorytarne zachowanie jest zwiastunem przyszłych wydarzeń?
Stanowisko Webbera stanowi klapę w stosunku do wcześniejszych wypowiedzi przez niego wygłoszonych.Cytując przewodniczącego stanu Jaya Webbera:
„Popieram platformę i nie widzę powodu, dla którego komisja miałaby tego nie zrobić” – powiedział Webber, członek zgromadzenia hrabstwa Morris wybrany przez Christie do kierowania państwową partią.
Star-Ledger, (Newark, NJ)
12 lipca 2009
Przewodniczący New State Republican, Jay Webber, powiedział, że popiera platformę narodową… Przyjęcie w tym roku będzie należało do komisji, powiedział, zauważając, że opóźnienie w głosowaniu było praktyczne, ponieważ członkowie komisji stanowej musieli dokonać przeglądu platformy krajowej.
Prasa Atlantic City,
14 lipca 2009 r.
Czy pan Webber miał chwilę Tarsu w drodze na przewodnictwo? Najwyraźniej pan Webber ma około 150 000 powodów, by zmienić zdanie. Pan Webber wyraźnie odbiera rozkazy od innych, ale pozostaje jedno dręczące pytanie.Komitet Stanu NJ i Gubernator Elekt przyjęli ponad 4 000 000 dolarów od Republikańskiego Komitetu Narodowego w wyborach w listopadzie 2009 r., a Stowarzyszenie Gubernatorów Republikanów wpłaciło setki tysięcy dolarów więcej. Jeśli Komitet Stanowy NJ był w stanie zaakceptować ich pieniądze, dlaczego Komitet Stanowy NJ nie może również zaakceptować ich zasad?
