Mariska Hargitay jako Olivia Benson.Michael Parmelee/NBC Kiedy tylko SVU zaczyna się sceną imprezową, na której ludzie piją, jest całkiem jasne, że wydarzy się coś złego.
Ten odcinek nie różni się pod tym względem. Inna jest fabuła, która następuje – skomplikowane spojrzenie na kwestię zgody, kultury i odpowiedzialności.
Kiedy przechodzień dzwoni na policję, mówiąc, że widział młodego mężczyznę gwałcącego nieprzytomną dziewczynę na ziemi w pobliżu stosów śmieci, oddział SVU szybko rozmawia z obiema zaangażowanymi stronami. W szpitalu Rollins dowiaduje się, że ofiara, Janie, nie pamięta, żeby uprawiała seks, a raczej została zgwałcona, podczas gdy w przesłuchaniu zaangażowany młody mężczyzna, Ellis, mówi, że był to seks dobrowolny.
Skomplikując sprawy, Benson dowiaduje się, że ojciec Ellis jest jej byłym partnerem, od kiedy była świeżo po akademii, Patrickiem.
Na początku wydaje się, że Ellis przyjmie zarzut, który wiąże się z bardzo niewielką karą – zawieszeniem i pracami społecznymi – najgorszą z nich będzie konieczność zarejestrowania się jako przestępca seksualny na całe życie. Ale potem, na sali sądowej, ponieważ Ellis ma przeprosić, wzdryga się i mówi, że zmienił zdanie co do wzięcia pozwu. Mówi, że nie jest winny. Sprawa trafia na rozprawę. Kiedy sprawy stają się niebezpieczne dla Ellisa, Patrick szybko przypomina Bensonowi, że lata temu, kiedy była debiutantką, krył ją, gdy popełniła błąd podczas aresztowania.
Jak zeznaje Janie, stanowczo stwierdza, że nie wyraziła zgody, że nie uprawiałaby seksu z kimś, kogo właśnie poznała. Obrona z kolei odtwarza pijaną rozmowę telefoniczną wykonaną przez Janie i mówi, że nie pamiętała, aby to zrobić, ale tak zrobiła, aby mogła wyrazić zgodę na seks i po prostu tego nie pamiętać. Pod koniec dnia zeznań obrona ogłasza, że ma świadka, który zeznaje, że Janie była przytomna podczas spotkania.
Benson dowiaduje się, że świadek był tajnym informatorem, który pracował z Patrickiem. Konfrontuje się z Patrickiem, oskarżając go o manipulowanie świadkiem, a on ponownie przypomina jej, że ją krył.
Na stoisku nowy świadek mówi, że widział Janie i Ellisa i że nie tylko była przytomna, ale nawiązała z nim kontakt wzrokowy. Kiedy Barba twierdzi, że ten nowy świadek został zmuszony przez sierż. Griffin zeznawał w imieniu syna, że Ellis ma już dość. Podskakuje, przyznaje, że zgwałcił Janie i przeprasza.
W gabinecie sędziego Ellis konfrontuje się z Patrickiem, mówi, że nie chce „pomocy” ojca i zmienia przyznanie się do winy.
W sądzie, tuż przed wydaniem wyroku, Janie czyta krótkie, ale mocne oświadczenie o tym, jak wpłynęło na nią to, co się stało.
Gdy wydaje wyrok Ellisa, sędzia przytacza, że przyznał się do gwałtu drugiego stopnia. Mówi również, że wzięła pod uwagę jego przyznanie się do wykroczenia, a także jego wiek i że jest to jego pierwsze aresztowanie. Skazuje go na 24 miesiące więzienia.
Podczas gdy protestujący przed budynkiem sądu skandują, że dwa lata to za mało. Benson i Patrick prowadzą ożywioną rozmowę, w której mówi, że system został sfałszowany przeciwko Ellisowi, że upadł z powodu „dziesięciu sekund głupoty”. Mówi, że zawiódł syna. Mówi Patrickowi, żeby był tam dla swojego syna, gdy ten odsiaduje karę.
Patrick ponownie przypomina jej, że poszedł dla niej nietoperz, na co ona odpowiada, że żałuje, że tego nie zrobił, że żałuje, że nie powiedział prawdy.
Ta sprawa jest wyraźnie oparta na pływaku ze Stanford, Brocku Turnerze, któremu skazano na sześć miesięcy więzienia za podobną sytuację – na nieprzytomnej dziewczynie w pobliżu śmietnika, gdy zatrzymało go dwóch mężczyzn. Piękno możliwości fabularyzowania historii polega na tym, że ci, którzy tworzą narrację, mogą dodawać lub odejmować stwierdzenia i fakty, jeśli jest to konieczne, aby przedstawić jakąś kwestię.
W grę wchodziło oczywiście kilka tematów, z których pierwszym jest zgoda.
SVU ma za sobą długą historię prób wyjaśnienia zgody lub jej braku. Program badał kwestię upośledzenia w kilku innych odcinkach, ale tak naprawdę nie tak rażąco jak ten. To wyraźnie czas, kiedy prawdziwa historia umożliwiła fikcyjną. Gdyby SVU pisarze wymyślili fabułę, w której facet leżał na nieprzytomnej dziewczynie na stosie śmieci, a ktoś był tego świadkiem i powstrzymywał to, wydaje się, że ci niektórzy widzowie nie uwierzyliby, że to może się wydarzyć. Teraz, ponieważ to się naprawdę wydarzyło, jest to obrzydliwie wiarygodne, podobnie jak to, co nastąpiło podczas procesu, w tym oświadczenie ojca Turnera, jak jego syn miał „dziesięć sekund działania”.
SVU pisarze nieco oczyścili to stwierdzenie uwagą Patricka o „dziesięciu sekundach głupoty” skierowaną do Bensona. Oświadczenie Patricka nie ma tego samego zgryzu, co o. Turner, ale nadal pokazuje, że obydwaj starsi nie rozumieją powagi zbrodni.
Podczas gdy ten odcinek dotknął tylko trochę społecznej kwestii przywilejów białych mężczyzn, jeśli chodzi o oskarżenia o gwałt, to było właściwie wszystko, co zrobił. Ellis od początku jest przedstawiany jako „dobry” facet – właśnie dostał awans w prestiżowej firmie, jego rodzice są z niego dumni, nawet nosi koszulę z białym kołnierzykiem na imprezę Halloween, a nie jakiś dziwny lub obskurny kostium.
Ten odcinek mógłby pójść w zupełnie innym kierunku, gdyby ktoś powiedział, co by było, gdyby to był czarny facet? Porównanie tego, jak w takiej sytuacji byłby postrzegany/traktowany człowiek innej rasy, mogłoby posłużyć do jeszcze głębszej narracji.
Ale tak jak jest, pod koniec, kiedy Patrick mówi, że zawiódł swojego syna, większość widzów prawdopodobnie pomyślała: Tak, zrobiłeś. Najwyraźniej nie nauczyłeś go dobra od zła. Nie nauczyłeś go, czym jest gwałt.
To dobre stwierdzenie o naszej kulturze. Kobietom zawsze mówi się „bądź bezpieczna”. Czego nikt nie mówi mężczyznom: „nie gwałć kobiet”. To smutne, ale wystarczy spojrzeć na liczby gwałtów i wydaje się, że istnieje rozbieżność. Rodzice mówią swoim dzieciom: „nie kradnij, nie bierz narkotyków'. To może wydawać się bezsensowne, ale może muszą po prostu powiedzieć to wprost: „nie gwałć'. I to nasuwa się pytanie, jeśli rodzice tak robią. nie robiąc tego, co może zrobić społeczeństwo? W tej chwili wszystkie działania związane z gwałtem są następstwem, gdzie jest zapobieganie?
W większości SVU odcinki pod koniec jest zwrot akcji, coś, co nieoczekiwanie odwraca sprawę (a każdy, kto widział program, wie, że po prostu na to poczeka). W tej odsłonie zwrot akcji nie był jakimś jedenastogodzinnym dowodem, w rzeczywistości była to zdolność Ellisa do zaakceptowania odpowiedzialności za to, co zrobił, jak na ironię, wbrew radom ojca.
W tym miejscu dodanie faktu, który nie jest obecny w prawdziwym przypadku, tworzy ciekawszą historię. Brock Turner nigdy nie przyznał się do swojego wykroczenia i wydaje się, że rozgniewało to ludzi prawie tak samo, jak fakt, że dostał tylko sześć miesięcy więzienia.
Dzięki temu, że Ellis przyznał, że wie, iż zgwałcił Janie, sędzia nakładając lżejszy wyrok wydaje się bardziej do przyjęcia (choć nie do końca), ale co więcej, było całkiem interesujące zobaczyć, jak ktoś oskarżony faktycznie przyznaje, że kogoś zgwałcił. Ellis nie powiedział słów „Jestem gwałcicielem”, ale przyznał, że popełnił przestępstwo. Nie jest to coś, co często można zobaczyć w prawdziwym życiu lub w dramacie narracyjnym. Byłoby miło zobaczyć to wcześniej i być świadkiem dalszych następstw tej deklaracji, niemniej jednak w czasach, gdy bardzo niewiele osób bierze odpowiedzialność za cokolwiek, był to interesujący i nieoczekiwany zwrot w tej historii .
Jeśli chodzi o związek Bensona i Patricka, warto wspomnieć, że tak, krył ją tyle lat temu, a teraz kryje się za nim manipulując jego świadkiem – czy to czyni ich równymi?
Niestety, Olivia omijająca prawo dla partnera, którego nie widziała od lat, wydaje się trochę nie pasować do jej charakteru, podobnie jak pozwalanie mu kłamać za nią te wszystkie lata temu, ale jest człowiekiem i chociaż widzowie mogą nie lubić tego oglądać ona też popełnia błędy.
Ale to jest zgodne z jednym z tematów tego odcinka – odpowiedzialnością.
Obie strony muszą wziąć odpowiedzialność za przeszłe i obecne działania, nawet jeśli są nieprzyjemne i/lub niewygodne. Czy zrobili to tutaj? To temat do dyskusji, ale czy nie dyskutować o tym, co? SVU jest prawie wszystko o?
Jak zwykle ten odcinek SVU przedstawił intrygującą analizę czegoś, co jest niezwykle niepokojące bez względu na to, jak na to patrzysz – i czy zgadzasz się ze sposobem, w jaki historia jest opowiedziana na ekranie, musisz przyznać, że samo kronikowanie tej historii jest ważnym przedsięwzięciem. Plusem jest to, że teraz ten odcinek na stałe zagości w historii telewizji i będzie oglądany przez wiele osób.
Może, tylko może, ta narracja zapoczątkuje jakąś drogę do prewencji, wzniosły cel na godzinny dramat, ale taki, który nie wykracza poza sferę możliwości i to sprawia, że ten odcinek, niezależnie od tego, jak się o tym myślisz, jest tym bardziej wart zachodu.
