Główny Polityka Wewnątrz prawicowej fabryki trolli: Milo Yiannopoulos odpowiada na Buzzfeed

Wewnątrz prawicowej fabryki trolli: Milo Yiannopoulos odpowiada na Buzzfeed

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Prawicowy komentator polityczny Milo Yiannopoulos.Zdjęcie: Drew Angerer/Getty Images



Jest coś niepokojącego w siedzeniu naprzeciwko Milo Yiannopoulosa. Ubrany na czarno, wpatrujący się za okularami przeciwsłonecznymi, prawicowy prowokator krąży wokół kosmosu jak trumpiańskie tornado. Nosi markowe ubrania i wie, jak dowodzić pokojem. Diners gapią się, jak jego opiekunowie prowadzą go do naszego ustronnego stoiska w InterContinental New York Barclay Hotel. Przesiąknięty narcyzmem Yiannopoulos recytuje diatryby w puszkach na temat swojej zdolności do manipulowania mediami, regularnie odrywając się od rozmowy, gdy czuje, że może się ona od niego oddalać, i zgrywając głupka, gdy jest pytany o pieniądze Mercera.

To jedyna część mnie, która jest właściwie makiaweliczna lub Lokiego – moja umiejętność zabawy z dziennikarzami, którą bardzo lubię, ponieważ są grubi jak świńskie gówno i bezwartościowe, mówi mi Yiannopoulos przy kawie.

Na początku tego miesiąca materiał wybuchowy Historia buzzfeed połączył Yiannopoulosa ze znanymi białymi suprematystami, w tym Andrew Weevem Auernheimerem (hakerem i administratorem systemu neonazistowskiego szamba Daily Stormer ), Devin Saucier (stały współpracownik magazynu alt-right American Renaissance) i neoreakcjonistyczny pisarz Curtis Yarvin. E-maile, które wyciekły, ujawniły, że Yiannopoulos regularnie szukał ich porady, jednocześnie promując biały nacjonalizm w Breitbarcie, tworząc rurociąg między skrajnymi alternatywnymi Internetami a głównym nurtem. Najbardziej niepokojące było nagranie Yiannopoulosa śpiewającego America the Beautiful przed Richardem Spencerem i tłumem białych zwolenników supremacji salutujących nazistowskim pozdrowieniem. Incydent, który według byłego redaktora Breitbarta, był zorganizowany przez prawicowego dziennikarza Charlesa C. Johnsona (Johnson zaprzecza temu twierdzeniu, podczas gdy Buzzfeed zaprzecza również płaceniu za wideo).

Buzzfeed może wyrzucić całe pieprzone 120 000 e-maili, które mają ode mnie, i wyrządzi dokładnie zero szkód, mówi Yiannopoulos. Rozmawiam na osobności, tak jak robię to publicznie. Jestem okropny dla ludzi. Dziwnie i plotkuję. Przedstawiam pomysły bez ich przemyślenia.

Film Buzzfeeda ujawnił najciemniejsze zakamarki skrajnego ruchu politycznego, często mylnie określanego jako subkultura. Pływające idee bez przemyślenia ich powinny być światem innym niż świadomie wzmacnianie białej supremacji. Jednak rozbieżność zatarła się w erze Trumpa. Śmieszne fasady parodiujące kulturę maskują niebezpieczne ideologie, tworząc niekończące się pole manewru między ironią a mową nienawiści. Postacie takie jak Yiannopoulos obstają przy swoich wypowiedziach, gdy są wpychani do głównego nurtu i nazywają je niezrozumiałymi żartami, gdy są potępiane jako bigoteria.

Chcę, żeby cały świat był jak sekcja komentarzy w Internecie, mówi Yiannopoulos. [Kiedy] CNN oszalał na punkcie „znaku w porządku” rzekomo jako ruchu białej siły, to ja i moi przyjaciele się śmialiśmy. Dosłownie widziałem, jakie szalone gówno możemy opublikować w CNN.

Lewicy często przypisuje się zwycięstwo w wojnie kulturowej. Ale to alternatywna prawica zrozumiała, jak Internet może kształtować język, wytwarzać oburzenie i mobilizować białą niechęć wobec zachodnich instytucji, takich jak prasa, establishment polityczny i akademia. Wykorzystując wartość szokową, niezależnie od tego, czy obrażał afroamerykańską aktorkę Leslie Jones na Twitterze, czy organizował prawicowe wiece w miastach znanych jako twierdze liberalne, Yiannopoulos przedstawił się jako kontrkultura przeciwko temu, co wielu konserwatystów postrzegało jako postępowy establishment. Błyskawica gazowa przez wartość szoku ustanowiła precedens, w którym skandale na tle rasowym mogą być odrzucane jako hałas rynnowy nieumyślnie wessany w próżnię. W miarę nasilania się każdego skandalu ludzie stawali się coraz bardziej znieczuleni.

W lutym, miesiąc po tym, jak Trump wszedł do Białego Domu tą taktyką, Yiannopoulos zrezygnował z Breitbarta z powodu komentarzy, które wielu uważało za zachęcające do pedofilii, utraty kontraktu na książkę Simona i Schustera oraz zaproszenia do przemawiania przez CPAC. Ale to nie spowolniło jego pędu; Yiannopoulos złożył 10 milionów dolarów pozwu przeciwko Simon & Schuster jako chwyt reklamowy i podobno zebrał 12 milionów dolarów w finansowaniu jego solowego przedsięwzięcia Milo Inc. – z czego znaczna część pochodziła od konserwatywnego megadonora Roberta Mercera.

Yiannopoulos mówi: Ta sprawa z pedofilią uodporniła mnie na e-maile [opublikowano Buzzfeed], co byłoby gorsze, gdybym nie miał tej sprawy. A teraz jestem dosłownie niezniszczalny. Co jeszcze tu jest? Nie ma nic.

W erze, w której wszystkie informacje są zdemokratyzowane, branding rządzi wszystkim. Osobista marka Yiannopoulosa jest zakorzeniona w białym nacjonalizmie i przyciągnęła miliony prawicowych zwolenników – i dolarów Mercera. Ale nie wszyscy byli izolowani. Historia Buzzfeed nadszarpnęła reputację byłego pisarza technologii Slate, Davida Auerbacha, Dolina Krzemowa pisarz Dan Lyons, oraz, w mniejszym stopniu, Nowy Jork Magazyn korespondent w Waszyngtonie Olivia Nuzzi . Przede wszystkim redaktor naczelny Mitchell Sunderland był zwolniony z wortalu kobiecego VICE do wysyłania e-maili do Yiannopoulos, proszę kpij z tej grubej feministki w odniesieniu do New York Times publicystka Lindy West.

Żył podwójnym życiem jako zastępca redaktora naczelnego Broadly, który nie wierzył w nic, co publikowała ta strona. Prędzej czy później to wraca, by cię ugryźć. Zaproponowałem mu pracę, ale nie odpowiedział, mówi mi Yiannopoulos. Jest tam historia, w której redaktorka VICE dla kobiet mówi „Idź trollować tę grubą feministkę”. Ale to nie jest historia, o której myślą. Historia polega na tym, że możesz zmusić ludzi do mówienia publicznie tego, co chcesz, aby powiedzieli.

Hipokryzja prowokatora związanego z białymi zwolennikami supremacji, który został wyrzucony z Twittera za nękanie czarnej aktorki oskarżającej drugą stronę o zastraszanie, doskonale opisuje ironiczny trybalizm współczesnej polityki tożsamości. Yiannopoulos regularnie twierdzi, że jest ofiarą popełnionych przez siebie przestępstw. Jednak w dzisiejszym nieprzyjaznym klimacie politycznym bycie umiarkowanym nie ma pieniędzy – marginesy po obu stronach napędzają rozmowę, pozostawiając wszystkich innych w internetowym piekle neonazistów, antyfaszystów i masowego myślenia grupowego. Kiedy zderzają się w prawdziwym świecie, konsekwencje są przerażające (np. kiedy 40 000 źle poinformowani antyfaszystowscy kontrprotestanci zaczepili 20 demonstrantów trzymających Black Lives Zrobić Matter podpisuje tego lata w Bostonie) i gwałtowne (takie jak tragedia w Charlottesville w Wirginii, kiedy neonazista przejechał swoim samochodem przez tłum niewinnych ludzi, zabijając Heather Heyer).

Taka jest ogólna trajektoria tej populistycznej nacjonalistycznej antypolitycznej poprawności. To kolejne 30 lat. Bardzo się cieszę, że byłem jedną z niewielu osób odpowiedzialnych.

Przygotowujący się obecnie do nadchodzących wystąpień przemawiających na kampusach uniwersyteckich w całym kraju, Yiannopoulos ma nadszarpniętą reputację. Jego niedawny protest na temat wolności słowa w Berkley był logistyczną katastrofą, która podobno kosztowała jego zespół 100 000 dolarów i nie zawierała żadnego z reklamowanych składów, w tym jego byłego mentora Steve'a Bannona (który, jak poinformowano, mógł mieć zerwane więzy ze swoim protegowanym po filmie Buzzfeed). Chociaż Yiannopoulos twierdzi, że ta historia nie miała znaczenia dla jego inwestorów i że konsekwencje mogą pojawić się w innych sprawach (ale nie ostatnie Targowisko próżności raport twierdząc, że Milo Inc. wydała większość swoich funduszy na luksusowe przedmioty), skupienie rodziny Mercer na wyborach w połowie kadencji w 2018 roku może mieć pierwszeństwo przed wojną kulturową.

Nie zwracam uwagi, bo jestem daleko od tego wszystkiego. To, co dzieje się w polityce, jest odległym symptomem tego, co robię w kulturze, odpowiada Yiannopoulos zapytany o jego związek z rodziną Mercerów w przededniu wyborów w 2018 roku. Jestem obecnością. Jestem pomysłem. A ja delikatnie odpycham wahadło od kodeksów mowy i feminizmu. Moją prawdziwą umiejętnością jest aktywowanie komórek w nieoczekiwanych miejscach i osiąganie wspaniałych rezultatów.

Po omówieniu zarzutów Harveya Weinsteina i tego, jak pedofilia (temat, który kiedyś żartował Yiannopoulos) będzie kolejnym tsunami PR, które zniszczy Hollywood, tornado Trumpa wiruje na spotkania z założycielem Proud Boys Gavinem McInnes i konserwatywną komentatorką Pamelą Geller. Zostałem w równoległym wszechświecie, gdzie góra jest w dół, a czerń jest biała, czując się brudna i przechytrzona.

Artykuły, Które Możesz Lubić :