Jasne, wiem, że do Iowa będą prawie dwa tygodnie. Ale w przyszłym tygodniu biorę wolne, więc pomyślałem, że wyjdę na kończynę i poczynię teraz pewne prognozy dotyczące wyborów na 3 stycznia.
Barack Obama wygra wybory Demokratów w osuwisku. OK, to było zbyt proste. Daj mi cios w wyścig republikanów.
Przez chwilę wyglądało na to, że Newt Gingrich jest tym, który pokona, ale ostatnie sondaże stanowe i krajowe pokazują, że jego popularność spada. Jak ja zaobserwowane w poprzedniej kolumnie , wszystkie pozostałe ABM ( Ktokolwiek oprócz Mitta ) kandydaci cieszyli się od pięciu do sześciu tygodni wzrostami w sondażach, po których nastąpiły gwałtowne spadki. Gingrich osiągnął sześć tygodni około 7 dni temu – i na zawołanie jego sondaże zaczęły spadać. [Zaczynam myśleć, że epidemia ADD dotknęła jedną piątą elektoratu GOP. Przewidywalność ich zmienności jest niesamowita – i denerwująca.]
Gingrich będzie nadal spadał i bez względu na to, jaką część głosów otrzyma w Iowa, jeśli go nie wygra, będzie działał poniżej oczekiwań. I na tym się skupimy – wbrew nieco arbitralnym, często błędnym oczekiwaniom.
To prowadzi nas do Rona Paula. Rośnie w stanie Iowa (i doświadcza niewielkiego, ale zauważalnego wzrostu krajowego poparcia). Spośród cztery ankiety w stanie Iowa w tym tygodniu W trzech sondażach (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) prowadzi grupę od 3 do 6 punktów, a 5 punktów w jednym zajmuje drugie miejsce za Mittem Romneyem (Rasmussen).
Czy sondaże są dokładne – czy Ron Paul wygra Iowa? Naprawdę za wcześnie, żeby to stwierdzić. Sondaże wyborów na Iowa są notorycznie niestabilne nawet w ostatnich tygodniach. Widzieliśmy to dla klubów obu stron w 2008 roku. Dopiero po finał Rejestr Des Moines głosowanie przeprowadzone na kilka dni przed ostatnimi obradami, dzięki którym otrzymaliśmy dość dokładny obraz tego, co się wydarzy.
Dave Peterson z Harkin Institute w stanie Iowa, jeden z naukowców stojących za tym sondażem, zauważył: Myślę, że Paul prawdopodobnie jest poniżej ankiet . Właściwie myślę, że w tym przypadku jest odwrotnie – Paul przeprowadza teraz nadmierne ankiety, głównie dlatego, że demograficzna mieszanka wyborców w tych sondażach klubu Iowa może nie odzwierciedlać rzeczywistych uczestników klubu.
Należy pamiętać, że około 610 000 zarejestrowanych Republikanów i 705 000 zarejestrowanych niezależnych jest uprawnionych do pojawienia się na klubach GOP. W 2008 roku zrobiło to tylko 119 tysięcy. W 2000 roku frekwencja wyniosła około 88 tys. Innymi słowy, pojawi się znacznie mniej niż 10% kwalifikującego się elektoratu. Ustalenie, kim są do ankiety, nie jest łatwe .
Po pierwsze, większość ankieterów publicznych opiera się na zgłaszanych przez siebie zamiarach uczestnictwa w wyborach. W przeciwieństwie do prawyborów, w których rejestry frekwencji są publicznie dostępne, sekretarz stanu Iowa nie bierze udziału w wyborach – robią to strony. Jeśli chcesz przeszłe raporty o frekwencji, musisz kupić te listy bezpośrednio od partii, po wysokich kosztach. Co więcej, frekwencja w klubie w przeszłości nie jest dobrym barometrem bieżących intencji (znowu, w przeciwieństwie do prawyborów).
Ankieta na klubach Iowa jest bardzo trudna. Co sprowadza nas z powrotem do Rona Paula. Wyjątkowo dobrze radzi sobie wśród młodszych (tj. poniżej 45 roku życia), wyborców niezależnych. Ujawniają to opublikowane tabele krzyżowe z dwóch ankiet.
Ankieta Insider Advantage pokazuje, że Paul ma prawie połowę głosów wśród prawdopodobnych uczestników klubu w wieku poniżej 30 lat i prowadzi z 30% wśród osób w wieku od 30 do 44 lat. Prowadzi nawet z Romneyem (po 22%) wśród osób w wieku 45-64, ale Romney wygrywa wśród osób w wieku 65 lat i starszych, a Paul spada do 5tenmiejsce. Wśród samozidentyfikowanych niezależnych wyborców Paul prowadzi z 28%, w porównaniu z 19% dla Ricka Perry'ego i 17% dla Romneya. Wśród republikańskich partyzantów Paul ma 22% do 20% przewagi nad Romneyem, z Perrym (15%), Gingrichem (15%) i Michele Bachmann (11%).
Podobny obraz przedstawia sondaż stanu Iowa. Paul zdobywa wyraźną większość głosów wśród osób poniżej 45 roku życia. Jednak Newt Gingrich ma przewagę wśród starszych wyborców. Warto zauważyć, że sondaż stanu Iowa zrobił dwie rzeczy, które różnią się od większości innych sondaży. Skorzystali z bardzo długiego okresu terenowego, rozpoczynając wywiady 8 grudnia, kiedy popularność Gingricha była jeszcze u szczytu. Wykorzystali również próbkę panelową – innymi słowy, ponownie przeprowadzili wywiady z podzbiorem wyborców, z którymi rozmawiali w listopadowym sondażu. Nie jest jasne, jaki wpływ na ich wyniki ma użycie panelu, ale wydłużony okres polowy z pewnością nie oddaje wyjątkowej płynności tego wyścigu.
Myślę, że te sondaże mogą zawyżać poparcie Pawła, ponieważ nadmiernie reprezentują część elektoratu, która jest mniej prawdopodobna. Należy pamiętać, że obrady to długi proces. Musisz wysłuchać godzin przemówień przedstawicieli każdego kandydata, zanim będziesz mógł oddać swój głos. I musisz to zrobić w zimny dzień pracy w stanie Iowa.
Kto jest bardziej skłonny do stawienia się w takich warunkach – młodsi, niezależni wyborcy czy starsi, partyzanci? Dokładnie. Teraz jest to sprzeczne z tym, co niektórzy inni wnikliwi obserwatorzy sądzili .
Nie mówię, że na klubach nie będzie młodych wyborców. Po prostu nie będzie ich tak dużo, jak sugerują sondaże. Według sondaży exit polls z 2008 r. (lub technicznie sondaży wejściowych), 27% uczestników GOP było w wieku poniżej 45 lat. W ankiecie Insider Advantage ta grupa stanowi 40% elektoratu, a w stanie Iowa 37%. Październik Rejestr Des Moines sondaż zauważył, że seniorzy są mniej skłonni do samodzielnego zgłaszania się zamierzona frekwencja w klubie niż w poprzednich latach. Chociaż to akceptuję, nie jestem pewien, czy młodzi niezależni będą tak jak zmotywowani do ujawnienia się, jak sugerują najnowsze sondaże (młodzi konserwatyści mogą to być inna historia).
Prawdziwym problemem jest tutaj tożsamość partyzancka. W sondażach exit polls z 2008 r. 13% uczestników klubu GOP określiło się jako niezależne. Jednak wyborcy tej afiliacji stanowią 30% próby Insider Advantage i 38% próby stanu Iowa. Nawet bez kwestionowanego klubu Demokratów, który miałby odciągnąć część niezależnych (jak można twierdzić, że stało się to w 2008 r.), nie ma mowy, aby 3 stycznia niezależni odrobili zbliżone do tej proporcji.r & D.
W końcu przewiduję – i tutaj wychodzę na łeb – że Mitt Romney wygra Iowa z około 27% głosów. Ron Paul zajmie drugie miejsce, ale ponieważ wiele sondaży pokazuje, że ma przewagę, będzie postrzegany jako słabszy. Myślę też, że na trzecim miejscu będzie Michele Bachmann (być może z powodu napływu młodych konserwatystów). Nie prześcignie Gingricha i Perry'ego w ogólnej liczbie głosów, ale jej zaskoczeniem będzie historia klubu.
Tak więc, gdy media skupiły się na zwycięstwie Romneya (Czy jest niepokonany?) i lepszym niż oczekiwano występie Bachmana, silny wysiłek Rona Paula prawdopodobnie zostanie wyciśnięty z relacji medialnych. I to się naprawdę liczy, gdy uwaga zwraca się na New Hampshire i Południe.
