Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton.(Zdjęcie: Spencer Platt/Getty Images) Kampania Hillary Clinton ostatnio spadła na nowy poziom, pozwalając agentowi politycznemu Davidowi Brockowi złożyć w ich imieniu pozwy dotyczące etyki przeciwko kampanii Berniego Sandersa.
Pomimo głośnego opowiadania się za reformą finansowania kampanii, pani Clinton otrzymała miliony dolarów w składki przez nią połączenie super PAC z Demokratycznym Komitetem Narodowym —the Fundusz Zwycięstwa Hillary —oraz kilku innych super PACów lobbujących w jej imieniu. Jeden z nich, Amerykański Fundusz Prawny Demokracji (ADLF), miał czelność: plik trzy skargi etyczne do Federalnej Komisji Wyborczej, zarzucające Sandersowi – który nie ma super PAC – otrzymał zbyt dużo pieniędzy od indywidualnych darczyńców i oskarżył Narodowy Związek Pielęgniarek o działanie jako super PAC.
ADLF jest prowadzony przez Brada Woodhouse'a, prezesa pro-Hillary Clinton super PAC, Correct The Record. Pan Brock jest założycielem ADLF i jest również zaangażowany w Correct the Record, a także w innym super PAC Clinton, American Bridge – gdzie jednocześnie doradza kampanii pani Clinton i pomaga ich super PAC w pozyskiwaniu milionów dolarów od bogatych ofiarodawców.
To, co robią z Correct the Record, jest przełomowe, powiedział Paul Ryan, prawnik z Campaign Legal Center Czasopismo we wrześniu 2015. Tworzy nowe sposoby na podważanie przepisów dotyczących kampanii. Luka w przepisach koordynacyjnych między kampaniami politycznymi a ich super PAC pozwala na poprawienie rekordu: prawnie koordynować z kampanią Clinton, ponieważ ich praca jest wykonywana online, a nie za pośrednictwem transmisji lub innych form mediów.
Pani Clinton powinna zdystansować się od osób takich jak pan Brock, których bezwstydny kariera w złej polityce jest obciążeniem jej kampanii. Pan Brock zaatakowany Anita Hill po tym, jak w 1992 roku oskarżyła nominowanego do Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa o molestowanie seksualne, a nawet posunęła się do Napisać książkę o kontrowersji. W tamtym czasie konserwatysta Brock zyskał sławę atakując Clintonów w latach 90-tych. Później wycofał się ze swojej roli dziennikarza płatnego zabójcy dla Republikanów po tym, jak został wyobcowany z powodu swojego homoseksualizmu, a teraz pomaga pani Clinton w podobny sposób.
Ta relacja jest jednostronna na korzyść pana Brocka i spowoduje tylko dalsze szkody dla reputacji pani Clinton jako nieuczciwej i niegodnej zaufania. Pan Brock już udowodnił, że jest luźną armatą, prawdopodobnie przystąpi do ataku bez żadnej obliczonej rezerwy. Kilka miesięcy temu pan Sanders ujawnił swoją dokumentację medyczną, aby udowodnić, że jest zdrowy po tym, jak pan Brock zażądał dokumentów, w wyniku czego przewodniczący kampanii pani Clinton, John Podesta wymowny Pan Brock, żeby się uspokoił. Teraz pan Brock próbuje zaatakować pana Sandersa poprzez frywolne działania prawne, twierdząc, że pan Sanders, a nie pani Clinton, jest kandydatką Demokratów, która nieetycznie zbiera fundusze.
Wystarczy, że Hillary Clinton nadal korzysta z super PAC i wielokrotnie organizuje wystawne imprezy zbiórki funduszy — następne, które poprowadzi George Clooney na bilecie 353 000 $ na parę – twierdząc, że nie jest powiązana z bogatymi darczyńcami i korporacjami.
Zaledwie dzień po tym, jak kampania Clinton powiedziała, że musimy zmienić ton, przywódcy ich skoordynowanego super PAC, finansowanego przez miliony z Wall Street, złożyli bezpodstawne i niepoważne skargi do FEC, powiedział kierownik kampanii pana Sandersa, Jeff Weaver. w komunikat . Powie Ci wszystko, co musisz wiedzieć.
