Zamiast zwolnić Nicka Cannona, NBC po prostu przypomniała mu o dość standardowej klauzuli w większości kontraktów rozrywkowych, że talent nie powinien robić niczego, co mogłoby dyskredytować markę ich pracodawcy.Dimitrios Kambouris/Getty Images dla Victoria's Secret Nigdy nie byłem największym fanem Nicka Cannona i nie ma to nic wspólnego z jego wiodącą rolą w filmie Rocky o orkiestrach marszowych— Linia perkusyjna — po prostu nigdy do końca nie rozumiałem, co przynosi do stołu. Jedną z największych ironii w telewizji sieciowej jest to, że Cannon był głównym prezenterem od ośmiu sezonów Ameryka ma talent ponieważ jest pozbawiony jakiejkolwiek dostrzegalnej umiejętności.
Wydaje się jego osąd nie jest dużo lepszy . W tym, co można opisać tylko jako bezsensowny atak, gdy NBC przypomina mu o swoich zobowiązaniach umownych, zrezygnował z serialu. Okręcając opowieść na swoją korzyść, Cannon broni się jako nowy strażnik wolności słowa i męczennik apodyktycznej machiny korporacyjnej, który zapłacił mu małą fortunę za zwykły uśmiech jak kot z Cheshire. Wszystko to nie ma większego sensu, bo Cannon nie jest… OSIEM czym miał być Seacrest Amerykański idol. Co więc skłoniło osobę w tak słabej pozycji przetargowej do pochopnego działania i gryzienia w rękę, która go karmi?
Wszystko to wyrosło z serii dowcipów, które Cannon opowiedział w specjalnym programie komediowym Showtime, który koncentrował się na podstawowym temacie, NBC nie lubi czarnych ludzi . Wiem, że teraz brwi się unoszą, przede wszystkim, że Cannonowi płacono za występy w komedii – o tym później – ale co, u licha, skłoniło Cannona do publicznych ciosów u jego wieloletniego pracodawcy?
Może to dlatego, że Cannon posiada subtelny zwrot w frazie Louisa C.K. żeby świat mógł zobaczyć inteligencję ukrytą w jego prozie? Nie tak. Ewentualnie, czy jest to jego charyzma podobna do Chrisa Rocka, która pozwala na bulwersujące komentarze społeczne bez wzbudzania wrogości? Również nieobecny. Zawsze istnieje możliwość, że Cannon jest jednym z tych rzadkich okazów, jak Mel Brooks, który jest po prostu zabawny. Mało prawdopodobne, ale będąc uczciwym wobec mężczyzny, może mieć ukryte głębie, więc przeanalizujmy przestępstwo gagi.
Dowód A: Dorastałem jak prawdziwy czarnuch. Wszystkie te rzeczy. Ale szczerze wierzę, kiedy zacząłem robić Ameryka ma talent , zabrali moją prawdziwą czarną kartę. Oni zrobili! Bo wtedy tacy ludzie zaczęli pojawiać się na moich koncertach.
Dowód B: Nie mogę już robić prawdziwych czarnuchów, bo wtedy wstawią mnie na TMZ.
Dowód C: To jest to, co NBC zamierza dziś wieczorem: „Lepiej czarnuchu chodź, bo czarnuchu bądź cussin”, więc czarnuchu bądź ostrożny.
Jeśli ktoś miałby pomyśleć, że to była jednorazowa, źle osądzona, nieprzećwiczona rutyna, która poszła nie tak, Cannon, rozpraszając wszelkie widmo wątpliwości, powiedział program Howarda Sterna Jeśli mnie zwolnią z OSIEM za to, co powiedziałem… mogę ich pozwać i wywołać zupełnie nowe kontrowersje – „NBC nienawidzi czarnych!”
Jest jeden ciągły temat, który pokazuje, że Cannon chce podzielić się głęboko żywioną urazą na to, jak został zmuszony do zaprezentowania się. Podobnie, w eksponatach jest wspólny wątek: że Cannon lub jego pisarze po prostu nie są śmieszni – więc NBC ma wiarygodną obronę przed oskarżeniem o nieumiejętność żartowania.
Zamiast zwolnić Cannona, NBC po prostu przypomniała mu o dość standardowej klauzuli w większości kontraktów rozrywkowych, że talenty nie powinny robić niczego, co mogłoby dyskredytować markę ich pracodawcy. Ujmując to w kontekst, nie można by się spodziewać, że Michael Jordan żartowałby z tandetnego wykonania sneakersów Nike lub że aktorka źle wypowiadałaby się o studiu, które wyprodukowało jej najnowszy film. To nie tylko podstawowy zdrowy rozsądek, który powinien omijać potrzebę klauzuli umownej, ale także elementarne prawo.
Teraz przychodzi koszmar każdego prawnika w kontaktach z klientami. Zamiast przyjąć aluzję, podziękować za to, że mnie nie zwolniłeś i się zamknąć, Cannon poczuł się urażony. Wyrzucił swoje zabawki z wózka, gdy kazano mu się opanować i przestrzegać podstawowych standardów, jak każdy inny pracownik firmy, i oświadczył, że rezygnuje z pokazu. Co więcej, Cannon wydaje się obwiniać nie własną głupotę, ale u stóp innych osób jego post na Facebooku . Może to był mój błąd w podpisaniu umowy w pierwszej kolejności, w której wezmę pełną odpowiedzialność i podjąłem już działania w celu restrukturyzacji własnego zespołu doradców. To podwójne przemówienie za pozbyciem się jego zespołu prawnego.
Chociaż Cannon chce zamienić tę klęskę w kwestie wolności słowa i wolności wypowiedzi, to nie jest. Pierwsza Poprawka nie powinna być wykorzystywana jako zasłona dymna do dyskredytowania i oczerniania języka niezgodnie z umową, zwłaszcza gdy dana osoba skorzystała z takich słów, przyjmując honorarium za program komediowy. Dla Cannona próba powołania się na język dr Martina Luthera Kinga jako usprawiedliwienia dla jego nieprzemyślanych działań i manipulowania autodestrukcyjną ścieżką, zrodzoną z celebrytów, nad przywilejami i nadpłatą w szerszej kwestii rasowej, umniejsza autentyczne problemy które obecnie istnieją.
Powyższe Eksponaty, choć nie są przykładem komediowego geniuszu, świadczą o tym, że w Cannonie istnieje napięcie między jego tożsamością a poprzednią rolą. Z takim bagażem i zachowaniem nawet TMZ bez wątpienia zażądałoby silnej klauzuli o braku dyskredytacji, zanim wejdzie na niepewną ścieżkę zatrudniania Cannona.
Robert Garson jest Partnerem Zarządzającym Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, międzynarodowej firmy zajmującej się prawami własności intelektualnej i sporami sądowymi w Nowym Jorku oraz wiodącym przedstawicielem korporacyjnych sygnalistów. Jest również adwokatem wykwalifikowanym w Anglii i koncentruje się na sprawach dotyczących własności intelektualnej i Pierwszej Poprawki.
