Czy telewizja sieciowa może kiedykolwiek zaatakować Netflix?Evans Vestal Ward/uniwersalna telewizja Netflix po raz kolejny zdobył w tym roku nominacje do nagrody Emmy z oszałamiającym wynikiem 160 po zajęciu drugiego miejsca w 2019 roku z niskim 118. W 2018 roku zebrali 112 nominacji i 91 rok wcześniej. Krótko mówiąc: Netflix zdominował ostatnie pół dekady plus konkurencji Primetime Emmy, tworząc przepaść między głęboko kieszeniowymi i wolnymi od ograniczeń usługami przesyłania strumieniowego a dobrą, staromodną telewizją sieciową.
Podczas gdy Michael Schur , twórca Dobre miejsce -jeden z bardzo najlepsze sitcomy w ostatniej pamięci i pretendentem do najlepszej komedii w tym roku — uznaje wszystkie wysokiej jakości treści pochodzące z Netflix i tym podobnych, a także ubolewa nad dramatyczną zmianą, którą zaobserwował w branży. Tam, gdzie kiedyś był parytet, teraz istnieje przewidywalna jednostronna dominacja, która nie może być zdrowa dla branży telewizyjnej na dłuższą metę.
To smutne, wiesz – świat tak bardzo się zmienił, powiedział Schur Hollywoodzki reporter . Kiedyś nagłówek głosił, że HBO wysadza wszystkich z wody. Teraz to Netflix wysadza wszystkich z wody, ale „wszyscy”, o których mówią, nie są sieciami. To HBO i FX oraz Amazon i Hulu. Tak po prostu wszystko potoczyło się, a ilość materiału, który wyrzucają, jest po prostu ogromna, a ilość dobrego materiału jest ogromna. To nie jest tak, że nie jest zasłużone, to po prostu morska zmiana w stosunku do tego, gdzie był krajobraz, kiedy zaczynałem.
Odkąd pandemia rozpoczęła się w marcu, Netflix wypuszcza średnio ponad 60 oryginalnych filmów i seriali miesięcznie. W zeszłym roku streamer wydał ponad 70 oryginalnych filmów, co odpowiada łącznej produkcji kilku dużych studiów filmowych. Amazon Prime Video zawiera łącznie prawie 13 000 filmów i ponad 2000 seriali telewizyjnych między treściami oryginalnymi i licencjonowanymi. Niedawno uruchomiono HBO Max z prawie 15 000 godzinami treści. Ogólny wolumen usług strumieniowych jest przytłaczający, a powódź oryginałów emanujących z tych platform z pewnością wypchnie standardową produkcję telewizji sieciowej na peryferie.
Swoboda streamerów w porównaniu z ich rodakami z FCC i reklamodawcami również odgrywa rolę w faworyzowaniu nagrody Emmy, przekonuje Schur.
Ale trochę mnie to wkurza, ponieważ jestem obrońcą telewizji sieciowej. „Lubię telewizję sieciową” – powiedział. Teraz jest tak nierówne pole gry. Jeśli chodzi o takie rzeczy jak Emmy, prezentacja ma ogromne znaczenie. A prezentacja programów w miejscach takich jak Netflix, Hulu i HBO jest o wiele lepsza – nie ma reklam i jest bardziej błyszcząca i możesz przeklinać i robić wszystkie te rzeczy. To stroma bitwa pod górę, aby sieci konkurowały na poziomie wręczania nagród.
Jak na ironię, frustracja Schura z powodu procesu Emmy oferującego streamerom takim jak Netflix nieuczciwą przewagę odzwierciedla to, co inni w branży powiedzieli o różnicach ekonomicznych między platformami. Gale Anne Hurd, producent wykonawczy AMC's Żywe Trupy, wyraził swoją irytację w zeszłym roku z dłuższą smyczą Wall Street oferuje streamery wspierane technologią w porównaniu z tradycyjnymi mediami.
Tradycyjne firmy medialne nigdy nie straciłyby takich pieniędzy, jakie [jest] Netflix, działając na minusie. Myślę, że widzimy, że obowiązują inne zasady, powiedziała w 2019 roku.
Czy Netflix zdobył swoje miejsce jako najbardziej utytułowana i prawdopodobnie odnosząca sukcesy firma rozrywkowa na świecie, czy też streamer jest beneficjentem nierównego systemu?
