Według Monmouth Poll, większość Amerykanów uważa, że główne serwisy informacyjne publikują niedokładne raporty.Spencer Platt/Getty Images Dezinformacja udająca wiadomości nie jest niczym nowym na świecie. Możesz spojrzeć na żółte dziennikarstwo początku XX wieku, czy też końca XVIII wieku, kiedy partie polityczne wykorzystywały gazety jako narzędzia polityczne.
W dzisiejszych czasach używamy zwięzłego określenia na to od dawna fenomen — fałszywe wiadomości. Ale coś oddziela aktualna inkantacja fałszywych wiadomości z jego wcześniejszych form. Ze względu na rozwój technologii cyfrowej fałszywe wiadomości są bardziej rozpowszechnione i, co jeszcze bardziej niepokojące, trudniejsze do zidentyfikowania.
Zapisz się do biuletynu biznesowego Bragancaa
Wiele głównych serwisów informacyjnych podjęło się publikowania historii, które wprowadzają w błąd, są stronnicze lub wręcz niedokładne. Niektóre ostatnie przykłady obejmują Buzzfeedfeed szybko zdemaskowany historia, że Michael Cohen miał obciążające dowody przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi. W innym przykładzie Breitbart wydał sprostowanie jeśli chodzi o nieścisłą historię, publikacja dotyczyła jednego ze swoich rywali.
Pomimo tego, że w Stanach Zjednoczonych ukuto termin fake news, kwestia ta ma zasięg globalny.
Na przykład londyński serwis informacyjny — Codzienna poczta— znalazła się w samym środku burzy ognia, kiedy gazeta została przyłapana na opublikowaniu rażąco fałszywej bomby o tym, że światowi przywódcy są oszukiwani, by wydać miliardy dolarów na walkę z globalnym ociepleniem w oparciu o zmanipulowane dane. Po złożeniu skargi Poczta został zmuszony do opublikowania długa notatka na początku artykułu wyjaśnić swój błąd.
Ostatnio w Australii ABC News w tym kraju wziął ciepło za opublikowanie mylącego nagłówka dotyczącego niedawnych ataków rakietowych Mishmeret. Nagłówek pierwotnie brzmiał: Izrael atakuje cele w Gazie po podpisaniu proklamacji Wzgórz Golan. Biorąc pod uwagę, że Izrael faktycznie zaangażował się w Gazie w odpowiedzi na ataki rakietowe z Gazy, a nie z powodu proklamacji, było to z pewnością mylące. Wkrótce sieć poprawiła ten nagłówek.
Wydawanie przez media sprostowań lub przeprosin w związku z niedokładnymi raportami lub pomyłkami nie jest niczym nowym, a na pewno słuszną rzeczą, którą należy zrobić, gdy wystąpił błąd w raportowaniu. Jednak wraz ze wzrostem liczby blogów i nietradycyjnych platform medialnych wiele mediów całkowicie sprzeciwiło się tradycyjnym zasadom dziennikarstwa, jeśli chodzi o poprawianie błędów, i w wielu przypadkach zdecydowało się podwoić liczbę swoich raportów.
W Kanadzie blog Canadaland ma przyciągnął uwagę dla wiadomości dotyczących dokładność niektórych artykułów . Na przykład gniazdko otrzymał odpowiedź zwrotną za rzekome opublikowanie ewidentnie fałszywych i niedokładnych artykułów w historii napisanej przez jednego z reporterów magazynu, Jarena Kerra, na temat globalnej organizacji non-profit. .
Takie problemy są czymś więcej niż kompromitacją dla mediów — stanowią realne zagrożenie dla instytucji demokratycznych. Gdyby opinia publiczna całkowicie straciła wiarę w wolną prasę, nie byłoby kontroli nad władzami, które są. 
Dezinformacja udająca wiadomości nie jest niczym nowym na świecie.Wieczorne obrazy standardowe/Getty
Niestety to już się dzieje. Według Sondaż w Monmouth , większość Amerykanów uważa, że główne serwisy informacyjne publikują niedokładne raporty. Większość dorosłych w Wielka Brytania czują, że ich media informacyjne nie wykonują dobrej pracy, a około 71 procent Kanadyjczycy martwić się fałszywymi wiadomościami.
Ważne jest, aby to nie trwało.
Niektóre kraje korzystają z tego problemu. W rzeczywistości Singapur wprowadził rachunek za fałszywe wiadomości ostatnio zapewniłoby to urzędnikom państwowym większy autorytet, jeśli chodzi o utrudnianie fałszywych narracji w wiadomościach. . Biorąc pod uwagę historię kraju, jeśli chodzi o prawa człowieka, możliwe jest, że ustawa ta mogłaby zostać wykorzystana nie tylko do poprawy dokładności mediów w kraju, ale także do celów politycznych.
Podkreśla to znaczenie znalezienia odpowiedniej równowagi między poprawą dokładności mediów a uciszaniem tych, którzy służą jako poszukiwacze prawdy, którzy pociągają do odpowiedzialności naszych urzędników publicznych.
Nie trzeba dodawać, że w społeczności dziennikarskiej są profesjonaliści, którzy są uczciwi, poważnie traktują swoje obowiązki i przekazują najbardziej zgodne z faktami wiadomości, jakie potrafią. Ci specjaliści ciężko pracują, aby chronić tę ważną instytucję demokratyczną. Jednak za każdym razem, gdy sklepy publikują rażąco fałszywe wiadomości bez wycofywania się i skruchy, pomaga to tylko złym aktorom na stanowiskach władzy, aby uniknąć ich występków.
Dr Greg Hill jest profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie Stanowym w Boise i dyrektorem Instytutu Polityki Idaho. Instytut Polityki Idaho to bezstronne centrum badawcze, którego celem jest bycie bezstronnym źródłem informacji dla decydentów. Dr Hill nadzoruje programy badawcze i pomocowe Instytutu z władzami stanowymi i lokalnymi oraz organizacjami non-profit w całym Idaho i zachodnich Stanach Zjednoczonych.
