Emma Watson w Okrąg .Rozrywka STX bezpłatne wyszukiwanie numeru telefonu według nazwy bez opłat
Obserwujemy cię. Paranoja na temat nowoczesnej technologii i jej bezpośredniej relacji z państwem totalitarnym jest tak stara jak George Orwell 1984 (opublikowana w 1949) i równie zgrabna, błyszcząca i gwiezdna jak adaptacja Jamesa Ponsoldta Dave Eggers Okrąg . Ten pociągający i nieco przewiewny dramat stawia w centrum uwagi tysiącletnią Mae (Emma Watson).
| KRĄG ★★★ (3/4 gwiazdki) ) W reżyserii: James Ponsoldt Scenariusz: James Ponsoldt i Dave Eggers W roli głównej: Emma Watson, Tom Hanks i John Boyega Czas trwania: 110 minut |
Mae jest mądrą młodą kobietą, która pracuje jako kontraktowy helpdesk, a jednocześnie mieszka z mamą i Popem (Glenne Headly, Bill Paxton). Brrring. Jej maniakalna przyjaciółka Annie ( Dr Who Karen Gillan) dzwoni z życiową szansą: wywiad w firmie technologicznej z Doliny Krzemowej o nazwie The Circle, która oczywiście ma asy Mae. Jest po prostu idealną kombinacją idealizmu, entuzjastycznego, samolubnego poszukiwania – i post-college desperacko pragnącego sensownej egzystencji z dołączonym ubezpieczeniem zdrowotnym. Byłem tam; również został zmiażdżony.
W kampusie giganta technologicznego Mae jest pod wpływem założyciela swami, Baileya (na miejscu Toma Hanksa). Zwycięsko krąży po scenie w utopijnym towarzystwie i głosi urywki w stylu Teda, że wiedza jest dobra, ale wiedza, że wszystko jest lepsze. Może nie, ale nikt nie zaprzecza Baileyowi, który przedstawia najnowszy produkt firmy: samoprzylepną kamerę wielkości marmuru, którą można umieścić w dowolnym miejscu i zobaczyć wszystko. To zasługa Ponsoldta, że nie podcina tych optymistycznych, pełnych energii wczesnych scen dramatycznymi zapowiedziami dum-dum-dum. Pracowałem w Yahoo dla Marisy Mayer, która spieprzyła sprawę i odeszła ze złotym spadochronem szacowanym na 185 milionów dolarów, podczas gdy dostałem tylko fioletową koszulkę. Znam ciemną stronę Doliny – i często ma bardzo błyszczącą twarz.
Zacznijmy od pochwały: Ponsoldt przoduje w reżyserowaniu kobiet (rozważ Mary Elizabeth Winstead w Rozbić lub Shailene Woodley w Teraz spektakularne ). Okrąg to historia napędzana przez kobiety, osadzona w branży zdominowanej przez mężczyzn. Watson zapewnia warstwową wydajność oczyszczoną z Harry Potter Magia Hermiony. Jest świeża i przyciąga do siebie obiektyw, tworząc linie w łatwym, wiarygodnym, amerykańskim języku ojczystym. Śledząc trajektorię fabuły Mae od ćmy do płomienia – nowicjusz wspina się na stanowisko rzecznika firmy, otwierając każdą sekundę swojego życia na publiczną analizę za pomocą osobistej kamery ciała – uderza w rytm. Brytyjska aktorka promienieje uczciwością, uczciwością i idealizmem oraz rodzajem naiwności, która po prostu błaga bardziej cyniczne istoty, by to wykorzystały. Jest również ambitna i wystarczająco zdeterminowana, by wpaść prosto do siatki.
Ponsoldt otacza Watsona gwiezdną obsadą skłaniającą się ku naturalizmowi w świecie, który jest coraz bardziej uplastyczniony przez dystansujące efekty mediów społecznościowych, które z jednej strony tworzą fałszywe poczucie intymności, zaniedbując jednocześnie preferowane przez niektórych ludzkie powiązania twarzą w twarz. Bill Paxton, jako ojciec Mae, dotknięty stwardnieniem rozsianym i wciąż walczący o radość i godność, jest szczególnie wzruszający, a występ, który staje się jeszcze bardziej wzruszający w świetle jego niedawnego odejścia. Ellar Coltrane, chłopiec w Chłopięctwo , jest elementem uziemiającym, zawsze oddanym chwili, co miejscowy kumpel Mae odrzuca z powodu jego widocznego braku ambicji. Mae łudzi się, że niezdarnie-przystojny rzemieślnik żyrandoli z poroża jelenia to stara szkoła. Ona jest przyszłością.
A jednak są niedogotowane elementy. Mae spotyka Ty ( Gwiezdne Wojny ‘ John Boyega) przy swoim pierwszym firmowym mikserze. To kolejna osoba, która spędza czas na imprezie, zamiast rzucać się w pogo na korporacyjnym koncercie Becka (i tak, to piosenkarz i autor tekstów na scenie). Okazuje się jednak, że Ty to legendarny geniusz stojący za firmą. Teraz czai się dookoła, prawie krzycząc, że w tym Oz latają małpy. Chociaż jest domniemanym zainteresowaniem miłosnym, nie ma czasu na fermentację romansu lub satysfakcjonujący punkt końcowy dla ich pozornego związku lub prawdziwy rozwój jego postaci. Oznacz to jako straconą szansę.
Największą wadą jest to, że film rozwija się na końcu, zadając więcej pytań niż odpowiedzi. Tyłek wymaga kopania — mocno — po całym tym nagromadzeniu. Obalenie Baileya i jego pomocnika Stentona (niewykorzystanego Pattona Oswalta) nie jest w pełni satysfakcjonujące, ponieważ problemy są społeczne i rozprzestrzeniają się. Rak dał przerzuty poza punkt, w którym wycięcie kilku guzów ma wpływ. Kiedy wartość przejrzystości i nieskończonej ludzkiej interaktywności za pośrednictwem mediów społecznościowych ustępuje korporacyjnej chciwości i wszechwidzącej eksploracji danych przez firmę dla zysku? Troska to dzielenie się – ale dzielenie się naszymi najbardziej intymnymi sekretami z kierowaną chciwością kulturą korporacyjną to przepis na katastrofę, która zagraża wolności jednostki, kolejny przykład skłonności Ameryki do błyskotliwych innowacji skorumpowanych dla kapitalistycznych zysków.
