Każdy, kto miał oczy, kto spędził więcej niż pięć minut w San Francisco lub Oakland, był już boleśnie świadomy, że problem bezdomności w regionie przekształcił się z międzynarodowego wstydu w bezbożny kryzys humanitarny.Kevork Djansezian/Getty Images Co dwa lata samorządy pragnące niektóre z około 2,7 miliarda dolarów że Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast USA (HUD) wydaje rocznie na usługi dla bezdomnych musi wykonać zadanie: Powiedz HUDowi, ilu bezdomnych jest do obsługi.
Zastosowana metoda jest w najlepszym razie niedokładna. Aby policzyć ludność bez mieszkania i bez schronienia — schroniska są zwykle pełne list oczekujących o długości setek lub tysiąca nazwisk — powiatowe agencje zdrowia lub służby zdrowia lub organizacje non-profit, którym zlecono zadanie, często uciekają się do najprostszej znanej metody wyliczania. , ten, którego uczysz się w przedszkolu: Oni (lub głównie wolontariusze obywatelscy) wychodzić z latarkami, schowkami i ołówkami i dosłownie liczyć głowy, zwinięte w kłębki ulicznych śpiochów, kampery lub namioty.
Zapisz się do newslettera politycznego Bragancaa
Ile osób, które zgaduje kierownik biura lub przedstawiciel handlowy, śpi w kamperze lub namiocie, na który spoglądają w półmroku, staje się danymi. Niezależnie od tego, czy wolontariusz zakłada, że od nich zależy dwa, czy cztery – mogę ci to powiedzieć, ponieważ zrobiłem to dwukrotnie, w 2009 i 2017 roku, i nie wierzę, że moje umiejętności zgadywania znacznie się poprawiły – a zatem całkowicie arbitralna, szybka decyzja co może skutkować wariancją 100 procent. Albo więcej. Czy to tylko jakiś stary samochód, czy stary samochód, w którym ktoś mieszka? Czy ten kamper jest pojazdem glampingowym dla wpływowego Instagrama lub jakiegoś ekscentrycznego typu Burner, czy może mieści czteroosobową rodzinę, której nie było stać na najnowszą ofertę właściciela? Nie wiesz i nie możesz wiedzieć. Jednak są to dane, których używa rząd federalny, i otrzymujemy zgrabne liczby, takie jak 500 000 bezdomnych w Ameryce, 8011 bezdomnych w San Francisco .
Jak napisał CityLab, wśród wielu bezdomnych ekspertów konsensus jest taki, że wynik, jaki uzyskuje się, gdy nieprzeszkoleni wolontariusze domyślają się w ciemności, jest niedokładny i błędny, a prawdopodobnie nie przesadza. Ilekroć pytasz, ile jest bezdomnych, możesz wziąć oficjalny numer i dodać do niego może jedną trzecią. (Na niedoszacowanie problemu składa się restrykcyjna definicja bezdomnego rządu federalnego; jeśli surfujesz na kanapie krewnego lub znajomego lub przebywasz w motelu bez stałego adresu, nie jesteś bezdomny.)
To wszystko jest interesujące, ale przede wszystkim trywialne, kontekst dla wchłonięcia wyników liczby bezdomnych w 2019 roku w rejonie zatoki San Francisco, ulubionym mikrokosmosie Ameryki i przypowieść dystopijna.
Każdy, kto miał oczy, kto spędził więcej niż pięć minut w San Francisco lub Oakland, był już boleśnie świadomy, że problem bezdomności w tym regionie zmienił się z międzynarodowe zakłopotanie do bezbożnego kryzysu humanitarnego. Ale to nie jest sprawa z Bay Area – to znaczy, jest to sprawa z Bay Area, ale jest to również sprawa z Los Angeles i Orange County, i – jeśli nie wpadniesz w łatwe i fałszywe sidła przybrzeżnych liberałów – Sprawa Bakersfielda.
Namioty na ulicach, biedni ludzie mieszkający w kamperach, ludzka nędza wypełniająca krajobraz fantastycznego bogactwa i postępu ludzkości: to jest rzecz w Kalifornii.
Do tej pory nieoficjalna liczba bezdomnych 2019 dla CA:
SF + 17%
Hrabstwo Alameda +43%
San Jose + 42%
Hrabstwo Santa Clara +31%
Hrabstwo Orange +43%
Hrabstwo San Bernardino +23%
Hrabstwo nadrzeczne +22%
Hrabstwo Ventura +28%
Hrabstwo Kern +64%
Hrabstwo Humboldt +125%
Hrabstwo Marin -7%
Hrabstwo San Diego -6%— Sam Dodge (@samueldodge) 17 maja 2019 r.
Wstyd, jaki mierzy się w określonym czasie — 17-procentowy wzrost liczby bezdomnych w San Francisco, 42-procentowy wzrost w Oakland — jest zbędnym potwierdzeniem tego, co wszyscy już wiedzieli. Czynsz jest za wysoki, brakuje mieszkań, a Kalifornia staje się coraz bogatsza. Jest tu impet, którego spowolnienie potrwa lata, a cofnięcie się w znacznie mniejszym stopniu. Według danych miasta San Francisco, na każdą osobę, która uniknie bezdomności, ich miejsce zajmują jeszcze trzy osoby.
Obwinianie o to wszystko Kalifornii lub Kalifornijczyków jest leniwe i złe. Stany Zjednoczone miały kiedyś krajową, finansowaną przez władze federalne sieć bezpieczeństwa. Zadbał o to Ronald Reagan, a przywrócenie go będzie wymagało prezydenta, który nie jest tchórzliwy i który potrafi przyznać się do oczywistych, a może nawet wytrzymać przewidywalne lamentowanie czerwonych państw, którzy nie mają kryzysu bezdomnego. (Nie mamy takiego prezydenta). Ale bezdomność jest szczególnie zła w Kalifornii, ponieważ ceny mieszkań są szczególnie niskie w Kalifornii. Są złe z powodu braku podaży, tak, z powodu restrykcyjnego wzrostu i prawa zagospodarowania przestrzennego, ale także z powodu zakłóceń w popycie. Gdyby nikogo nie było stać na zapłacenie miliona dolarów za bungalow o powierzchni 950 stóp kwadratowych w Palo Alto, nikt by tego nie zrobił. Ponieważ w Dolinie Krzemowej jest kilku cennych pijaków, którzy mogą to zrobić, robią to – a każdy, kto zarabia prawdziwe pieniądze, staje przed wyborem: uciec ze stanu lub zamieszkać w kamperze.
To jest kryzys, tak jak kryzysem jest pożar opon, który płonie od dekady; jest tak zły przez tak długi czas, że staje się częścią stałego krajobrazu, witany raczej zrezygnowanym wzruszeniem ramion niż palącym wstydem.
Niestety nie jest to wielka niespodzianka, San Francisco Mayor London Breed powiedział Kronika San Francisco . Z pewnością jest jeszcze więcej do zrobienia, ale w ostatecznym rozrachunku jest to wyzwanie, które istnieje w całym stanie Kalifornia.
Co o tym wszystkim myślą św. Franciszkanie? Przynajmniej niektórzy myślą, że to nie ich problem. Breed, pierwsza Afroamerykanka, burmistrz miasta, została niedawno zakrzyczana na publicznym spotkaniu pełnym bogatych właścicieli mieszkań na nabrzeżu, którzy upierali się, że ostatnią rzeczą, jakiej chcą, jest schronienie dla bezdomnych na terenach publicznych w ich dzielnicy. (W swojej dzielnicy już mieszkają bezdomni, bez schronienia.)
[protected-iframe id=9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669″ info=https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/2638498572845397&width=500″ width=500″ height=492″ frameborder=0″ style=border: none; przelew: ukryty; przewijanie=nie]
Zniekształcenia na poziomie wesołego miasteczka Bay Area generują wiele ujęć. (Wirusowe Washington Post artykuł twierdzący, że San Francisco straciło duszę i jest teraz złe, został zripostowany przez krytyka kultury lokalnej gazety, który twierdził, że San Francisco zawsze było złe. Piękne, ale złe.) Bay Area to apoteoza kapitalizmu ; bez hamulców, ograniczeń czy wartości, system moralny i ekonomiczny oparty na rynku i wartości rynkowej wszystkiego nieuchronnie stworzy pustkowie ludzkich szczątków, a społeczeństwo odrzuci ten szczątek jako koszt prowadzenia działalności — coś, co po drodze do samochodu bez kierowcy, który zabiera cię do hermetycznie zamkniętego kampusu korporacyjnego.
O ile nie udowodniono inaczej, Kalifornia jest z tym wszystkim OK. O ile nie udowodniono inaczej, większość z nas… którzy nadal przeprowadzają się do Kalifornii tak długo, jak możemy to wytrzymać , zanim zostaniemy wypędzeni lub nasze domy spalone – też nie ma problemu. Niech to będzie ostrzeżeniem.
