„Ant-Man and the Wasp” Marvela wygląda na wyraźne odejście od „Avengers: Infinity War”.Ben Rothstein .. © Marvel Studios 2018 Śmiej się, ile chcesz, z tych memów, które wyśmiewają twierdzenie Marvela, że Avengers: Wojna bez granic był najbardziej ambitnym crossoverem w historii, ale studio miało absolutną rację. Nie ma śledztw Sherlockowskich, które mogłyby dostarczyć satysfakcjonującej odpowiedzi na zagadkę, w jaki sposób Marvel był w stanie powiązać postacie i fabuły z 18 różnych hitów w jeden (w większości) schludny pakiet. Ale wysiłki studia zostały nagrodzone rekordowym hitem.
Właśnie dlatego MCU znajduje się na tak interesującym i niepewnym rozdrożu, gdy szef studia Kevin Feige przygotowuje się do odwrócenia kursu i zmniejszenia się – zarówno dosłownie, jak i w przenośni – z Ant-Man i Osa . Wszystkie pięć najnowszych filmów MCU zarobiło co najmniej 850 milionów dolarów na całym świecie, a dwa przekraczające miliard dolarów, co jasno pokazuje, że Marvel jest na najbardziej imponującym biegu swojego 10-letniego istnienia, przerywany przełomowym sukcesem Wojna bez granic .
Czy studio naprawdę może sobie pozwolić na zmniejszenie rozmiarów po tak oszałamiająco dużej grze?
Małe filmy Marvela niosą wielkie serca
Po pięciu DUŻYCH filmach Ant-Man i Osa oferuje możliwość wysokiej jakości kontrprogramowania, oczyszczania podniebienia przed masywnym Avengers 4 wychodzi w przyszłym roku. Zamiast stawek definiujących wszechświat, które zagrażają miliardom istnień ludzkich, Człowiek Mrówka franczyza zajęła mniejszy zakątek MCU, który zajmuje się mniejszymi zagrożeniami.
W pierwszym filmie Darren Cross / Yellowjacket Coreya Stolla planuje sprzedać technologię zmniejszającą się Hanka Pyma Hydrze, nikczemnej nazistowskiej grupie odłamowej, dość dobrze znanej fanom MCU. Naziści są źli – to jest coś, nad czym wszyscy możemy owinąć głowy ( przynajmniej tak myślałem ). Próba wyjaśnienia komuś, kto nie jest zaznajomiony z MCU, gdzie znajduje się Asgard lub pochodzenie i znaczenie niebiańskiego, jest nieco trudniejsza. Ta kontynuacja duży zły to Ghost, przestępca, który potrafi przedostać się przez ściany, a w komiksie zajmował się głównie różnymi instytucjami politycznymi i ekonomicznymi.
To nie jest podobne do pragnienia Killmongera do nowego porządku świata w Czarna pantera , wielodziedzinowy kolonializm Heli od Thor: Ragnarok czyli międzygalaktyczna ekspansja i asymilacja Ego w Strażnicy Galaktyki Cz. 2 . Czasami, mniej znaczy więcej .
W tym momencie dla fanów może być odświeżające, gdy MCU nieco cofa się na wodzach. Nie chcesz za każdym razem wracać do tego samego pomysłu podobnie jak Świat jurajski franczyzowa .
Gdyby wszystkie filmy Marvela opierały się na największych stawkach z największymi wydarzeniami i największymi crossoverami, to twórcy w studiu kładliby pułap na swój wszechświat, przedwcześnie ograniczając jego potencjał. Każda bitwa traci sens, jeśli los wszechświata za każdym razem wisi na włosku. Każdy film wydaje się mniej wyjątkowy, jeśli jest wypełniony wszystkimi Twoimi ulubionymi postaciami.
To jest coś Harry Potter franczyza naprawdę dobrze się zrównoważyła, stosując podejście powolne i metodycznie budując Voldemorta i jego zwolenników jako zagrożenie w każdej kolejnej historii. Do czasu Insygnia Śmierci część yl przybyli, byliśmy w pełni pogrążeni w konflikcie, ponieważ organicznie osiągnął on swój szczyt.
Aby naprawdę docenić filmy takie jak Wojna bez granic i inne przygody Marvela na śmierć i życie, konieczne jest oferowanie mniejszych pojazdów opartych na postaciach, które przypominają widzom, że prawdziwy świat z prawdziwymi ludźmi nadal istnieje.
W 2012 roku Mściciele Chitauri pustoszą Nowy Jork, ale wszystkie cywilne ofiary mają miejsce poza ekranem. W 2015 roku Czas ultrona , prawie nie znamy Sokowian, więc zniszczenie ich miasta wciąż wydaje się bardziej narzędziem fabularnym niż emocjonalnym uderzeniem. W Wojna bez granic , połowa populacji wszechświata jest wyniszczona, ale ponieważ są wśród nich bohaterowie namiotów z sequelami na horyzoncie – tacy jak Spider-Man i Czarna Pantera, wiemy już, że ludobójstwo Thanosa zostanie odwrócone.
Małe rozmiary uczłowieczają naszego bohatera, co może być trudne, gdy masz do czynienia z nieziemskimi mocami superbohaterów. Thor jest dosłownie Bogiem; Hulk jest gigantycznym zielonym potworem wściekłości; a Tony Stark jest miliarderem, genialnym filantropem playboya. Scott Lang Paula Rudda jest po prostu jakimś byłym oszustem. Nie próbuje ratować świata, po prostu stara się nie zepsuć go zbyt mocno.
Jak powiedziałby Thanos, musi być równowaga, w przeciwnym razie ani wielkie wydarzenia, ani filmy o małych stawkach nie zadziałają.
Wady bycia małym
I odwrotnie, fani Marvela mogli już przyzwyczaić się do crossoverów wielkich wydarzeń o znaczących implikacjach. W ciągu ostatnich trzech lat MCU wyprodukował dwa Mściciele filmy, jeden pseudo- Mściciele film ( Kapitan Ameryka Wojna Domowa ), najbardziej dochodowy film o superbohaterach w historii Ameryki Północnej ( Czarna pantera ) oraz kilka innych zespołów na większą skalę. Thor zmierzył się z Hulkiem. Po prostu nie widzisz tego codziennie.
Przybywając na piętach tego wszystkiego, Ant-Man i Osa ryzykuje poczucie rozczarowania, kaca po imprezie.
Czy fanom spodoba się coś mniej strasznego i wspaniałego?
Sequel ma tylko dwóch bohaterów, w przeciwieństwie do wypchanych akcji Plansza Marvel’s Faza III . Niższe stawki mogą być dobrym odświeżeniem, ale w MCU istnieje wiele nakładających się na siebie pomysłów Człowiek Mrówka i Spider-Man: Powrót do domu (i zaskakująco nie ma to nic wspólnego z ich korzeniami błędów).
Peter Parker ma chronić małego faceta i służyć jako przyjazny Spider-Man z sąsiedztwa, aby przypominać widzom o ludziach na ziemi. Pomimo całej jego kradzieży i sprzedaży niebezpiecznej broni, cała motywacja do Powrót czarny charakter, Sęp Michaela Keatona, wspierał jego rodzinę. Spidey może stawić czoła swoim mniejszym zagrożeniom jako znacznie bardziej popularna i przyjemna postać (bez szacunku dla Paula Rudda, który zawsze jest świetny).
Czy naprawdę potrzebujemy drugiej, mniej zabawnej wersji z tą samą lekcją?
Co ważniejsze, 2015 Człowiek Mrówka nie jest najlepszą podstawą do kontynuowania tych pomniejszonych filmów Marvela. Film wydaje się ugrzęznąć w potrzebie powiązania z większym MCU, od niepotrzebnego kamei Falcon i wczesnych dni SHIELD po wszystkie mniejsze odniesienia zaśmiecone w całym tekście. Człowiek Mrówka Jajka wielkanocne wydają się szczególnie męczące, a nie sprytne i ujmujące. Film również wypada raczej waniliowo jako standardowa historia pochodzenia.
Podczas gdy reżyser Peyton Reed jest utalentowanym filmowcem z kilkoma interesującymi osiągnięciami na swoim koncie, trudno nie zastanawiać się tęsknie nad tym, jaki kształt Człowiek Mrówka wziąłby, gdyby wcześniej dołączony Edgar Wright (Kochanie Kierowca ) nie są przykręcone z powodu różnic twórczych. Mówiono, że jego wersja jest bardziej niejednoznaczna moralnie io wiele bardziej samodzielna. Każdy, kto lubi Rogalik trylogia wie, że jego ujęcie byłoby… wyjątkowe. Odejście Wrighta jako ulubionego filmowca fanów sprawiło, że wielu kinomanów było rozczarowanych, podobnie jak odejście Phila Lorda i Chrisa Millera z Solo: Gwiezdne wojny – historie .
Niezależnie od reżysera, studio próbuje teraz dokonać zwrotu w stosunku do niedawnego uruchomienia na dużą skalę z jedną ze swoich nieruchomości średniego poziomu. To odważna strategia, Cotton.
To nie jest trudne, aby w rezultacie zobaczyć, jak zwykli widzowie wyskakują; MCU urosło tak duże i ambitne, że wszystko inne może wydawać się niemarkowe dla przeciętnego nabywcy biletów.
Czy Marvel może sobie pozwolić na ryzyko?
Istnieje tu niebezpieczeństwo spadku zainteresowania fanów po wysypisku serotoniny z ostatnich kilku miesięcy. Człowiek Mrówka został przyjęty jako ogólnie zadowolony z tłumu, ale nadal znajduje się w tylnej połowie wpisów MCU pod względem in Punktacja Rotten Tomatoes . Atlantycki „Christopher Orr napisał filmu, Trudno oprzeć się wrażeniu, że film został zmontowany pospiesznie i nieco przypadkowo. Co, ze wszystkich dostępnych dowodów, dokładnie tak się stało.
Porzucenie rozczarowującej kontynuacji może zahamować nieco rozmach Marvela, zwłaszcza, że rywal DC Films porządkuje swój dom.
Powiedziawszy to… oczywiście MCU może sobie pozwolić na małe, ponieważ zbudowało bezprecedensową ilość dobrej woli i lojalności wobec marki. To jest to samo studio, które zasilało niesforną grupę niewiadomych w strażnicy Galaktyki do światowej sławy i uznania, nie wspominając o 773 milionach dolarów w kasie. Po prostu uderzasz logo Marvela w cokolwiek, a przynajmniej będzie ciekawość, jeśli nie szczere entuzjastyczne zainteresowanie.
Wszystko, co kosztuje co najmniej 100 milionów dolarów, jest uważane za przebój, ale Człowiek Mrówka franczyza znajduje się na dolnym końcu spektrum finansowego Marvela. Oryginał został wykonany za 130 milionów dolarów (bez kosztów marketingu), co stanowi zauważalny spadek w stosunku do budżetów Spider-Man: Powrót do domu (175 milionów dolarów), Thor: Ragnarok (180 mln USD) i Strażnicy Galaktyki Cz. 2 (200 milionów dolarów). Nawet plan embrionalnej fazy I Marvela — Człowiek z żelaza (150 milionów dolarów), Thor (140 milionów dolarów) i Kapitan Ameryka: Pierwszy Mściciel (140 milionów dolarów) – koszt produkcji jest wyższy.
Nie ma powodu, aby się spodziewać Ant-Man i Osa budżet tak daleko przewyższył swojego poprzednika, ponieważ średni wzrost z pierwszego do drugiego filmu z serii MCU wynosi około 34 miliony dolarów.
Człowiek Mrówka otwarty do 57 milionów dolarów w 2015 roku, w drodze do 519 milionów dolarów na całym świecie. Jest to czwarta najmniej dochodowa pozycja MCU na świecie i trzecia najmniej dochodowa w kraju, ale nadal była uważana za wygraną. Kontynuacja szuka solidnej skały Otwarcie od 75 mln do 85 mln USD . Nawet jeśli nie przekroczy magicznego progu 850 milionów dolarów ostatniej produkcji MCU, wszystkie wskazania wskazują na: Ant-Man i Osa wyłaniając się jako zarabiający pieniądze.
Marvel może absolutnie pozwolić sobie na 180 pod względem skali. Nie mieli klapy od mniej więcej dekady, a światowa popularność marki praktycznie zapewnia wysoki poziom Ant-Man i Osa . Nawet w najgorszym przypadku bomba kasowa nie spowolniłaby grzmiącego pędu Marvel Cinematic Universe.
