Disney rzuca Jude'a Lawa w swojej akcji na żywo Piotruś Pan przerobić.Bogate obrazy Polka / Getty dla IMDb oboje jesteśmy małżeństwem i mamy romans
Żyjemy w epoce własności intelektualnej, w której marki, franczyzy i wcześniej istniejące tytuły są siłą napędową Hollywood. Być może nigdzie nie jest to bardziej rozpowszechnione niż w Disneyu, gdzie Dom Myszy przerabia swoją bibliotekę klasycznych animowanych opowieści na żywo, zwykle z wielkim sukcesem. Mają IP, aby wygodnie ciągnąć się przez lata, a we wtorek Magic Kingdom wykonało kolejny krok w kierunku kolejnego wysiłku recyklingu.
Jude Law został obsadzony w roli Kapitana Haka w filmie aktorskim Disneya Piotruś Pan przerobić, Piotruś Pan i Wendy , Różnorodność raporty. (co to oznacza dla Warner Bros.’’ Fantastyczne zwierzęta 3 jest niejasne). David Lowery – reżyser filmu Disneya Smok Pete'a, niedoceniane tytuły, takie jak Opowieść o duchach i Stary człowiek i pistolet i zbliża się A24 Zielony Rycerz —jest ustawiony na bezpośredni. Na papierze to wszystko jest ekscytujące. Prawo jest dobrym aktorem; Lowery jest dobrym reżyserem. Huzza. A jednak nadal wydaje się, że Disney wdraża trochę pamięci selektywnej.
Animowany klasyk studia z 1953 roku jest najbardziej udaną adaptacją oryginalnej powieści J.M Barrie, ale to było 67 lat temu (i jego rasistowska historia został dobrze pokryty). Kilka studiów próbowało od tego czasu zająć się nieruchomością i spotkało się z miażdżącym wzruszeniem obojętności publiczności.
Steven Spielberg obsadził ogromne gwiazdy filmowe w Robin Williams, Dustin Hoffman i Julia Roberts w 1991 roku Hak , nakręcił jeden z najdroższych filmów w historii kina w tamtym czasie, a produkt końcowy wciąż był uważany za rozczarowanie kasowe. Od tego czasu stał się kultowym klasykiem ( RUFIO! ), ale Disney jest w bezpośrednim biznesie przebojów, a nie w branży czekania i oglądania.
animowany sequel Disneya z 2002 roku Piotruś Pan: Powrót do Nibylandii , był rażącym chwyceniem gotówki, który przyniósł zysk, ale także żołądki Chleb puryści w tym procesie. Próba Universalu z 2003 roku, Piotruś Pan , przypisuje się bardziej dorosłe podejście do materiału, ale ostatecznie straciło studio pakiet pieniędzy. Nietoperz WB 2016, Chleb , został skrytykowany zarówno przez krytyków, jak i publiczność jako nieczytelny bałagan, który również nie przekroczył budżetu 150 milionów dolarów. Nawet nowe wyobrażenie Searchlight Pictures Wendy , z Bestie Południowej dziczy reżyser Benh Zeitlin, spotkał się z rozdrażnieniem niespełnionym potencjałem.
W próżni przeszłe wysiłki nie mają większego znaczenia dla sukcesu lub porażki przyszłych przedsięwzięć. Ale Hollywood nie istnieje w samowystarczalnym wirze potencjalnego sukcesu. Mamy wiele lat przykładów, w których preferencje odbiorców sugerują, że samo istnienie niegdyś potężnego tytułu nie wystarczy, aby automatycznie potwierdzić faktyczne zaangażowanie. Disney powinien wiedzieć o tym lepiej niż ktokolwiek inny jako wersje na żywo Dumbo , Dziadek do orzechów , Tarzan i Krzysztof Robin wszyscy zmagali się krytycznie, komercyjnie lub jedno i drugie.
To jest to samo studio, które odwróciło remake'i live-action Alicja w Krainie Czarów , Piękna i Bestia , Aladyn i Król Lew w hity o wartości ponad miliarda dolarów. Jest bardziej niż zrozumiałe, jak dyrektor studia może spojrzeć na ogólne osiągnięcia ogromnego sukcesu i zaatakować Piotrusia Pana. Ale w którym momencie nieustępliwa strategia remake'u Disneya ląduje na opoce historii? Nie wszystkie IP są sobie równe w oczach odbiorców.
