Aktorka Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images Najwyraźniej wiadomości prezydenta Donalda Trumpa po prostu nie ucierpiały, więc w zeszłym tygodniu media zwróciły swój wzrok na gwiazdę Harry'ego Pottera, Emmę Watson.
Watson pojawiła się na okładce „Vanity Fair”, a jedno zdjęcie z jej sesji zdjęciowej pokazywało jej piersi ledwie pokryte by biała szydełkowana peleryna , tak jak Washington Post opisał to. Zdjęcie jest gustownie zrobione i nie jest jednoznacznie wulgarne, ale to nie powstrzymało ataków.
Watson została nazwana hipokrytką za to, że twierdziła, że jest feministką, podczas gdy zasadniczo uprzedmiotawiała samą siebie, zdecydowanie feministka nie-nie. Nazywano ją również hipokrytką, ponieważ trzy lata temu Watson zasadniczo oskarżony Beyonce tego samego.
Czułem, że jej przesłanie było bardzo sprzeczne w tym sensie, że z jednej strony stawia się w kategorii feministki, znasz tę bardzo silną kobietę i ma to piękne przemówienie w jednej ze swoich piosenek, ale potem czułem bardzo męskie, takie męskie doświadczenie podglądacza, powiedział Watson.
Brytyjska komentatorka radiowa Julia Hartley-Brewer tweetował : Emma Watson: Feminizm, feminizm… różnica w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn… dlaczego nie jestem traktowana poważnie… feminizm… och, a oto moje cycki!
Media również kwestionowały fotografię Watsona. The Hollywood Reporter napisał artykuł zatytułowany: Czy aktorka i feministka Emma Watson jest hipokrytką, która idzie topless w Vanity Fair? Niezależny poszedł z: Czy Emma Watson pozowała „topless” z powodu patriarchatu, czy wbrew temu? Wątpię, żeby znała siebie , a CNN działał z: Odkrywcze zdjęcie Emmy Watson z Vanity Fair: Feminizm czy hipokryzja?
Nie jestem pewien, czy większość krytyki pochodziła od prawnie oburzonych ludzi, czy od internetowych trolli. Fakt, że media podążyły za tą historią, popycha igłę w kierunku oburzenia, nawet jeśli nie tak to się pierwotnie zaczęło.
Uprzedmiotowienie kobiet z pewnością było od dziesięcioleci feministycznym bajerem, a miejsca takie jak Buzzfeed publikują liczne artykuły na ten temat (nie znajdują jednak żadnego problemu z uprzedmiotowieniem mężczyzn w tym samym czasie – podobnie jak wiele feministek).
Nietrudno zrozumieć, jak Watson mógł być postrzegany jako hipokryta pod tym względem, ale zawsze uważałem cały argument uprzedmiotowienia za wstrętny. Jest tak wiele warstw argumentacji, które są ze sobą sprzeczne. Z jednej strony magazyny są potępiane za umieszczanie na okładkach seksownych kobiet, ale z drugiej strony kobiety są zachęcane do noszenia tego, co chcą.
W ten sposób feministyczna bohaterka Gloria Steinem broniła Watsona, mówienie TMZ : Feministki mogą nosić wszystko, co chcą.
Watson ma teraz udzielono wywiadu broniąc swojego zdjęcia, którego nigdy nie powinna była potrzebować do obrony.
Po prostu zawsze pokazuje mi, ile błędnych wyobrażeń i jakie nieporozumienie istnieje na temat tego, czym jest feminizm, powiedział Watson. Feminizm polega na dawaniu kobietom wyboru… Chodzi o wolność, chodzi o wyzwolenie, chodzi o równość. Naprawdę nie wiem, co mają z tym wspólnego moje cycki. To bardzo mylące.
Mam nadzieję, że inni, zwłaszcza inne feministki, zgodzą się z tym, co powiedziała Watson. Podstawowa definicja feminizmu dotyczy równouprawnienia płci. To jest definicja oburzenia, do którego wracają feministki, gdy odmawia się utożsamiania się z ludźmi, którzy ubierają się jak waginy lub znajdują seksizm we wszystkim, albo którzy nieustannie pomstują na patriarchat, jakby kobiety w Ameryce były jednymi z najbardziej uciskanych na świecie (wskazówka: 'nie jest).
Wolałabym, żeby współczesne feministki były otwarte na kobiece wybory. Zamiast tego widzimy ludzi, którzy nadal forsują mit o różnicy w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn (co wynika z wyborów kobiet w ich karierze i rodzinie). Promowanie tego mitu zasadniczo atakuje kobiety za ich wybory – za to, że nie zostają inżynierami lub drogimi prawnikami i nie ignorują swoich rodzin, aby pracować i zarabiać mnóstwo pieniędzy.
Wolałabym, żeby kobiety mogły swobodnie żyć swoim życiem, jak chcą, ale inne feministki, które wierzą w tak nowoczesną definicję, są często atakowane. Kiedy ówczesna kandydatka na prezydenta Carly Fiorina wygłosił mowę o feminizmie w 2015 roku, który mówił o wyborach kobiet, Kosmopolityczny pisarka Jill Filipovic powiedziała, że feminizm wyboru Fioriny w ogóle nie jest feminizmem, deklarując, że feminizm jest w rzeczywistości ruchem politycznym (który, chociaż nie pisze tego wprost, najwyraźniej dotyczy wspierania lewicowej polityki).
Watson powiedziała również w swojej odpowiedzi na oburzenie, że feminizm nie jest kijem, którym można bić inne kobiety. Och, gdyby tylko to mogło być prawdą. Ale każda aktorka w dzisiejszych czasach jest pytana, czy jest feministką, a jeśli odrzuca etykietkę, jest bezlitośnie atakowana, aż ona przeprasza — jak zademonstrowała gwiazda teorii wielkiego podrywu, Kaley Cuoco.
Byłoby wspaniale, gdyby to, co teraz mówi Watson, odnosiło się do współczesnego ruchu feministycznego, ale mam wątpliwości. Wygląda na to, że poparcie dla tego, co mówią kobiety, zawsze sprowadza się do konkursu popularności. Kiedy Fiorina, Republikanka, powiedziała coś podobnego, spotkała się z krytyką, ponieważ polityka, którą popiera, nie jest preferowaną, popularną, liberalną polityką, która została uznana za politykę prokobiecą. Ale Watson jest popularną aktorką, która trzyma się linii lewicowego feminizmu, więc kiedy mówi, że feminizm polega na wyborze, jest chwalona.
Być może jej słowa pomogą zjednoczyć feministki, które wierzą w prawa kobiet, ale mają inne poglądy na to, jaka polityka pomaga osiągnąć równość. Bardziej prawdopodobne jest jednak, że słowa te będą w przyszłości przypominać o hipokryzji.
