Milo Yiannopoulosa.Zdjęcie: Instagram/milo.yiannopoulos
Alternatywna lub alternatywna prawica, amorficzny zbiór białych nacjonalistów i innych radykalnych prawicowców, znalazła się w centrum uwagi po ostatnich Przemówienie Hillary Clinton potępienie ruchu i powiązanie go z kampanią prezydencką Donalda Trumpa. Odbyło się wiele dyskusji na temat tego, czym jest alt-right i czy ma ona jakikolwiek rzeczywisty wpływ poza wojnami na Twitterze. Wzrost tej grupy wynika z wielu czynników; ale jest to również część większego zjawiska, które można opisać jako amok antypolitycznej poprawności.
Kiedy hashtag #AltRightMeans pojawił się w oczekiwaniu na przemówienie Clintona, wiele z zawartych w nim tweetów wspomniało poprawność polityczna lub wojownicy sprawiedliwości społecznej i zdefiniował alt-right jako bunt przeciwko dławiącemu reżimowi PC. Chociaż Trump ma co najwyżej wątły związek z alt-prawicą – przesłał dalej niektóre konta alt-right, a jego nowy szef kampanii Steve Bannon pochodzi z pro-alt-prawicowych wiadomości Breitbart – taka niechęć do politycznej poprawności jest wyraźnie poważna. czynnikiem napędzającym pociąg Trumpa. Kiedy Clint Eastwood zauważył w swoim… niedawny tytuł grzecznościowy wywiad że Trump jest na czymś, ponieważ mówi tylko to, co ma na myśli, podczas gdy wszyscy są zmęczeni polityczną poprawnością [i] chodzeniem po skorupkach jajek, wypowiadał się wspólny widok apelu Trumpa.
W przeciwieństwie do roszczenia z niektórzy liberałowie i postępowcy poprawność polityczna – pilnowanie mowy i myśli w imię sprawiedliwości społecznej – jest prawdziwym problemem, a nie tylko kwestią dyskomfortu uprzywilejowanych ludzi w obliczu wyzwań i okazjonalnej, generalnie nieszkodliwej nadgorliwości ze strony wojowników sprawiedliwości społecznej. Profesorowie i studenci college'ów, pisarze, artyści i inni byli oczerniani i często karani namacalnym uszczerbkiem na karierze, za trywialny błędy i ideologiczne wykroczenia: bronić się odpowiednie kulturowo kostiumy na Halloween, sugestia że rasizm nie jest jedynym wyjaśnieniem zmagań akademickich niektórych czarnych studentów, lub… publikowanie materiałów uważa się, że w biuletynie science fiction obiektywizuje kobiety.
Całkowicie zrozumiały jest luz, który trwa od dłuższego czasu i nasilił się w ciągu ostatniego roku. Ale ma też ciemną stronę: w hashtagu #AltRightMeans tweety ubolewające nad poprawnością polityczną mieszają się z tymi, które twierdzą, że różnorodność to białe ludobójstwo , denuncjowanie Żydów , lub lamentujące mieszanie ras . Zbyt wielu bojowników anty-PC kulturowych nadużywa terminu poprawność polityczna tak samorzutnie, jak orędownicy sprawiedliwości społecznej nadużywają terminu rasizm – i, co gorsza, promują lub tolerują prawdziwą bigoterię w imię antyautorytarnego buntu.
Tak więc, ostatnio Breitbart News szyderczo na policję PC, która załamała się po obustronnej obrzydzeniu z powodu tweetów Ann Coulter, które krytykowały imigrantów. Skrajnie prawicowa królowa szoku miała wyśmiewany ekspertom Fareedowi Zakaria i Danielle Pletka, urodzonym za granicą obywatelkom Stanów Zjednoczonych, za to, że mają czelność mówić w sprawach niepokojących Amerykanów – w przypadku Zakarii, z grubym indyjskim akcentem. Jeśli potępienie takich ataków jest politycznie poprawne, to w szeregach PC powinien znaleźć się Ronald Reagan, który kiedyś dumnie zauważyć że każdy z dowolnego miejsca na świecie może zostać Amerykaninem.
Breitbart News bronił również alternatywnej prawicy jako buntu przeciwko PC. W szczególności felietonista Breitbart Milo Yiannopoulos, który zyskał sławę walcząc z wojownikami sprawiedliwości społecznej, wielokrotnie wypróbowany bagatelizować bigoteria ruchu i chwalony jego gotowość do przeciwstawiania się tabu. (Ujawnienie: byłem gościem na webcastie Yiannopoulosa.)
Przełamująca tabu ironiczna bigoteria nieuchronnie przyczyni się do normalizacji i szerzenia prawdziwej bigoterii
Trajektoria Yiannopoulosa jest jaskrawym przykładem pułapek anty-PC dla samego w sobie. Po obronie GamerGate, ruchu internetowego, który sprzeciwił się dyktatowi sprawiedliwości społecznej w społeczności gier wideo (i moim zdaniem był dość niesprawiedliwie przedstawiony port jako mizoginistyczny tłum), Yiannopoulos pojawił się jako wiodący głos tego, co on i często współautor Allum Bokhari nazwał libertarianizm kulturowy —indywidualistyczny, prowolny pogląd na ekspresję, przeciwny polityce tożsamości i s pilnowanie policji. Stał się także prowokatorem, radośnie ćwicząc własne to że jedyną właściwą reakcją na kulturę oburzenia jest oburzenie — na przykład reagowanie na skargi na seksizm w nauce i technologii z przypuszczalnym przymrużeniem oka wniosek za ograniczenie liczby studentek w tych dziedzinach od 5 do 10 procent.
Pogoń za oburzeniem była drogą, która doprowadziła Yiannopoulosa do jego obecnej roli jako towarzysz podróży alt-right. Doprowadziło to również do jego permanentna blokada Twittera za rzekome podżeganie do rasistowskiego nękania czarnej aktorki Leslie Jones. W ostatnich miesiącach jego prowokacje stały się toksyczne: w ostatnich miesiącach Yiannopoulos miał chwalony strony internetowe takie jak VDARE, a biały nacjonalista Platforma z fiksacją na różnice rasowe i wywrotowy tendencje Żydów i ludzi takich jak Nienawidzący Żydów na Twitterze i rasistowski Ricky Vaughn. Dołączył do rasistowskie nadużycia na Twitterze skierowany do anty-Trumpowego konserwatywnego żydowskiego dziennikarza Bena Shapiro po narodzinach jego syna, tweetując z drwiną sugerującą, że prawdziwy ojciec dziecka był czarny. Pomimo swojego częściowo żydowskiego pochodzenia, które on użył jako obrona Yiannopoulos również bawił się z alt-right's Żargon nękający Żydów Jak na przykład szyderstwo Republikańscy krytycy Trumpa za zdobywanie szekli od swoich globalistycznych płatników.
Yiannopoulos, Bokhari i inny obrońcy alt-right kłócić się że jego wyzywający w twarz rasizm, czy to prawdziwy, czy performatywny, jest reakcją na ekscesy PC i sprawiedliwości społecznej: tłumienie krzywdzącej mowy, która zachęca do buntu; niekontrolowana ekspansja pojęć rasizmu, mizoginii, homofobii itp., która trywializuje te pojęcia i osłabia ich piętno; często zjadliwa retoryka wymierzona w uprzywilejowanych białych i mężczyzn, która dyskredytuje roszczenia liberalizmu do uniwersalistycznego humanizmu. To przynajmniej częściowo prawda. Ale to nie znaczy, że jest to dobra lub mądra reakcja. 
Ann Coulter szydziła z Fareeda Zakarii z CNN za jego gruby indyjski akcent.Obrazy Getty
W kreskówce tweetował ostatnio z komentarzem #AltRightOznacza brak podatności na modne słowa, kilka postaci z patyków, w tym jedna w kapeluszu Trumpa, zostało zbesztanych przez postać krzyczącą: Rasista! Seksistowska! Homofobiczny! Neo-nazi! – po czym noszący kapelusz ogłusza nawołującego z uniesionym kciukiem i niewzruszonym OK. Prawdopodobnie mamy myśleć, że Trump Hat w rzeczywistości nie mówi niczego bigoteryjnego; ale puenta nadal działa, jeśli jest. Sympatycy skrajnej prawicy sugerowali, że celowe łamanie tabu przeciwko rasizmowi, seksizmowi, homofobii, a nawet neonazizmowi niszczy siłę lewicy do używania tych etykiet w celu uciszenia sprzeciwu.
Z tym argumentem wiążą się co najmniej dwa problemy. Po pierwsze, ironiczna bigoteria łamiąca tabu nieuchronnie przyczyni się do normalizacji i szerzenia prawdziwej bigoterii – która, choć o wiele rzadsza niż kiedyś, prawie nie wymarła. . Po drugie, wysiłki zmierzające do odstygmatyzowania mowy rasistowskiej, seksistowskiej lub homofobicznej (nie mówiąc już o neonazistowskim) prawdopodobnie wzmocnią ekstremizm sprawiedliwości społecznej na lewicy, podsycając błędne koło. Uwiarygodni lewicowe twierdzenia, że poprawność polityczna to po prostu podstawowa przyzwoitość i szacunek wobec kobiet, mniejszości, gejów i osób transpłciowych.
Umocni również pogląd, że kultura amerykańska jest wciąż siedliskiem bigoterii, z którą należy gorliwie walczyć. Odpędzi również liberałów starego stylu, którzy sprzeciwiają się autorytarnej lewicy, takich jak Jonathan Chait lub Judith Shulevitz .
Bunt przeciwko PC często pomija fakt, że istnieją dwa różne rodzaje poprawności politycznej. To, co można nazwać PC-lite, stało się milczącym konsensusem w latach 60.: poważna stygmatyzacja mowy, która otwarcie atakuje lub obraża ludzi ze względu na rasę, pochodzenie etniczne, płeć, religię i inne cechy grupy, zwłaszcza te historycznie powiązane z dyskryminacją i uprzedzenie. (Innymi słowy, przyzwoitość i szacunek.) Hardcore PC, który powstał w latach 80., zanikł pod koniec lat 90. i powrócił z zemstą w latach 2010, jest czymś zupełnie innym: krucjatą oczyszczenia kultury ze wszystkiego, co można by interpretować jako poniżanie marginalizowanego lub utrwalającego ucisku.
PC-lite oznacza, że nie kwestionujesz amerykańskości imigranta ani nie wyśmiewasz się z obcego akcentu. Hardcore PC znaczy że pytanie imigranta skąd pochodzi lub komplementowanie jej angielskiego to mikroagresja. PC-lite oznacza, że nazwanie czarnej osoby małpą (jak niektórzy zwolennicy Yiannopoulosa zrobili Jonesowi) lub dzikusem (jak autor alt-right Theodore Vox Day Beale zrobiłem pisarzowi science fiction N.K. Jemisin) wyrzuca cię z uprzejmego społeczeństwa. Hardcore PC oznacza, że możesz zostać uznany za rasistę za nieuwzględnienie czarnych znaków w gra wideo osadzona w średniowiecznej Europie Środkowej lub na wzmiankę zbrodnia czarnoskóra .
Bunt przeciwko hardcorowemu komputerowi, który chłodzi dyskurs intelektualny i zamienia interakcję między ludźmi w pole minowe, już dawno minął; ale jeśli przerodzi się w odrzucenie podstawowej przyzwoitości, wszyscy będziemy przegranymi – łącznie z samymi rewolucjonistami.
Lauren Południowa , kanadyjska studentka uniwersytetu, niezależna dziennikarka i aktywistka, odkryła libertarianizm kulturowy z powodu swojej frustracji nieliberalnym sposobem myślenia współczesnego progresywizmu i feminizmu. Wciągnięta w kręgi skrajnej prawicy, 21-letnia Southern, początkowo zakładała, że rasizm i antysemityzm, które widziała i słyszała, to po prostu prowokacyjny humor. Potem zaczęła zdawać sobie sprawę, że wielu jej nowych sojuszników miało to na myśli.
Southern, który ostatnio rozmawiał ze mną przez e-mail i telefon, nadal uważa, że istnieją ludzie przy zdrowych zmysłach, którzy uważają się za słusznych i nie jest pewien, czy ci nienawidzący stanowią większość. Ale jest coraz bardziej zaniepokojona jadowitą bigoterią – i wpływem, jaki na nią wywierała.
Żartowałem tak dużo, że wydaje mi się, że trochę się pogubiłem, powiedział mi Southern. Czasami czuję, że staję się socjopatą.
Po zepsuciu się na alt-right, Southern nadal pasjonuje się kulturowym libertarianizmem. Mówi jednak, że można bronić wolności słowa, nie akceptując tego, co mówią ci ludzie. Wskazuje, że chociaż libertarianie kulturowi Twittera sprzeciwiają się zakazom obraźliwej mowy, potępiamy również tych, którzy tworzą memy #killallwhitemen i naprawdę nienawidzą mężczyzn lub białych. Nie rozumiem, dlaczego nie należy tego traktować podobnie.
Zachęcająco, niektórzy krytycy politycznej poprawności wypowiadają się teraz przeciwko temu, co brytyjski dziennikarz Brendan O’Neill nazywa wykolejenie się z ważnego zadania, jakim jest rzucanie wyzwania PC przez wojowników anty-PC, których główną bronią są rasistowskie lub mizoginistyczne obelgi. W tej chwili aktywista na rzecz wolności słowa w biografii na Twitterze stał się zaszyfrowanym słowem dla białej supremacji. To nie jest dobra rzecz dla wolności słowa.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
