Normalny 0 fałszywy fałszywy fałszywy EN-US X-NONE X-NONE
Co ma wspólnego trener koszykówki z Rutgers z sędzią z Wirginii Zachodniej? Obaj mężczyźni mają zły styl, który wygląda okropnie na YouTube i obaj stracili z tego powodu pracę.
Wściekłe tyrady sędziego sądu rodzinnego hrabstwa Putnam, Williama M. Watkinsa III, obejrzano na YouTube ponad 200 000 razy. Podobnie jak trener, wideo ujawniło zachowanie, które kosztowało go pracę.
Prawnicy a sędziowie boleśnie przekonują się, że w erze mediów społecznościowych złe zachowanie może ich prześladować. Sędzia Watkins nie wyszedł tak łatwo, jak trener Rutgers. Sędzia został zawieszony bez wynagrodzenia na pozostałe cztery lata swojej kadencji. Nadal jest sędzią i dlatego nie może zarabiać na życie praktykując prawo.
Jak opisano w in nakaz zawieszenia , sędzia przyznaje, że był wielokrotnie nieumiarkowany w stosunku do stron procesowych, okazywał brak szacunku dla władzy i nie był w stanie właściwie zarządzać swoim biurem i personelem.Izba w szczególności stwierdziła, że sędzia Watkins wykazał preferencję do używania gróźb, zastraszania, wulgaryzmów i krzyków zamiast narzędzi dostępnych dla sędziów, w tym pogardy cywilnej i karnej, w celu radzenia sobie z niewątpliwie trudnymi procesami. w Film z YouTube , sędzia Watkins wielokrotnie mówi pastorowi pojawiającemu się przed nim w sprawie rozwodowej, aby się zamknął.
Nakaz zawieszenia szczegółowo opisuje następującą wymianę zdań między sędzią a kobietą ubiegającą się o nakaz ochronny: Zamknij się! Ty głupia kobieto. Nie potrafię nawet działać właściwie. Jeszcze jedno słowo z ciebie, że nie zadano ci pytania, że nie ma cię stąd, a zostaniesz znaleziony w bezpośredniej pogardzie sądu, a ja odpowiednio cię ukaram. Więc zamknij usta. Wiesz, że nienawidzę, kiedy ludzie działają z czystej złośliwości i głupoty.
Łącznie Sądowa Komisja Rozpraw ustaliła, że sędzia sądu rodzinnego popełnił 24 odrębne naruszenia dziewięciu kanonów Kodeks Postępowania Sądowego. Obejmowały one okazywanie pogardy dla Najwyższego Sądu Apelacyjnego Zachodniej Wirginii i innych sądów apelacyjnych oraz brak zarządzania swoim personelem i wykonywania obowiązków służbowych, takich jak wprowadzanie nakazów ochrony do stanowego rejestru przemocy domowej.
Chociaż jest to z pewnością skrajny przypadek wykroczenia sądowego, służy jako ważne przypomnienie, że media społecznościowe – YouTube – ujawniają to, co w przeciwnym razie można by ukryć.
Donald Scarinci jest partnerem zarządzającym w kancelarii prawnej Lyndhurst w stanie New Jersey Odstrasz Hollenbecka . Jest także redaktorem Reporter ds. Prawa Konstytucyjnego i Rząd i prawo blogi.
