ATLANTA, GA – 09 czerwca: Ludzie czekają w kolejce do głosowania w prawyborach w stanie Georgia 9 czerwca 2020 r. w Atlancie w stanie Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images Pandemia koronawirusa radykalnie zmieniła nasz sposób życia; to jest również upłynnianie sposób, w jaki głosujemy. Tradycyjne lokale wyborcze, które często mają długie kolejki i wykorzystują zatłoczone przestrzenie wewnętrzne oraz wspólny sprzęt do głosowania , stanowią znaczną ryzyko do rozprzestrzeniania się choroby. O ile nie nastąpi masowe przejście na głosowanie zdalne, przewidywane druga fala COVID-19 tej jesieni może ulec katastrofalnej eskalacji w wyniku dużej frekwencji osobistej w lokalach wyborczych. Z kolei wysiłki mające na celu zapobieganie zwiększonym infekcjom mogą być wykorzystane jako pretekst do ukierunkowanego, dyskryminującego ograniczenia głosowania osobistego, przy oburzające wydarzenia w gruzińskich prawyborach we wtorek wyraźny przykład potencjalnego wykolejenia demokracji.
Obecnie najczęstszym sposobem głosowania na odległość jest poczta. To sprawdzona, wygodna i bezpieczna technika; w wyborach 2016, 1 na 4 Amerykanie głosowali listownie. Jednak prezydent Donald Trump (który samego siebie głosy pocztą) i jego sojusznicy mają fałszywie zaatakował głosowanie pocztą elektroniczną jako szeroko otwarte na oszustwa i próbę demokratów ukraść wybory. Republikański Komitet Narodowy wszczął pozew w sprawie Kalifornia kwestionowanie rozszerzenia głosowania korespondencyjnego oraz w stanach kontrolowanych przez republikanów prawdopodobnie będzie przeszkodą w głosowaniu korespondencyjnym: większy niż te, z którymi mają do czynienia wyborcy w innych stanach.
Tak więc, jeśli głosowanie osobiste w listopadzie nadal jest niebezpieczne z powodu pandemii, a dostęp do głosowania przez pocztę może stanowić wyzwanie w zależności od tego, gdzie mieszkasz, czy istnieje inny sposób na zdalne głosowanie? Pandemia przyspieszyła postęp w kierunku zakupów online, pracy i spotkań towarzyskich. Czy nie powinniśmy też móc głosować online?
To pomysł, który wiąże się z ryzykiem i zastrzeżeniami, ale ma też zwolenników patrzących w przyszłość i rośnie przyczepność.
Były kandydat na prezydenta Andrew Yang, który pobudził grupę pełnych pasji zwolenników niekonwencjonalnymi stanowiskami w kwestiach takich jak powszechny dochód podstawowy, awansował głosowanie online jako problem kampanii. Zamożny inwestor venture capital Bradley Tusk, znany ze swojego wczesnego uwikłanie z Uberem był aktywista za rozszerzenie dostępu wyborców do głosowania on-line poprzez swoją fundację Tusk Philanthropies i ich program Mobilny projekt głosowania . Ich stronie internetowej argumentuje, że niska frekwencja wyborcza jest powodem, dla którego amerykańska polityka jest tak spolaryzowana, a najlepszym sposobem na znaczne zwiększenie frekwencji jest umożliwienie obywatelom głosowania za pośrednictwem aplikacji na telefonie komórkowym.
W świetle pandemii Wirginia Zachodnia i Delaware już posunęły się naprzód, wprowadzając jakąś formę głosowania online. Wirginia Zachodnia ogranicza głosowanie online do zagranicznego personelu wojskowego, rezydentów za granicą i osób niepełnosprawnych. Delaware posunął się tak daleko, że umożliwił wyborcom, którzy są poddani kwarantannie lub obawiają się infekcji przez COVID-19, szeroką kategorię, która może obejmować większość mieszkańców stanu, głosowanie online.
Ale istnieje wiele, wiele zagrożeń. Nowy nauka przez naukowców z Massachusetts Institute of Technology (MIT) i University of Michigan ostrzega, że znana platforma do głosowania online OmniBallot, która jest używane przez oba stany podobnie jak w innych miejscach, ma luki w zabezpieczeniach i że karty do głosowania online zwracane drogą elektroniczną mogą być łatwo zhakowane.
OmniBallot może być również używany do tworzenia domowych kart do głosowania i oznaczania kart do głosowania; w badaniu wyrażono poparcie dla tych funkcji, ale zalecono ulepszenia bezpieczeństwa, a także wyrażono obawy dotyczące gromadzenia danych przez OmniBallot. W odpowiedź Democracy Live, producent oprogramowania OmniBallot, powiedział, że jego system jest bezpieczniejszy niż inne formy oddawania głosu online, takie jak poczta e-mail, a także poinformował, że planują opublikować swoją politykę prywatności dotyczącą gromadzenia danych. .
Zobacz też: Elizabeth Warren planuje ulepszyć technologię maszyn do głosowania
Głosowanie online nie jest niewypróbowanym ani nowym pomysłem; według grupy praw do głosowania, co najmniej Wspólna Sprawa 100 000 obywatele głosowali online w 2016 roku i nacisk dla rozszerzonych opcji zdalnego głosowania ze względu na pandemię koronawirusa w kierunku jeszcze większej liczby głosów online w wyborach 2020. Większość wyborców online to aktywni członkowie wojska w połączeniu z mniejszą liczbą mieszkańców zamorskich i wyborców niepełnosprawnych. 32 stany i Dystrykt Kolumbii zezwolić na jakąś formę głosowania przez Internet, ale tylko dla bardzo specyficznych i małych populacji. Jednak biorąc pod uwagę pandemię, dlaczego głosowanie online nie jest szerzej przyjmowane lub przynajmniej omawiane szerzej? Jednym słowem odpowiedź to cyberbezpieczeństwo.
Nie jest możliwe w przypadku żadnej obecnej technologii odpowiednie zabezpieczenie wyborów publicznych online, powiedział dr David Jefferson, informatyk z Lawrence Livermore National Laboratory. Istnieją podstawowe problemy z cyberbezpieczeństwem, dla których nie mamy nawet potencjalnych rozwiązań.
Rzeczywiście, w maju Narodowy Instytut Standardów i Technologii opublikował szczegółowy komunikat we współpracy z czterema agencjami federalnymi, w tym Agencją Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, które stanowczo ostrzegły stany przed głosowaniem online i przedstawiły szczegółowe wytyczne i najlepsze praktyki dotyczące praktyk online związanych z głosowaniem, takich jak rejestracja wyborców.
W oświadczeniu stwierdzono, że chociaż istnieją skuteczne kontrole zarządzania ryzykiem umożliwiające elektroniczne dostarczenie i oznakowanie karty do głosowania, zalecamy zwrot karty do głosowania w formie papierowej, ponieważ technologie elektronicznego zwrotu karty do głosowania są obarczone wysokim ryzykiem, nawet przy wdrożonych środkach kontrolnych. . Innymi słowy, nawet jeśli wdrażane są najlepsze praktyki, jeśli chodzi o zwrot wypełnionej karty do głosowania drogą elektroniczną, nie rozwiązują one w pełni szerokiego zakresu wyzwań związanych z bezpieczeństwem. Dlaczego więc głosowanie online lub za pomocą aplikacji jest tak niepewne i podatne na włamania i manipulacje? 
Tajne głosowanie jest używane w Stanach Zjednoczonych od ponad wieku.MARK RALSTON/AFP/Getty Images
Sieć jest tak silna, jak jej najsłabsze ogniwo, a w głosowaniu online jest wiele powiązanych ze sobą ogniw, a zatem wiele sposobów na psoty lub błędy. Wciąż przyspieszający rozpiętość złośliwego oprogramowania atakuje zarówno laptopy, jak i smartfony, a eksperci ds. cyberbezpieczeństwa obawiają się, że robaki lub wirusy mogą zainfekować lub uszkodzić poszczególne głosy lub systemy wyborcze, które je przesyłają, zbierają i liczą, i robią to na wystarczająco dużą skalę, aby zmienić wynik wyborów. Inne formy cyberataków, takie jak: ataki typu „odmowa usługi” , w którym serwer jest zalewany fałszywym ruchem internetowym aż do awarii, może również siać spustoszenie w systemach wyborczych i blokować głosy lub powodować ich krytyczne opóźnienia.
Jednak głównym powodem, dla którego głosowanie online jest bardziej podatne na cyberataki i manipulacje niż transakcje bankowe lub inne transakcje online, jest to, że głosowanie w Ameryce odbywa się w głosowaniu tajnym. Użycie tajne głosowanie (lub australijska karta do głosowania) Daktyle na przełomie XIX i XX wieku i został wprowadzony jako kluczowa reforma głosowania mająca na celu zwalczanie korupcji wyborczej i oszustw, takich jak kupowanie i sprzedawanie głosów oraz zastraszanie wyborców. . Co więcej, głosowanie często było fizycznie niebezpieczną i potencjalnie zastraszającą czynnością. Wybory były przerywane przemoc i zamieszki; w połowie XIX wieku, 89 obywatele zginęli w wyniku zamieszek w dniu wyborów.
W dzisiejszych czasach żądanie tajnego głosowania tworzy węzeł gordianowy dla urzędników wyborczych, którzy w przeciwnym razie mogliby dostrzegać korzyści w zakresie wydajności i oszczędności w szerokim przejściu na głosowanie on-line. Jednak po prostu nie ma sprawdzonego sposobu na zachowanie tajemnicy głosowania online i zagwarantowanie jego autentyczności.
Na początku masz ogromny problem z uwierzytelnianiem, aby zweryfikować, czy wyborca jest tym, za kogo się podaje – powiedziała Susan Dzieduszycka-Suinat, prezes i dyrektor generalny U.S. Vote Foundation. Następnie musisz oddzielić rzeczywistą kartę do głosowania od tożsamości wyborcy, aby utworzyć anonimową transakcję. Kiedy już to zrobisz, jak sprawdzić, czy każdy głos należy do dowolnego wyborcy i jak wyborca sprawdza później swoją pracę? To rozdzielenie powoduje problem techniczny w pracach i stwarza wyzwanie, któremu ludzie nie byli w stanie sprostać.
Rozwiązanie to dla 28 spośród 32 stanów, które stosują jakąś formę głosowania online, polega na zrzeczeniu się przez wyborców prawa do tajnego głosowania, co umożliwia urzędnikom zidentyfikowanie wyborcy oraz dokładne prześledzenie i weryfikację głosowania. . Jednak zrzeczenie się prawa do tajnego głosowania jest sygnałem ostrzegawczym dla obrońców praw wyborczych, którzy widzą dobrowolną rezygnację z takich praw, jak stworzenie niepokojącego precedensu i potencjalnie przygotowanie gruntu pod powrót do szerzącej się korupcji politycznej, która była powszechna przed tajnym głosowaniem .
Powodem, dla którego udaliśmy się na tajne głosowanie w tym kraju ponad 100 lat temu, było to, że istniały wszelkiego rodzaju nikczemne wybory przymusu, powiedziała Susan Greenhalgh, starszy doradca ds. bezpieczeństwa wyborczego w Free Speech For People. Nie jesteśmy odporni na ten problem. Jeśli stworzymy system, który ułatwia lub umożliwia wymuszanie wyborców lub kupowanie lub sprzedawanie głosów, to prawdopodobnie jest tylko kwestią czasu, zanim stanie się to poważnym problemem. .
Ponadto zwolennicy praw wyborczych podkreślają, że ingerencja z zagranicy w wyborach w 2020 r. już jest w drodze . Zwiększone głosowanie online podniosłoby kwestie związane z legitymacją wokół wyborów i praktycznie uniemożliwiłoby przeprowadzanie dokładnych audytów w wyścigach, które są bliskie lub sporne. Głosowanie korespondencyjne pozostaje złotym standardem w zdalnym głosowaniu i, z wyjątkiem nieprzewidzianego przełomu technologicznego, utrzyma tę pozycję w dającej się przewidzieć przyszłości.
Głosowanie korespondencyjne zostało udowodnione jako najbezpieczniejsza i najbezpieczniejsza metoda oddawania głosu, powiedziała Susan Dzieduszycka-Suinat. Obecne ataki na głosowanie korespondencyjne są bezpodstawne i szkoda, że wyborcy muszą przedzierać się przez zamieszanie. Każdy wyborca powinien mieć prawo do bezpiecznego głosowania drogą pocztową.
