Księga penisa, autorstwa Maggie Paley. Grove-Atlantic, 242 strony, 20 dolarów.
Maggie Paley zaczerpnęła źródło ludzkiej wielkości, siły i pasji, naszej zdolności do szlachetności i wyrozumiałości, naszego poczucia piękna, naszej zdolności do sztuki, naszej tęsknoty za poetyką, naszego połączenia z nieskończonością, inspiracji do podróży do gwiazd i otchłani wewnętrznej przestrzeni, i sprowadził to wszystko do ładnego tomika zatytułowanego Księga penisa, w kolorze cielistym z liściem figowym na okładce. Delikatny i gustowny.
Nazwijcie mnie freudystą, jeśli chcecie, ale wychowano mnie w przekonaniu, że rozkwit i rozkwit męskiego organu płciowego były ukrytym sercem ludzkiej działalności, od powstania patriarchatu, przez narodziny feminizmu, po terytorialny imperatyw i wojny, które po nim następują (mam rację, nie, ty się mylisz, moja jest większa niż twoja, udowodnię ci, bang, bang, nie żyjesz) – w rzeczywistości do wszystkich męskich przedsiębiorczości i kobiecego sprzeciwu wobec tego przedsiębiorstwa, że ledwo można wypowiedzieć na głos słowo penis. Nazwanie boga to osłabienie go. A teraz pani Paley beztrosko rzuca tym imieniem, lekko nas zabawiając. Widzieć, jak penis powiększa się i sztywnieje, jest świadkiem cudu natury; to jak oglądanie poklatkowej fotografii z tygodnia z życia warzywa – zobaczenie, jak w ciągu kilku chwil przechodzi od zwiędłego kwiatu do dużej cukinii. Jej poczucie podziwu jest przytłumione – bo mężczyzna czyta warzywa – ale przynajmniej wydaje się, że lubi warzywa i uważa je za interesujące. Ta sama książka, w rękach radykalnej feministki, miałaby te warzywa pokroić, zeskrobać i wyrzucić śmieci w kilka sekund na płasko.
Książka pani Paley podzielona jest na proste części: pytanie o rozmiar, penis w modzie, penis w sztuce, obrzezanie i kastracja, sławni ze swoich kutasów i tak dalej. Jest wypchany drobiazgami, które są tak przydatne pod koniec przyjęcia. Czy wiesz, że Errol Flynn zwykł wyjmować swój i rzucać go na stół pod najmniejszą wymówką? Czy słyszałeś, że kutas Dillingera był tak duży, że jest marynowany w Smithsonian? Ale co do Freuda i tak dalej, zapomnij o tym. Pani Paley mówi nam, że Freud miał być może trochę obsesji na punkcie penisa. To on na uboczu.
Znajdź w tym uroczym tomie wszystko, co chciałeś wiedzieć lub nie chciałeś wiedzieć o penisie. Chciałabym wiedzieć, że japońska mafia wkłada perły do swoich penisów, kiedy przebywają w więzieniu – po jednej na każdy rok. Cóż za sposób obalania władzy! Im dłużej jesteś w środku, tym lepszym kochankiem robią z ciebie (penis zrobiony z pereł, zdaniem japońskiej mafii, to kocie wąsy). Uważam, że nie chcę wiedzieć o przepisie niejakiego pana Bigelowa na obrzezanie obrzezanych z urazą przez rozciąganie i ściąganie napletka i zawieszanie go z ciężarkami. Nie mogę po prostu powiedzieć, ho-hum, jaki dziwny i interesujący jest świat, i tak to zostawić: podejrzewam, że natura dała nam powściągliwość i przeczulenie z jakiegoś dobrego powodu.
Ale każdy dla siebie. A brakuje mi ilustracji w książce, która ich łaknie. Gdyby ta książka dotyczyła nóg, palców u nóg lub nosów, mielibyśmy zdjęcia. Będąc penisem, nie ma żadnego. Możemy znać szczegóły, ale nie patrzeć na rzeczywistość. Nie jesteśmy tak tolerancyjni ani nie przerażeni, jak nam się wydaje. Kontemplacja boga wciąż musi być pobudzona do niemożliwej pasji, a rządy na to nie pozwalają. Jedyną ilustracją w tym zgrabnym tomie Grove-Atlantic jest taśma miernicza biegnąca wzdłuż krawędzi kartki. Ponieważ książka ma tylko dziewięć cali, wielu białych Amerykanów i tak uzna to za nieodpowiednie podczas mierzenia. I zgodnie z popularnym mitem, a przynajmniej tak zapewnia nas pani Paley, jeśli są to Afroamerykanie jeszcze bardziej nieadekwatni, nie mówiąc już o Jamajczykach, a co do Arabów – wow! Jeśli chodzi o rozmiar penisa, wydaje się, że wolno nam dokonywać porównań, które w innych kontekstach zostałyby uznane za rasistowskie: to, czego nadal nie wolno nam, to to, czego chcemy, zdjęcia penisów w stanie erekcji lub w inny sposób. (Zawsze myślałem, że liczba mnoga to penes, nawiasem mówiąc, z łaciny, ale nieważne. Weźmy przykład pani Paley, teraz słowo zakazane niegdyś jest na ustach wszystkich.)
Ale dlaczego to kobiety mają pisać książkę, którą mężczyźni powinni dla siebie napisać? Dlaczego nie mogą napisać własnych? Przez ostatnie 30 lat, odkąd feministki nalegały, by kobiety dostawały lustra, badały swoje intymne części, nazywały je i postrzegały jako piękne (miałam z tym trochę kłopotu, muszę przyznać) życie kobiet było błogosławione i przeklęte przez książki o sromie i waginy, o cyklach menstruacyjnych, przejściach życiowych, ciążach i nie tylko, aż nie ma nic, czego kobieta nie wie o sposobie pracy i relacji między nią, jej ego i ciałem, nie wspominając o hormonach . I spójrz, jak jej samoocena wzrosła w ciągu minionych dziesięcioleci. Wydaje się, że mężczyźni nie wiedzą nic o swoim ciele poza plotkami w szatni. Jednak mężczyźni są płcią, która powinna o tym wiedzieć, jeśli nie chcą, aby kobiety na zawsze zajmowały moralną wyższość, jeśli nie chcą, aby ich dobra opinia o sobie spadała. O ludzie! zaczynają mówić młode kobiety. Kto ich chce? Po co się nimi zawracać? Do banku spermy dla dzieci, idź z dziewczynami na szaloną noc, nie chcąc odróżnić dildo od kochającego faceta; testosteron zaczyna mieć złą sławę, a większość mężczyzn nie potrafi nawet powiedzieć, co to jest, nie mówiąc już o jego obronie.
To prawda, było coś do powiedzenia o chwalebnej ignorancji, w której kiedyś wychowywano zarówno mężczyzn, jak i kobiety, kiedy części seksualne nie miały imion, a kto kiedykolwiek słyszał o łechtaczce, a kobiece orgazmy były przypadkowe, a co było zdarzenie miało miejsce w ciemności i było tajemnicze i cudowne, wszystkie doznania i brak informacji, kiedy seks był tak ściśle związany z prokreacją, że nie mógł nic poradzić na to, że był sakramentalny, ale nie ma odwrotu. Chciałbym, żeby następną książkę o penisie napisał mężczyzna, abyśmy nie mieli poczucia rozbawionej neutralności Maggie Paley, ale zdecydowanej miłości własnej i aprobaty, którą można znaleźć w książkach o kobiecej fizjologii pisanych przez kobiety.
