Strona randkowa Ashley Madison wyświetlana na laptopie w Hongkongu.PHILIPPE LOPEZ/AFP/Getty Images prawo i porządek svu ogólnokrajowa obława
Wyłom w Ashley Madison w lipcu 2015 roku był jedną z najzabawniejszych historii tego roku. Moralna kolejka górska kontrowersji początkowo stawiała jastrzębie prywatności przeciwko moralistom wielu odmian. Czy rewelacje, które oszuści po prostu porzucili, czy też krucjata infiltratorów niesprawiedliwie zaszkodziła jednostkom pilnującym własnych spraw?
Szybciej niż ktokolwiek przypuszczał, wszystkie te obawy okazały się w dużej mierze kwestią sporną. W tej historii było znacznie więcej. Byłem szczególnie zafascynowany raportami Annalee Newitz w Gizmodo (obecnie jest w Ars Technica). Znalazła to prawie żaden z kobiecych profili na stronie przyzwyczaiły się. Jednak fabuła się zagęściła. Przekopywała się przez zhakowany skarb i znalazła wiele profili kobiet były naprawdę boty .
Mężczyźni musieli płacić za wysyłanie wiadomości. To był model zysku Ashley Madison. Tak więc mężczyźni otrzymywali wiadomości chatbotów z fałszywych lub zmienionych profili i wysyłali wiadomość zwrotną. Każda wiadomość była pieniędzmi w kieszeni Noela Bidermana i jego kolegów.
Twój mąż nie oszukiwał. Twój mąż był frajerem.
Jakby tego było mało, krótki film dokumentalny, który właśnie poszedł żyj wczoraj w serwisie Netflix zastanawia się nad kilkoma dodatkowymi powodami, dla których strona Ashley Madison i jej firma macierzysta, Avid Life Media, są godne nienawiści. Ashley Madison: Seks, kłamstwa i cyberataki , autorstwa Journeyman Pictures, trwa zaledwie 46 minut. Członkowie mogą teraz oglądać go w całości za darmo (i prawdopodobnie wyluzować - lub cokolwiek).
Sam fakt, że Newitz był w stanie tak głęboko przyjrzeć się profilom użytkowników Ashley Madison, ilustruje niezwykłą skalę naruszenia. Załoga, która ukradła informacje, nazywała się Zespołem Uderzeniowym. Nie tylko zhakowali bazę danych witryny. Dotarło do wszystkich w e-mailach firmowych i nie tylko. Ma wszystko. Co prawie na pewno oznacza, że dostał się do więcej niż jednego miejsca, ponieważ większość firm nie przechowuje wewnętrznych dokumentów na tym samym serwerze, co ich strona internetowa. Dzięki ogromowi tego wykroczenia można było uzyskać o wiele więcej informacji o firmie.
ZOBACZ TAKŻE: Jaki jest następny ruch Netflixa?
Dokument zagłębia się w nowe zakamarki rozpusty, dodając jeszcze kilka pozycji do listy rzeczy, za które firma nienawidzi:
♦ Biderman był łobuzem. Na długo przed tym, jak Impact Team pokonał bezpieczeństwo witryny, użytkownicy zaczęli zdawać sobie sprawę, że coś jest nie tak z witryną. Jeden niezadowolony użytkownik założył bloga o nazwie Ashley Madison Sucks. Kiedy Avid Life Media nie udało się przejąć kontroli nad witryną przez sądy, próbowała kupić domenę. Jego właściciel odmówił i wtedy zrobiło się brzydko. Film odtwarza nagranie rozmowy telefonicznej rzekomo między właścicielem serwisu a Bidermanem, któremu grozi groźba. Właściciel strony nigdy nie jest wymieniany ani widziany przez kamerę, ale filmowcom udało się przeprowadzić wywiad z prawnikiem właściciela, Filippo Marchino. Staliśmy się celem działań online, powiedział Marchino, które były na granicy zastraszania. Płyta główna potwierdza większość historii . Ostatecznie firmie udało się przejąć AshleyMadisonSucks.com.
♦ Sam Biderman prawdopodobnie wykorzystywał tę stronę do oszukiwania. Żyj i pozwól żyć innym i tak dalej, ale wielu dziennikarzy, którzy przeprowadzali wywiady z prezesem, pytało go, czy zdradził swoją żonę. Zawsze odmawiał, co nie jest szczególnie zaskakujące, ponieważ jego żona często udzielała mu wywiadów. Po zrzucie danych reporterzy znaleźli wiele e-maili między założycielem a kobietami, które zdecydowanie brzmiały, jakby spotykał się w tajemnicy. Może tylko do gry w brydża?
♦ Ukrył się za regulaminem. Firma faktycznie przyznała się do używania botów, ale zrobiła to, ukrywając informacje w swoich warunkach, jak wyjaśnia w filmie Marchino. Zgodnie z jej warunkami witryna służyła wyłącznie rozrywce i że użytkownicy mogą kontaktować się z nieludźmi.Miałem kontakt z około 200 profilami i wydaje mi się, że rozmawiałem z jedną rzeczywistą osobą, Christopherem Russellem, jak mówi w filmie nieudany użytkownik (swoją drogą, czapki z głów dla tego gościa za ujawnienie się jako ktoś, kto korzystał z usługi ).
♦ Im gorzej się zachowywali mężczyźni, tym więcej pieniędzy zarabiało Avid Life. Gina Smith, dziennikarka w ANowaDomena , który został oszołomiony czytaniem e-maili od Ashely Madison, mówi w filmie: „Wkrótce po prostu patrzyłem na e-maila, próbując dowiedzieć się: Kim była Ashley Madison? Czy to naprawdę serwis randkowy? Nie wyglądało na to. Avid Life Media okazał się znacznie większy niż tylko AshleyMadison.com. Wszystko, co robił, miało na celu zarobienie pieniędzy na najgorszych męskich zachowaniach. Firma była właścicielem znacznie większej liczby witryn, w tym innych witryn osobistych, które zaspokajały bardziej szczegółowe fantazje dotyczące rozmiaru, rasy lub wieku. Silnie kładł nacisk na budowanie rynku tatusiów z cukrem, z witrynami takimi jak osoby o ustalonej pozycji i Wyszukiwarki umów. Robił wszystko, aby rekrutować eskorty do korzystania z różnych witryn. To również parał się porno? . Robi się przerażająco, gdy firma wydaje się podwoić w każdy możliwy sposób, w jaki płeć może zbłądzić.
♦ Źle traktował pracowników. Przynajmniej Louise Van Der Velde mówi, że firma zrobiła jej źle. Doradca ds. seksu i związków pracował jako rzecznik firmy, dopóki nie pokłóciła się o pieniądze. Mówi, że wierzyła, że włamanie było wewnętrzną robotą, ponieważ była pewna, że firma traktowała innych tak samo źle, jak traktowała ją. To była firma, która pozwała wielu ludzi, wiele zwolniła, zgodził się dziennikarz Smith. Znalezienie osoby z motywem jest zbyt łatwe. Zbyt wielu ludzi ma motywy.
Nawiasem mówiąc, osobiście podchodzę sceptycznie do wewnętrznej teorii pracy. Impact Team zbyt dobrze pokrył swoje ślady; to była najtrudniejsza część. Widocznie było wsiadanie? niepokojąco łatwe , według płyty głównej.
BONUSOWA NIENAWIŚĆ: Kiedy strona została uruchomiona w Turcji w 2014 roku, Biderman powiedział obserwatorowi, że danie kobietom w krajach muzułmańskich szansy na oszukiwanie uczyniło go jedną z największych feministek na świecie.
Wierzcie lub nie, ale Ashley Madison wciąż żyje. Podobnie jak jego siostrzane strony: Established Men i Cougar Life. Co oznacza, że prawdopodobnie nadal istnieje wiele innych witryn w sieci, których firma nie przyznaje się do posiadania. Spółka dominująca zmieniła nazwę na Rubin .
Nowy dokument dostępny w serwisie Netflix to film informacyjny. Na przykład, czy wiesz, że MBA może być albo Masters in Business Administration, albo Mutually Beneficial Arrangement? Ja nie.
Ten post mógł zepsuć ci wszystkie najlepsze fragmenty tego krótkiego filmu, ale nie bądź zbyt zły. Inaczej to nie jest świetny dokument. Nawet montaż jest niepewny. Jest jedna szczególnie dziwna część, w której na przykład powraca do czasów świetności firmy, po której następuje naruszenie dwa razy z rzędu. Mimo to, jeśli myślałeś, że wiesz wszystko o tej niestosownej stronie internetowej, prawdopodobnie nie wiedziałeś.
Poza tym nie napisałem nic o Tamsin. Będziesz chciał poznać Tamsin. Obejrzyj film i daj mi znać, jeśli uważasz, że jej historia jest prawdziwa.
