Naukowiec zajmuje się nauką.Pixabay człowiek, który zabił Kennedy'ego w sprawie przeciwko lbj
W przeboju science fiction z 1997 roku, Gattaca , genetycznie niedoskonały człowiek chce zostać astronautą pomimo uprzedzeń społeczeństwa z powodu jego całkowicie naturalnego urodzenia. Ten niezinżynieryzowany odrzut zagrał Ethan Hawke, bo Hollywood to Hollywood. Film miał miejsce w niezbyt odległej przyszłości, w której w zasadzie cała ludzkość została zaprojektowana od łona matki tak, aby była tak doskonała, jak 27-letnia Uma Thurman (tak jak wtedy, grając u boku Hawke'a).
Naukowcy mają jednak dziś dla ciebie wiadomość: przestań myśleć o ludzkiej modyfikacji genetycznej jako science fiction. Nadchodzi. Naukowcy w Chinach mają już wprowadziłeś zmiany do ludzkich embrionów. We wtorek Narodowa Akademia Nauk (NAS) wydała długi raport konsensusowy kontynuacja zeszłorocznego szczytu etyka modyfikowania ludzkich genów , jak podało jednocześnie wiele placówek.
W piątek na stronie internetowej organizacji i na stronie YouTube pojawił się nowy wykład TED, który przedstawia dylemat naukowców. Wraz z trzema wcześniejszymi rozmowami, zaniepokojeni obywatele mogą poradzić sobie z poruszonymi kwestiami poprzez zmianę ludzkiego DNA w mniej niż godzinę.
Raport NAS popiera stosowanie edycji genów w celu zapobiegania chorobom, zaleca ostrożność na inne sposoby i potępia wzmocnienie genetyczne. Oto sedno rekomendacji, cytowane przez Przewodowy :
Komitet zaleca, aby edycja genomu do celów innych niż leczenie lub zapobieganie chorobom i niepełnosprawności nie była kontynuowana w tym czasie, oraz że istotne jest, aby te publiczne dyskusje poprzedzały wszelkie decyzje o tym, czy lub jak prowadzić badania kliniczne takich zastosowań.
Technologia strącania szczytu nazywa się CRISPR . To znacznie przyspieszyło naszą zdolność do wprowadzania określonych zmian w DNA organizmów. Niewątpliwie większość czytelników przynajmniej słyszała przelotną wzmiankę o CRISPR, który może wejść do komórki, znaleźć dokładnie tę część, którą chce zmienić i zastąpić ją nowym kodem genetycznym. CRISPR jest często opisywany (być może nieco zbyt niedbale) jako edytor tekstu dla oprogramowania komórkowego.
Nawiasem mówiąc, CRISPR to akronim oznaczający skupione, regularnie rozmieszczone, krótkie powtórzenia palindromiczne. Nikt nigdy nie będzie oczekiwał, że będziesz to wiedzieć – nigdy.
Może rozwiązać niektóre z największych problemów ludzkości, ale źle potraktowany może również stać się motorem napędzającym przyszłość, który wywołałby u większości z nas mdłości, i dlatego ci mówcy twierdzą, że wszyscy muszą wziąć udział w globalnej dyskusji o tym, jak technologia jest wykorzystywana . W końcu za jego rozwój zapłaciły dolary naszych podatników.
Mamy infrastrukturę, która pozwala pewnemu procentowi ludzi spędzać cały czas na badaniach, przekonuje Ellen Jorgensen, współzałożycielka społeczności biotechnologicznej. jej gadka . To czyni nas wszystkich wynalazcami CRISPR i powiedziałbym, że czyni nas to pasterzami CRISPR. Wszyscy ponosimy odpowiedzialność.
TL; DR: nikt jeszcze nie wie, jak edytować ludzkie geny i zrobić super dziecko. Jest wiele rzeczy do dopracowania, ale w tym momencie to tylko kwestia inżynierii. CRISPR dostarczył podstawowe narzędzia. Teraz to tylko próba i błąd, aby nauczyć się go używać.
pierwszy samochód poszło tylko 7 mil na godzinę. Żyjemy w czasach, w których nikt nie ma wątpliwości, że jeśli można coś zrobić, można to ulepszyć. Wyobraź sobie, że jutro ktoś wymyślił, jak teleportować cegłę przez pokój, ale dotarła w kawałkach. Na pewno w końcu załatwimy wysyłanie cegły przez dziurę. Ten pierwszy krok jest najtrudniejszy.
Więc dokąd stąd pójdziemy?
Wystąpienie biologa Paula Knoepflera z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis z TEDxVienna w październiku zeszłego roku najlepiej podsumowuje kwestie, o których mowa w raporcie NAS: jakie dylematy etyczne pojawiają się, gdy naukowcy zamierzają ulepszyć ludzi?
Rozpoczyna się hipotetyczną historią za około 15 lat: jedna rodzina ma naturalnie urodzone dziecko, a druga ma ulepszone dziecko, co stało się normą na dzień i na wiek. Sugeruje różne scenariusze, w których zastanawia się, czy rodzice będą naprawdę swobodnie opierać się genetycznym udoskonaleniom swojego potomstwa, gdy zaczną to robić ich sąsiedzi i przyjaciele. Twoje dziecko ma katar, spóźnia się na rozmowę i zawsze choruje. 12-latek twojego sąsiada robi matematykę na poziomie magisterskim i ma czarny pas. Kto mógłby dalej się opierać?
Widzę, jak nowa eugenika wypływa na powierzchnię, mówi Knoepfler.
Eugenika to zestaw wierzeń, których celem jest poprawa jakości genetycznej populacji ludzkiej, jak opisuje to Wikipedia. Zwolennicy eugeniki mają niepokojące poglądy na temat rasy.
To ma być milsza, łagodniejsza, pozytywna eugenika, inne niż wszystkie te przeszłe rzeczy, mówi Knoepfler. Mimo że koncentruje się na próbach poprawy ludzi, może mieć negatywne konsekwencje.
W gadaninie naukowców przekłada się to na: trochę was przerażacie.
Dzięki wstępnym modyfikacjom dokonanym w Chinach, a także w krajach takich jak Wielka Brytania otwierają drzwi do ograniczonych eksperymentów , Knoepfler uważa, że Puszka Pandory została otwarta. Wygłosił swoją przemowę jako sposób na zapoznanie się z problemami, które mają być omawiane przez NAS w raporcie, który właśnie się ukazał.
Nie powinno dziwić, że najlepszą przemowę w tym podsumowaniu wygłosi nie naukowiec akademicki, ale założyciel społecznościowej przestrzeni badawczej. Rozmowa Knoepflera zastawia do stołu, ale Jorgensen podaje posiłek. Ona kieruje Genspace na Brooklynie i wie, jak odnieść ciężkie koncepcje naukowe do zwykłych ludzi i dotrzeć do kluczowych zagadnień. Przemawiała na konferencji TED w czerwcu 2016 r.
CRISPR będzie niesamowity pod względem liczby różnych postępów naukowych, które będą katalizować, mówi Jorgensen. Cechą szczególną jest ten modułowy system celowania. To znaczy, od lat wpychamy DNA do organizmów, prawda? Ale dzięki modułowemu systemowi celowania możemy umieścić go dokładnie tam, gdzie chcemy.
Ale to było trochę wyprzedane.
Jorgensen zaświadcza, że zaczęła dostawać e-maile od ludzi z pytaniem, czy mogą przyjść do jej laboratorium i genetycznie zmodyfikować swoje problemy. idea transhumanizmu naprawdę zaczął się trzymać. Mimo to Jorgensen ostrzega, że nie jest to jeszcze tak tanie ani takie proste. CRISPR wymaga pełnego laboratorium i przeszkolonych techników. Nie możesz tego zrobić przy kuchennym stole, a nikt nie ma jeszcze pojęcia, jak podrasować dorosłego człowieka.
Na szalce Petriego nie jest to takie trudne, ale jeśli próbujesz zrobić to na całym organizmie, staje się to naprawdę trudne, mówi Jorgensen.
Chociaż technicy mogą edytować konkretny gen dokładnie w komórce, nie oznacza to, że wiemy, jak edytować gen, aby rozwiązać problemy większości ludzi. To daleko, a dotarcie tam wygląda trochę przerażająco. Powiedzmy, że znaliśmy sposób na zmianę genów w całym ludzkim ciele, tak aby włosy na głowie mężczyzny zaczęły odrastać. Nie wiemy jeszcze więcej, na przykład, czy naprawienie jego problemu z włosami może również wzmocnić jego agresję lub niebezpiecznie zwiększyć ciśnienie krwi. Albo zmień go na niebieski. Kto wie?
To nie są trywialne pytania i są naukowcy, którzy próbują je rozwiązać i miejmy nadzieję, że w końcu zostaną rozwiązane, mówi. Ale to nie jest plug and play, nie na dłuższą metę.
Wielkie problemy zostały jednak rozwiązane, a implikacje rozwiązań stają się dziwaczne.
Jennifer Kahn jest dziennikarką, która zajmowała się CRISPR. Jej teksty pojawiły się we wszystkich najlepszych czasopismach naukowych, w tym Nowojorczyk. Wygłosiła przemówienie na temat mocy CRISPR do szybkiej zmiany całego gatunku w Londynie, wrzesień 2015 r.
Skupia się głównie na komarach.
Poznała naukowca, który skonstruował komara, aby był odporny na malarię, ale nie mógł rozprzestrzenić genu. Dawno, dawno temu można było genetycznie zmodyfikować organizm w niewygodny sposób i czasami gen był przekazywany dalej, a czasami nie. To podstawa działania natury i działa to naprawdę dobrze przez około 4 miliardy lat. Nie gwarantując, że zmiany zostaną przekazane, natura odsiewa złe mutacje, jednocześnie dając szansę dobrym mutacjom.
Do czasu CRISPR — może zagwarantować, że cechy zostaną przekazane. Nazywa tę funkcję napędem genowym.
Opowiada historię naukowców, którzy zmodyfikowali komary, aby zarówno były odporne na malarię, jak i miały jaskrawoczerwone oczy (ta ostatnia cecha po prostu ułatwiała stwierdzenie, czy ta pierwsza została przekazana). W tradycyjnej genetyce spodziewalibyśmy się, że po wyhodowaniu genetycznie zmodyfikowanego komara niektórzy mieliby czerwone oczy, a inni białe. Dzięki napędowi genowemu CRISPR każdy miał czerwone oczy. To sprawia, że wyobrażasz sobie to gigantyczne pudełko wypełnione opętanymi krwiopijcami – naprawdę nie ma w tym obrazie nic niedokładnego.
Napędy genowe są tak skuteczne, że nawet przypadkowe uwolnienie może zmienić cały gatunek, często bardzo szybko, mówi. Z drugiej strony można by również użyć do wypuszczenia genu odwrócenia, ale nieprzewidziane konsekwencje mogą również szybko się kumulować w naturze.
Mimo to technologia daje nam na wyciągnięcie ręki możliwość wyeliminowania malarii. Czy słusznie go nie używać?
Wreszcie, słyszymy od wynalazcy CRISPR z TEDGlobal w Londynie, wrzesień 2015. Umieszczenie historii pochodzenia tej technologii na końcu może wydawać się dziwne, ale prawda jest taka, że już dawno minęły jej pierwsze dni. Jennifer Doudna z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkley opowiedziała, jak ona i jej partner badawczy odkryli ten sposób czytania, łączenia i edytowania genów. Wyraziła również swoją opinię na temat tego, co dla nas oznacza życie w świecie, w którym wynaleziono genetyczny procesor tekstu.
Nawiasem mówiąc, kredyt za wynalezienie CRISPR jest poniżej gorąca debata w sądzie właśnie teraz, kiedy toczą się walki patentowe między Uniwersytetem Kalifornijskim a organizacją prowadzoną wspólnie przez Harvard i MIT.
Ale nikt nie kwestionuje, że Doudna była zwornikiem tej dziedziny. Pionier doradzał ostrożny optymizm, mówiąc:
Musimy również wziąć pod uwagę, że technologię CRISPR można wykorzystać do rzeczy takich jak ulepszanie. Wyobraź sobie, że moglibyśmy próbować zaprojektować ludzi o ulepszonych właściwościach, takich jak mocniejsze kości lub mniejszą podatność na choroby sercowo-naczyniowe, a nawet o właściwościach, które uznalibyśmy za pożądane, takich jak inny kolor oczu lub bycie wyższymi, rzeczy takie jak że. „Ludzie projektantów”, jeśli wolisz.
Lubić Gattaca .
Kontynuuje, ludzi z inżynierii genomu nie ma jeszcze z nami, ale to już nie jest science fiction. Zmodyfikowane genomowo zwierzęta i rośliny mają miejsce właśnie teraz.
Niedaleka przyszłość jest przed nami.
Zapłaciliśmy za tę przyszłość, jak przypomniał nam Jorgensen. Teraz ci pisarze i badacze kazali nam to przemyśleć.
