Prezydent elekt Donald Trump.Drew Angerer/Getty Images Ponieważ Republikanie są teraz gotowi na odpowiednie fundusze na obiecany przez prezydenta elekta Donald Trump, mur graniczny, skupiono się na jego kosztach i kwestii, jak to ujęła przywódczyni Domu Mniejszości Nancy Pelosi, z czego [te pieniądze] pochodzą? Odpowiadanie na Meksyk często wywołuje kpiny, a sama Pelosi ma szydzili , Och, tak, naprawdę? Ale tak, naprawdę, pani Pelosi – to całkowicie możliwe.
To nie jest opinia pochlebca Trumpa, ale Jorge Castañedy, profesora Uniwersytetu Nowojorskiego i byłego sekretarza spraw zagranicznych Meksyku, który opisał prezydenturę Trumpa jako tragedię.
Castañeda wygłosił swoje uwagi w Instytucie Hudsona w Waszyngtonie we wrześniu ubiegłego roku. Jako Tygodniowy Standard Ethan Epstein zgłoszone w tamtym czasie: „Jeśli [Trump] naprawdę chce, aby Meksyk zapłacił za mur, ma wiele sposobów, aby wielu Meksykanów zapłaciło za mur” – powiedział Castañeda…. Mógłby „podnieść opłatę za wizy, co jest decyzją Departamentu Stanu, a nie Kongresu” – kontynuował Castañeda. Mógł „zwiększyć myto na mostach [między dwoma krajami]… znowu, nie zrobił tego Kongres”.
Wreszcie, jak donosi Epstein, Castañeda zasugerował również, że Trump mógłby opodatkować przekazy pieniężne z USA do Meksyku: „Są sposoby na to”, powiedział, „opłaty transakcyjne, prowizje, opłaty specjalne itp.”. Senat zakazał wykorzystania meksykańskich funduszy federalnych na budowę muru jako „głupa”.
Ktokolwiek ostatecznie za to zapłaci, głupie może również scharakteryzować udrękę nad kosztem muru. Zauważ tutaj, że rozrzutni rozrzutni Pelosi nigdy nie rejestrują takich obaw, gdy chodzi o finansowanie ich lewicowego programu. Gdyby tak było, budżet federalny mógłby nie zbliżyć się do 4 bilionów dolarów z bilionami dolarów deficyty przez połowę lat Obamy. I patrząc w tak skandalicznym kontekście budżetowym, mur przewidywany koszt od 8 do 20 miliardów dolarów to tyle, ile wujek Sam wydaje podczas kichania.
Choć Pelosi uderza w swoją konserwatywną pozę fiskalną, również zapytał o funduszach ściennych, czy to pochodzi z edukacji? Czy to wynika ze wszystkiego, co robimy po wewnętrznej stronie? Odzwierciedla to szokująco pokręcone priorytety.
Po pierwsze, ściana jest stronę wewnętrzną, ponieważ będzie chronić nasze narodowe miejsce zamieszkania. Ponieważ miliony obcych przekroczyły naszą południową granicę w ciągu ostatnich dwóch dekad, prawdopodobieństwo podpowiada, że terroryści z pewnością byli wśród nich. Mogła też trafić broń masowego rażenia. Poważna broń konwencjonalna – taka jak ta, która odegrała rolę w skandalu Szybcy i Wściekli – zdecydowanie trafiła tutaj. Nieustannie słyszymy wiadomości o nieszczęsnych Amerykanach, którzy z powodu nielegalnych przestępców-obcych dostają bardzo tragiczne 15 minut sławy.
Obawy Pelosi można również odrzucić, wskazując, że zgodnie z Konstytucją edukacja jest sprawą państwową. Niezależnie od tego, jej priorytety są podobne do mężczyzny, który mówi, że wyda dziesiątki tysięcy na edukację swoich dzieci, ale nie wyda 200 dolarów na naprawienie zamka w drzwiach wejściowych. Jeśli twoje dzieci nie mogą bezpiecznie spać w nocy, mogą nie dożyć ukończenia studiów.
Na szczęście, być może, skończyliśmy z dziecinnymi debatami, w których mówiono, że mur to radykalne pojęcie i że „nie możemy powstrzymać nielegalnej migracji”. Jak zauważył autor Leigh Newman: „Nie można żyć na ulicy, nie można żyć”. Nie chodzi tu o sposób, ale o wola. Zabezpieczenie granic to podstawowa funkcja rządu; przywódcy, którzy twierdzą, że nie mogą tego zrobić, przyznają się do niezdolności do przewodzenia.
Jeśli chodzi o ściany, bariery są zazwyczaj pierwszym krokiem do zapewnienia bezpieczeństwa – wszędzie. Istnieje Wielki Mur Chiński, Mur Hadriana w Anglii, a starożytne i średniowieczne miasta często były przez nie otoczone. Dziś 65 krajów ma wzniesiony ogrodzenia graniczne. Ponadto Secret Service zapowiedziane w zeszłym roku zamierzali zbudować wyższe, silniejsze ogrodzenie ochronne wokół Białego Domu, a Obama jest budowanie muru wokół jego rezydencji w Waszyngtonie. Najwyraźniej nie uważałby intruza za nieudokumentowanego członka rodziny.
Oczywiście nowoczesna technologia daje nam przewagę. Być może nasz mur graniczny może być wyposażony w czujniki ruchu i ciepła i patrolowany przez drony, wszystkie podłączone do centralnego komputera. Mamy rok 2017 i, jak powiedziałby Obama, tak, możemy – to znaczy, jeśli tylko zburzymy jedną barierę: barierę dla zdrowia psychicznego znaną jako liberalny obstrukcjonizm. Na szczęście spora część tego zdarzyła się 8 listopada.
Książę Selwyn (@ SelwynDuke ) to tradycjonalistyczna osobowość medialna, której prace były szeroko publikowane w Internecie i w druku, pojawiające się w takich miejscach jak The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily i American Thinker. Współpracował także z podręcznikami do college'u wydawanymi przez Gale – Cengage Learning, występował w telewizji i jest częstym gościem w radiu.
