Nowo otwarty pakiet tureckiego Süzme Yoğurt. (Zdjęcie: na wynos użytkownik Wikipedii / domena publiczna) Wikipedia to miejsce, w którym można zejść do króliczych nor. Encyklopedie zawsze były. Zaczynasz od szukania daty, kiedy pierwszy statek żelazny wypłynął w błękitnej marynarce wojennej i – trzy godziny później – próbujesz zrozumieć etymologię słowa argonaut.
Wikipedia idzie dalej, oferując dziury na meta-króliki, takie jak trwająca mniej więcej dekadę walka o to, czy Wpis w Wikipedii dotyczący jogurtu spożywczego powinien być na czele ze słowem jogurt, jogurt lub nawet jogurt.
Artykuł o hodowanych produktach mlecznych został po raz pierwszy opublikowany przez „Editor01” w 2002 roku, który: używana pisownia amerykańska różnych słów, w tym oryginalny tytuł strony: Jogurt. Konflikt trwał od 2003 do mniej więcej 2012 roku (z niewielkimi wypadkami od tego czasu), jak relacjonuje strona dyskusji poświęcony historii sporu ortograficznego. Z perspektywy czasu, strona dotycząca kontrowersji liczy 5600 słów, podczas gdy strona poświęcona faktycznemu tematowi danego jedzenia zawiera tylko 4300 słów, w oparciu o szybkie wycinanie i wklejanie do Wordcounter.net.
Warto zwrócić uwagę na ten fakt dotyczący encyklopedii internetowej: pozwala ona każdemu użytkownikowi zmienić cokolwiek w witrynie, nawet anonimowo. Rozwiązaniem jest to, że zapisuje wersje i zapisy każdej zmiany, więc łatwo jest sprawdzić, czy coś zostało zmienione złośliwie lub czy poprzednia wersja była lepsza.
Oto szkocki Wikipedysta Derek Ross na temat w 2003 roku:
Wiele osób błędnie wymawia słowo „Bach” tak, jakby było napisane „Bac” i podobnie wiele osób błędnie wymawia słowo „jogurt” tak, jakby należało je napisać „jogurt”. Jednak w żadnym przypadku nie wydaje się to być dobrym powodem do zmiany z tradycyjna pisownia, mimo że w obu przypadkach wielu Anglików ma trudności z tworzeniem poprawnych dźwięków spółgłosek. Niektórzy z nas mogą, szczególnie ci z Walii, Szkocji i Irlandii. Myślę, że bardziej trafnym fonetycznie byłoby użycie w artykule pisowni „jogurt”, ponieważ bardziej sugeruje ona prawidłową wymowę.
I wtedy dopiero zaczynała się zabawa. Oto kilka kluczowych momentów tego długotrwałego zamieszania:
- W Boże Narodzenie 2003 roku anonimowy użytkownik wszedł na stronę główną i zmienił tytuł na jogurt.
- Zmiana pozostała niezauważona do czerwca 2004 roku, kiedy tytuł powrócił do jogurtu. Czujność nie byłaby znowu tak luźna. Kilka miesięcy później partyzant z Rzeczypospolitej zmienił tytuł z powrotem na jogurt. Co więcej, pod koniec tego roku orędownicy ortografii w Wielkiej Brytanii zaczęli zachęcać innych Wikipedystów do poparcia ich sprawy.
- W 2005 r. fermentacja witriolu zaowocowała głosowaniem, w którym 30 różnych użytkowników musiało wziąć udział nie tylko poprzez opowiedzenie się po jednej ze stron, ale także poprzez uzasadnienie swojego stanowiska.
- W maju 2007 r. „Antonrojo” próbował zaszczepić rozsądek, sporządzając tabelę zawierającą wszystkie argumenty obu stron. Inni użytkownicy próbowali usunąć tabelę lub argumenty z tabeli. Zobacz jego pełną pracę tutaj .
- Tymczasem jog(h)urt został zaproponowany jako kompromis i doraźnie odrzucony przez wszystkie strony.
- Tymczasem w sporze wymagana jest mediacja.
- W Boże Narodzenie 2007 roku „Piercetheorganist” powrócił na stronę z jogurtem, a duch Bożego Narodzenia panował przez cały 2008 rok.
- Bardziej nagłe zmiany miały miejsce w 2009 roku, kiedy ośmioletni weteran witryny wskoczył do witryny, aby zwrócić uwagę, że pisownia powinna być spójna na całej stronie. Wiele zmian, które zostały wprowadzone wcześniej, dotyczyło tylko słowa jogurt/jogurt, podczas gdy inne pisownie innych słów trzymały się głównie pisowni amerykańskiej, z której powstała strona.
- Spór przybrał nowy obrót w 2011 roku, gdy amerykańscy użytkownicy zaczęli oskarżać tych ze Wspólnoty Narodów o żywiący antyamerykańskie nastroje .
- W grudniu 2011 r. zakończyła się ostateczna walka, a jeden administrator wprowadził nawet uprawnienia do blokowania. Konsensus zaczyna kształtować się wokół jogurtu, najwyraźniej ze względu na autorytet oryginalnego postu z 2002 roku. Od tego czasu sprawa została w dużej mierze rozwiązana jako jogurt.
Jako zanglicyzowane tureckie słowo sprawa poprawnej pisowni staje się nieco skomplikowana, ponieważ słowo to zostałoby napisane w języku tureckim. Osmański alfabet turecki do 1928, kiedy Ataturk zdecydował się na westernizację języka poprzez przyjęcie alfabetu na podstawie łacińskiego , ale z dwoma różnymi G. Tak więc zamieszanie. W rzeczywistości, opis tego, jak wymówić dodatkowe G, używane w tureckim słowie jogurt, może być naśladowane tylko przez doktora językoznawstwa.
Tureckie pochodzenie tego słowa nie ma jednak znaczenia według jednego anonimowego użytkownika, który w lutym 2004 napisał następujący niezrozumiały argument: Nie, europejska i amerykańska wymowa tego słowa wynika z faktu, że język używany w tych miejscach na ogół nie jest turecki, więc wymowa turecka jest nieistotna.
Wikipedia, prowadzona przez fundację non-profit Wikimedia Foundation, ma zaangażowanych wytycznych jak zadowolić się tytułem strony. Wytyczne redakcji prasowych i współpracowników do poszukiwania konsensusu. Jeśli nie można osiągnąć konsensusu, wytyczne mówią:
Jeśli nigdy nie był stabilny lub był niestabilny przez długi czas i nie można osiągnąć konsensusu co do tego, jaki powinien być tytuł, domyślnie używaj tytułu używanego przez pierwszego głównego współtwórcę po tym, jak artykuł przestał być kikut .
Strona ma teraz nagłówek Jogurt. Nikt z tym nie walczył przez jakiś czas, ale subreddit, /r/dramat, jest nieco nagięty mieszając to z powrotem jeszcze raz.
Chociaż jesteś nie powinien się ruszać Jogurt. A może to tylko grecki jogurt? Czy właśnie rozpoczęliśmy kolejną walkę?
