Billboard przedstawia prezydenta-elekta USA Donalda Trumpa i prezydenta Rosji Władimira Putina w mieście Daniłowgrad 16 listopada 2016 r.Savo Prelevic/AFP/Getty Images
Znowu to zrobił. Miodożer na Kremlu właśnie przesunął bardziej zaawansowane pociski na pozycje na najbardziej wysuniętym na zachód krańcu Rosji, aby posiadać Morze Bałtyckie. W tym tygodniu Moskwa Przyznał rozmieściła najnowocześniejsze pociski przeciwokrętowe Bastion w eksklawie kaliningradzkiej na północy Polski, a także równie zaawansowane systemy obrony przeciwlotniczej S-400, aby zestrzelić samoloty i pociski na odległość do 250 mil.
Tym posunięciem Kreml ustanowił kontrolę nad Morzem Bałtyckim, większością Polski i republikami bałtyckimi – wszystkimi członkami NATO. Rosja może teraz do woli stosować zakaz dostępu i odmowę dostępu do obszaru – co Pentagon nazywa w skrócie A2AD – co oznacza, że każdy samolot lub okręt NATO wlatujący do regionu może zostać trafiony na długo, zanim zbliżą się do Kaliningradu. Dla zachodnich planistów wojskowych jest to koszmar, ponieważ Moskwa może teraz blokować posiłki NATO zmierzające na wschód, aby przeciwdziałać, powiedzmy, rosyjskim posunięciom wojskowym na wrażliwe republiki bałtyckie.
Scenariusz, w którym siły Moskwy pokonają jedną lub dwie republiki bałtyckie, zanim NATO zdoła w sposób znaczący zareagować, jest oceniany przez planistów Sojuszu jako alarmująco prawdopodobny, ale nikogo nie powinno dziwić, że zrobił to Władimir Putin. Miesiąc temu, kiedy w zeszłym miesiącu przeniósł rakiety balistyczne Iskander-M zdolne do przenoszenia broni jądrowej do Kaliningradu, inicjując bałtycką wersję kryzysu kubańskiego, odpowiedź prezydenta Obamy była… niczym.
Ustępujący głównodowodzący zdecydował, że musi jeszcze raz ugłaskać Kreml przed opuszczeniem Białego Domu, ku przerażeniu naszych sojuszników mieszkających blisko Rosji. Jesteśmy zdani na siebie do 20 stycznia, a może znacznie dłużej, tak wysoki rangą urzędnik ds. obrony Sojuszu z tego sąsiedztwa wyjaśnił rzeczywistość tego, co Obama zrobił poprzez swoją bezczynność.
Na dokładkę w tym tygodniu rosyjskie ministerstwo obrony wskazało, że rozmieszczenie systemów Iskander-M w Kaliningradzie, które według Moskwy było jedynie częścią ćwiczeń wojskowych, zostanie tam na stałe. Ponieważ te pociski mogą wystrzeliwać głowice nuklearne lub konwencjonalne na odległość 300 mil z oszałamiającą dokładnością, Rosja ma teraz potężną przewagę militarną nad NATO w regionie bałtyckim.
Jak można było przewidzieć, Kreml utrzymuje, że przeniesienie najnowocześniejszych rakiet do Kaliningradu jest odpowiedzią na amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej rozmieszczone w Europie Wschodniej. Jak zwykle Moskwa wszystkie swoje posunięcia militarne, nawet te destabilizujące bezpieczeństwo regionalne, przedstawia jako kosmicznie defensywne, tak wielkie jest zachodnie zagrożenie dla Rosji.
Rosyjski pozostaje egzystencjalnym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych w sposób, w jaki dżihadyści po prostu nie są, bez względu na to, co mówią islamscy alarmiści.
Takie bezczelne ruchy szachownicy z najnowocześniejszą bronią nie dziwią, skoro Putin rzuca wyzwanie zachodniej, a zwłaszcza amerykańskiej, potędze na całym świecie. Kremlowi tak mało zależy na naszych reakcjach na jego prowokacje, że przyznał, że prowadził tajne gry szpiegowskie podczas naszych wyborów, ustępujący że Wikileaks to rosyjski pionek. Mówiąc najprościej, konsekwentna niechęć prezydenta Obamy do konfrontacji ze złym zachowaniem Putina na arenie światowej, jak można było przewidzieć, doprowadziła do większej – i jeszcze gorszej – tego.
Oczywiście, dlaczego Putin robi to wszystko, grając w niebezpieczne gry, które mogą wywołać poważną wojnę, pojawia się tutaj jako wielkie pytanie, choć takie, na które zachodni guru polityki zagranicznej mają problem z odpowiedzią. Nasi akademiccy eksperci ds. stosunków międzynarodowych, którzy oddają się głupotom, takim jak teoria gier lub realistyczne fantazje, aby wyjaśnić coraz bardziej agresywną politykę Putina, mają trudności z wyjaśnieniem, dlaczego Kreml – który w końcu pod względem militarnym lub gospodarczym jest znacznie słabszy niż NATO – działa tak bezczelnie.
Niezdolność Zachodu do zrozumienia tego, co motywuje naszych wrogów, nie jest niczym nowym. Piętnaście lat temu, po atakach Al-Kaidy na World Trade Center i Pentagon, wszyscy chcieli wiedzieć, dlaczego nas nienawidzą. Prezydent George W. Bush mówił o otrzymanej mądrości Beltway, kiedy on: wyjaśnił że dżihadyści i islamiści nienawidzą nas z powodu naszych wolności.
Taki eskapizm, choć schlebia amerykańskim wyobrażeniom o sobie, był całkowicie błędny. Odpowiedź była właśnie tam, ponieważ dżihadyści bez przerwy rozmawiają (zwłaszcza w Internecie) o swoim światopoglądzie. Ich nienawiść do Amerykanów i Zachodu nie ma nic wspólnego z naszymi wolnościami, o które radykalni muzułmanie nie dbają. Ma to wszystko, co wiąże się z naszą polityką – zwłaszcza z naszym poparciem dla Izraela i naszą obecnością wojskową w krajach muzułmańskich – oraz z naszym dekadenckim stylem życia, szczególnie zachodnimi postmodernistycznymi obyczajami seksualnymi, które dżihadyści postrzegają jako dosłownie najeżdżają ich kraje poprzez media i rozrywkę.
Niezrozumieniem tego, co sprawia, że nasi wrogowie tykają, jest stary kapelusz w Waszyngtonie. Podczas zimnej wojny nasi akademicy, wysoko opłacani przez Pentagon za prognozowanie wewnętrznych działań Kremla, nie zwracali uwagi na publiczne oświadczenia sowieckie. Takie agresywnie antyzachodnie wypowiedzi marksistowsko-leninowskie, często grożące wojną nuklearną, zostały odrzucone przez naszych ekspertów, naukowców oraz jajogłowych Wspólnoty Wywiadowczej, którzy utrzymywali, że te bredzenia były tylko na pokaz: prywatnie sowieccy przywódcy polityczni i wojskowi byli spokojni i racjonalni. tak jak my.
Oczywiście, po zimnej wojnie dowiedzieliśmy się, że przywódcy Kremla prywatnie mówili te same szalone rzeczy, ociekające komunistyczną nienawiścią do kapitalistycznego Zachodu, co krzyczeli na Placu Czerwonym. Wystarczająco trudno jest każdemu człowiekowi utrzymać zupełnie inną osobowość publiczną niż prywatna, podczas gdy dla całego reżimu jest to niemożliwe. Dlatego zwracaj uwagę na to, co otwarcie mówią twoi wrogowie – istnieje duża szansa, że w to uwierzą.
To nie tak, że Putin i jego podwładni ukrywali to, w co wierzą. Sam Putin jest w dużej mierze człowiekiem KGB – którego Rosjanie nazywają czekistą – sprytnie spiskującym do kości. Jednak w ciągu ostatniej dekady stał się otwartym rosyjskim nacjonalistą z silnym podtekstem religijnym. Reżimowe ujścia bez przerwy pontyfikują zło Zachodu, piętnując naszą dekadencję i zepsucie, odzwierciedlając nacjonalizm głęboko zakorzeniony w prawosławnym chrześcijaństwie.
Putin ciepło mówił o tym, co nazywa duchowe bezpieczeństwo — co oznacza utrzymanie wersji chrześcijaństwa innych niż rosyjskie prawosławie poza krajem — nawet stwierdzenie, że Rosja duchowa tarcza jest tak samo ważna dla jej bezpieczeństwa, jak jej tarcza nuklearna. Jego inspiracja pochodzi przede wszystkim od myślicieli prawosławnych Iwan Iljin , którzy z zapałem i pasją nienawidzili Zachodu. Ten antyzachodni światopogląd wydaje się większości Amerykanów dziwny, a nawet niezrozumiały, jego punkty odniesienia są dla nas zupełnie obce, ale zakorzenione są w wielowiekowej rosyjskiej historii i doświadczeniach duchowych.
Z tego punktu widzenia, który nazwałem Prawosławny dżihadyzm Zachód jest nieubłaganym wrogiem Świętej Rusi, z którą nie może być trwałego pokoju. Przez wieki – czy to kierowane przez Kościół katolicki, Napoleona, Hitlera czy Stany Zjednoczone – Zachód próbował ujarzmić Rosję i tym samym zmiażdżyć prawosławie, jedyną prawdziwą wiarę. To jest Mit trzeciego Rzymu , który stał się bardzo popularny w 19tenimperialnej Rosji, postulując, że świętą misją Rosji jest przeciwstawienie się Diabłu i jego pracy na ziemi.
Putin ożywił takie powrotne myślenie, czyniąc Rosyjski Kościół Prawosławny – de facto religię państwową – ideologicznym centrum swojego reżimu. Po upadku komunizmu kraj potrzebował nowej ideologicznej kotwicy, a Putinizm znalazł ją w potężnym amalgamacie religii i nacjonalizmu, który ma znacznie większy oddźwięk historyczny wśród Rosjan niż kiedykolwiek komunizm.
Zachodni sceptycy niezmiennie zauważają, że Putin tak naprawdę nie może być wyznawcą prawosławia, a poza tym większość Rosjan i tak nie zawraca sobie głowy regularnym uczęszczaniem do kościoła. Nie mam pojęcia, w co właściwie wierzy Putin – w przeciwieństwie do Dubyi nie mogę zajrzeć w jego duszę – ale z pewnością wie, jak wyglądać jak prawdziwy prawosławny, podczas gdy fakt, że regularne uczęszczanie do kościoła w Rosji nie jest szczególnie wysokie, nie zmienia że trzy czwarte Rosjan uważa się za prawosławnych. Rzeczywistość polityczna jest taka, że Putinizmowi udało się przekonać większość Rosjan do przyjęcia oficjalnej ideologii, przynajmniej milcząco.
Aby poznać, jak wygląda światopogląd Putinizmu, po prostu posłuchaj, co mówi Moskwa. Łatwo znaleźć duchowni ziejący ogniem ganiąc Zachód i jego forsowanie praw feminizmu i gejów, które otwarcie nazywają satanistycznymi. Rosyjski think tank (w rzeczywistości to tylko strona internetowa) Katehon jest zatwierdzonym przez Kreml punktem sprzedaży, który oferuje duże dawki geopolityki przesyconej wojującym ortodoksyjnym nacjonalizmem. Co znamienne, jego nazwa pochodzi od greckiego określenia tego, kto sprzeciwia się Antychrystowi – a Katehon doskonale wyjaśnia, że mają na myśli dekadencki, postmodernistyczny Zachód.
Potem jest Tsargrad TVgrad , który jest rosyjską wersją Fox News, gdyby Fox News był prowadzony przez zatwardziałych rosyjskich wyznawców prawosławia. To projekt Konstantina Małofiejewa, powiązanego z Kremlem sponsora hedgingowego, który stał się krzyżowcem religijnym, który chciał dać krajowi serwis informacyjny odzwierciedlający tradycyjne wartości. Jego nazwa jest tradycyjnym słowiańskim określeniem Konstantynopola – Drugiego Rzymu w rosyjskiej formule prawosławnej. Kilka miesięcy temu, gdy Putin odwiedził Górę Athos w Grecji, jedno z najświętszych miejsc prawosławnych, w towarzystwie patriarchy Cyryla, głowy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, przekazała go Tsargrad TV transmisja na żywo od ściany do ściany .
Trudno przecenić antyzachodnie animusy tej ideologii. Pojawiają się racjonalnie brzmiące skargi – na przykład Rosjanie narzekają na ekspansję NATO aż do ich granic – ale wiele z nich sprowadza się do przedstawiania postmodernistycznego Zachodu jako projektu szatana, mającego na celu obalenie tradycyjnej religii i życia rodzinnego. Te skargi brzmią bardzo podobnie do tego, co twardogłowi muzułmanie mówią o Zachodzie. Podobnie jak islamiści, ideolodzy Kremla twierdzą, że skoro Zachód duchowo atakuje Rosję i prawosławie propagandą feministyczną i LGBT, wszystkie reakcje Moskwy – w tym agresywne posunięcia militarne – są zatem defensywne.
Aby być uczciwym wobec Putina i jemu podobnych, wykonaliśmy dobrą robotę, aby ich antyzachodnie polemiki wydawały się wiarygodne. Za prezydenta Obamy Departament Stanu naprawdę mocno naciskał na feminizm i prawa LGBT – także w Rosji. Oficjalne wysiłki Waszyngtonu, by zmusić małe, zubożałe kraje takie jak Macedonia zaakceptowanie naszych postmodernistycznych poglądów na seksualność wzbudziło w Rosji gniew, nie tylko dlatego, że Macedonia jest krajem o większości ortodoksyjnych.
Najważniejsze jest to, że Rosja Putina kieruje się ideologią aprobowaną przez państwo, która nienawidzi postmodernistycznego Zachodu i uważa nas za stałe zagrożenie egzystencjalne. Naleganie prezydenta Obamy, że nie możemy brać udziału w nowej zimnej wojnie z Rosją, ponieważ nie ma w niej żadnego ideologicznego elementu, jest całkowicie i całkowicie błędne. Kreml wyraźnie widzi tę duchowo-ideologiczną walkę i mówi o tym otwarcie. Rzeczywiście, Putin wyjaśnił to zwięźle, publicznie, zanim zajął Krym, ale nikt w zachodnich stolicach nie traktował go poważnie:
Kolejne poważne wyzwanie dla tożsamości Rosji wiąże się z wydarzeniami na świecie. Mamy tu do czynienia zarówno z polityką zagraniczną, jak i aspektami moralnymi. Widzimy, jak wiele krajów euroatlantyckich faktycznie odrzuca swoje korzenie, w tym wartości chrześcijańskie, które stanowią podstawę cywilizacji zachodniej. Odrzucają zasady moralne i wszelkie tradycyjne tożsamości: narodową, kulturową, religijną, a nawet seksualną. Wdrażają zasady, które zrównują duże rodziny ze związkami osób tej samej płci, wiarę w Boga z wiarą w szatana.
Nadużycia poprawności politycznej osiągnęły punkt, w którym ludzie poważnie rozmawiają o rejestrowaniu partii politycznych, których celem jest promowanie pedofilii. Ludzie w wielu krajach europejskich są zakłopotani lub boją się mówić o swoich przynależności religijnej. Święta są zniesione lub nawet nazwane inaczej; ich istota jest ukryta, podobnie jak ich moralna podstawa. A ludzie agresywnie próbują eksportować ten model na cały świat. Jestem przekonany, że otwiera to bezpośrednią drogę do degradacji i prymitywizmu, skutkując głębokim kryzysem demograficznym i moralnym.
Przybycie Donalda Trumpa do Waszyngtonu, z jego sympatią do Rosji i jej przywódcy, daje powody do optymizmu, że sprawy między nami a Moskwą mogą się poprawić. Nie ma wątpliwości, że Kreml uważa Trumpa za człowieka, z którym może robić interesy. Jednak głęboko zakorzeniony konflikt między putinizmem a postmodernistycznym Zachodem pozostanie. Jeśli Trump zdecyduje się usunąć Departament Stanu z eksportu naszych obyczajów seksualnych do krajów, w których nie są one pożądane, może to nieco ostudzić sytuację w Moskwie. Jednak żelazna rywalizacja strategiczna między Zachodem a Rosją pozostanie, bez względu na to, jakie uprzejmości będą wymieniane między naszymi przywódcami.
Rozsądnie byłoby przeciwdziałać rosyjskiemu awanturnictwu, zanim wywoła ono poważną, być może wojnę nuklearną. Odstraszanie działa, gdy jest właściwie stosowane. Jeszcze mądrzej byłoby przestać ignorować to, co Moskwa mówi o swoim światopoglądzie – prawdopodobnie mają to na myśli. Przede wszystkim przestań niepotrzebnie prowokować Rosjan. W tym tygodniu senator John McCain powtórzył swoją kwestię, że Rosja jest stacją benzynową zarządzaną przez mafię udającą kraj, pomijając fakt, że jest to kraj z kilkoma tysiącami broni jądrowej. Z tego powodu język rosyjski pozostaje egzystencjalnym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych w sposób, w jaki dżihadyści po prostu nie są, bez względu na to, co mówią islamscy alarmiści. Pierwszym krokiem do mądrego radzenia sobie z Putinem byłoby zrozumienie, co sprawia, że jego reżim działa.
Ujawnienie: Donald Trump jest teściem Jareda Kushnera, wydawcy Braganca Media.
John Schindler jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i byłym analitykiem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa i oficerem kontrwywiadu. Specjalista od szpiegostwa i terroryzmu, był także oficerem marynarki wojennej i profesorem War College. Opublikował cztery książki i jest na Twitterze pod adresem @20committee.
