Przynajmniej propozycja nie jest podatkiem od tekstu; W zeszłym roku Amerykanie wysłali 1,77 biliona SMS-ów.Unsplash/rawpiksel W Kalifornii regulatorzy zaproponowali: nowy podatek od SMS-ów . Kalifornijska Komisja Użyteczności Publicznej (CPUC) będzie głosować w przyszłym miesiącu, czy dodać opłatę za usługi wiadomości tekstowych do rachunków telefonicznych Kalifornijczyków; Pieniądze zebrane z nowego podatku trafiłyby do państwowego funduszu, który dofinansowuje telefony i plany usług dla mieszkańców o niskich dochodach.
Podatek nie byłby podatkiem od tekstu, ale raczej stałą opłatą na dole rachunków telefonicznych, które obejmują usługi SMS-ów. CPUC spodziewa się, że dzięki temu nowemu podatkowi może zebrać ponad 44 miliony dolarów rocznie. W listopadzie komisja wyjaśniła, że ma uprawnienia do nakładania i pobierania podatku w ramach uprawnień nadanych przez państwo. Rachunki telefoniczne są już powiązane z wieloma opłatami i podatkami, takimi jak Fundusz Usług Powszechnych, który subsydiuje usługi dla mieszkańców wsi i osób o niskich dochodach w całym kraju. Różne stany nakładają również własne opłaty za usługi telefoniczne.
Zapisz się do biuletynu biznesowego Bragancaa
W Kalifornii fundusz, do którego zmierzałby podatek, zwany Public Purpose Program, odnotował spadek przychodów telekomunikacyjnych w ostatnich latach, ponieważ użytkownicy przeszli z usług telefonicznych wyłącznie na pakiety internetowe/telefoniczne/kablowe i inne rozwiązania poza tylko głosem. Komisja poinformowała również, że w ostatnich latach zwiększyła się budżet Programu Celu Publicznego. Te dwa czynniki sprawiły, że sytuacja stała się z czasem nie do utrzymania, jak stwierdziła komisja w swoim raport , stąd potrzeba nowej usługi podatkowej.
Nic dziwnego, że Kalifornijczycy nie wydają się zachwyceni pomysłem nowego podatku.
próbują wysyłać SMS-y podatkowe lmaoo zgadnij, że znowu używamy kik
— (@miód1A) 13 grudnia 2018 r.
Czy proponowany podatek może być dobrodziejstwem dla usług przesyłania wiadomości, takich jak WhatsApp, Facebook Messenger i inne? Usługi te nie podlegałyby opodatkowaniu, ale dostarczały zasadniczo ten sam produkt, co wiadomość tekstowa SMS.
WhatsApp przechodzi przez sieć Verizon, AT&T lub jakąkolwiek sieć operatora, ale Verizon postrzega to tylko jako pewne dane, które przepływają, wyjaśnił Sundeep Rangan, zastępca dyrektora NYU Wireless oraz badacz sieci 5G. Verizon nie wie, czy kliknąłeś film na Facebooku, czy pakiet danych tekstowych przez WhatsApp, podczas gdy jeśli uruchomisz SMS [usługę krótkich wiadomości lub jak je dzisiaj nazywamy, SMS] przez sieć operatora, SMS jest rozliczany oddzielnie.
Ani Facebook, ani WhatsApp od razu nie odpowiedziały na prośbę Bragancaa o komentarz.
Rangan zauważył, że ponieważ propozycja nie jest podatkiem od tekstu, ale podatkiem od wszystkich rachunków telefonicznych, które obejmują SMS-y (a więc w zasadzie wszystkie), użytkownicy mogą nie być w stanie po prostu przełączyć się na WhatsApp, aby uniknąć podatku. Istnieje kilka firm, takich jak Rzecz i Komórka konsumencka , które pozwalają użytkownikom wybierać z planu telefonicznego, czego chcą, w tym liczbę minut i SMS-ów, a także ilość danych, jakich potrzebują każdego miesiąca. Plany te umożliwiają również użytkownikom całkowite wyeliminowanie dowolnej z tych kategorii. Ale z 1,77 biliona SMS-ów wysłanych w USA w zeszłym roku, rezygnacja z gry SMS-owej „zimny indyk” nie wydaje się niewiarygodnie prawdopodobna dla większości Amerykanów.
A wczoraj Federalna Komisja Łączności (FCC) skomplikowała sprawę, rządzący że SMS-y są usługami informacyjnymi, a nie telekomunikacyjnymi, co oznacza, że SMS-y są bardziej jak e-maile niż jak rozmowy telefoniczne. Decyzja FCC była właściwie związana z zupełnie inną sprawą – walką o to, czy operatorzy telekomunikacyjni mają prawo do eliminowania masowych SMS-ów przez firmy marketingowe. Firmy marketingowe narzekały, że powinny mieć swobodę reklamowania się za pomocą masowych wiadomości tekstowych w taki sam sposób, w jaki firmy mogą reklamować się za pośrednictwem telemarketingu i połączeń automatycznych. Kategoryzując teksty obok wiadomości e-mail, FCC umożliwi przewoźnikom dalsze umieszczanie masowych tekstów marketingowych w odpowiedniku folderu spamu telefonu (dlatego rzadko je otrzymujemy).
Co ciekawe, to samo orzeczenie może wpłynąć na zdolność CPUC do opodatkowania tekstów. Jeśli SMS-y nie są uważane za usługi telekomunikacyjne, może to spowodować, że komisja ds. mediów nie będzie mogła ich opodatkować.Komisja rozważy to wszystko podczas głosowania zaplanowanego na 10 stycznia 2019 r.
