Wygląda na to, że czekanie się skończyło – były sekretarz stanu USA U Hillary Clinton wystartuje z kandydaturą na prezydenta w 2016 r. w niedzielę za pośrednictwem wiadomości wideo w mediach społecznościowych, według raportu CNN.
PolitickerNJ otrzymał raporty z obu stron przejścia, aby zobaczyć, co myślą o długo oczekiwanym drugim biegu Hillary jako kandydatki Demokratów do Białego Domu.
Lider większości w Senacie Loretta Weinberg (D-37) : Posiadanie „nominowanego namaszczonego” jest zarówno pozytywne, jak i negatywne. Oznacza to, że można zaoszczędzić sporo zasobów finansowych i ludzkich na listopadowe wybory. Ale to oznacza, że nie rzucacie sobie nawzajem wyzwań i nie dążycie do wspólnych celów. Baza Demokratów powinna być podekscytowana [67-letnią] Hillary Clinton z tego samego powodu, dla którego Republikanie byli podekscytowani Ronaldem Reaganem, gdy miał 69 lat w 1980 roku. Wszystkie jej doświadczenia, które doprowadziły do jej wieku chronologicznego, sprawią, że jej wielkim prezydentem. Ale myślę, że ideologiczne różnice nadal będą wchodzić w grę w partii i myślę, że to zdrowe. Prawdopodobnie jestem trochę na lewo od Hillary w różnych kwestiach, ale jeśli chodzi o dzień wyborów, będzie ona reprezentować większy procent tych samych wartości, z którymi się zgadzam.
Zgromadzenia Holly Schepisi (R-39) : Czy rzeczywiście jest „nominowaną namaszczonym”? Nie jestem taki pewien. Ale myślę, że jej wiek nie ma teraz znaczenia. Są ludzie po siedemdziesiątce, którzy są szefami przemysłu. Spójrz na Lorettę Weinberg – wiek jej nie zwalnia, a Hillary ma dekadę. Myślę, że czynnik wieku zostanie pominięty, bo będzie pierwszą naprawdę silną kandydatką na prezydenta. Jako kobieta chciałbym zobaczyć kobietę prezydenta. Ale nie zamierzam głosować na kandydatkę tylko ze względu na płeć. Dla wielu kobiet kwestie ekonomiczne są krytyczne i będą głosować na kandydata, który pomoże im uzyskać poczucie bezpieczeństwa ekonomicznego w ich życiu.
Deirdre Woodbyrne, konsultant republikański : Jeśli Partia Demokratyczna jest w 100 procentach za Hillary Clinton i nie mają bałaganu w prawyborach, w których się biją, to dla nich jest to premia. To ogromna zaleta, jeśli chodzi o zbieranie funduszy i prowadzenie do wyborów powszechnych, podczas gdy Republikanie mają bałagan w prawyborach. Ale nie sądzę, że jeśli ktoś nie jest zwolennikiem Hillary, to wyrzuci poważne różnice w polityce tylko dlatego, że jest kobietą. Są ludzie, którzy od około ośmiu lat wspierają ją i myśleli, że to był jej moment. Mam dość, kiedy ludzie mówią o tym procesie jako o koronacji. Hillary Clinton i Jeb Bush mają nie tylko nazwiska, ale także doświadczenie. A co do jej wieku – czy zadałbyś to samo pytanie, gdyby była mężczyzną?
Senator Ray Leśniak (D-20) : Jako kandydat wolałbym nie mieć żadnego sprzeciwu w żadnym momencie. Jest to prawdopodobnie trochę sprzeczne z konwencjonalną mądrością, która mówi, że pierwotna wyostrza cię i przygotowuje, ale nie ma na to twardej i szybkiej reguły. Hillary przezwycięża [każdy problem z wiekiem], będąc kobietą, co samo w sobie ma czynnik podniecenia. Fakt, że jest kobietą, również przeważa nad kwestiami ideologicznymi.
Przywódca mniejszości w Senacie Jon Bramnick (R-21) : Większość wyborów prezydenckich to reakcja na ostatniego prezydenta. Myślę, że obecna reakcja byłaby anty-Barackowi Obamie i wyrażałaby potrzebę zmian, zarówno na arenie międzynarodowej, jak i krajowej. Więc nie sądzę, że problem dotyczy Hillary Clinton tak bardzo, jak to, czy Ameryka jest gotowa wybrać innego demokratę po administracji Obamy. Nie uważam samego wieku za istotny czynnik, o ile są w dobrym zdrowiu.
Członek Zgromadzenia Tim Eustace (D-38) : Jest wielu ekscytujących starszych ludzi i jest wielu nudnych młodych ludzi. Ma doświadczenie i powagę, której nie ma nikt inny w tej dziedzinie. Mam nadzieję, że prowadzimy normalną, zdrową dyskusję na temat problemów [podczas procesu podstawowego], która nie dotyczy spodni i fryzur. Niesprawiedliwe pytania [o kandydatki] zaczęły się od [kandydatki na wiceprezydenta Demokratów z 1984 r.] Geraldine Ferraro. Chcesz kogoś z doświadczeniem. Ich wiek jest zupełnie nieistotny. Ludzie codziennie chodzą do Warrena Buffetta po radę, a on nie jest młodym mężczyzną. Mam nadzieję, że pragniemy mądrości.
Monter Declan O’Scanlon (R-13) : To, co chcę zobaczyć, to poziom sukcesu każdej partii, kiedy wchodzą z namaszczonymi kandydatami, w porównaniu do tego, kiedy mają konkurencję. Namaściliśmy Boba Dole'a w 1996 roku i to nie wyszło tak dobrze. Wierzę, że szczególnie w wyborach prezydenckich konkurencja to dobra rzecz. Jeśli chodzi o wiek, byłbym płomiennym hipokrytą, gdybym potępił Demokratów za nominację w 2016 roku kogoś, kto ma prawie 70 lat, kiedy całym sercem poparłem Ronalda Reagana w 1980 roku, gdy miał 69 lat.
Steve Lenox, konsultant ds. Demokratów : Jest zdecydowanie faworytką i faworytką, ale myślę, że zobaczymy innych kandydatów Demokratów do prawyborów rzucających kapeluszami na ring, takich jak [były gubernator Maryland] Martin O’Malley. Hillary Clinton była liderką Partii Demokratycznej i wykonała ogromną pracę, aby służyć swojemu krajowi, i nie sądzę, aby jej wiek był w ogóle czynnikiem w czyimkolwiek umyśle. Pamiętaj, że rozmawiasz z kimś, kto pracował dla [nieżyjącego senatora USA] Franka Lautenberga, który miał ponad 70 lat, kiedy kandydował do Senatu USA, ale to go nie spowolniło. W ostatecznym rozrachunku wyborcy będą szukać kandydata, który jest w stanie najlepiej popchnąć nasz kraj do przodu.
