Proces oszustwa założycielki Theranos, Elizabeth Holmes, rozpocznie się w sierpniu 2020 r.JP Yim/Getty Images Nachalny, nie miga Oszusta, Elizabeth Holmes, ma stanąć przed sądem przyszłego lata za swoją wiodącą rolę w filmie Theranos skandal. Jak być może pamiętasz, Theranos był startupem zajmującym się badaniem krwi, który kiedyś był wyceniany na 9 miliardów dolarów; teraz była ukochana Doliny Krzemowej w końcu staje w obliczu zarzutów o oszustwo.
Odziany w czarny golf Holmes został okrzyknięty następnym Stevem Jobsem, a pokoje pełne ludzi czepiały się jej każdego nijakiego słowa. Jak się okazało, w klasycznej Dolinie Krzemowej udawaj, dopóki nie nadasz jej stylu, Holmes, jak się okazało, sprowadzał trzykartowe oszustwo monte na inwestorów, lekarzy i opinię publiczną. Był to klasyczny przypadek nowych technologicznych ubrań cesarza dla startupów – w którym Holmes i jej firma Theranos wyrzucono setki milionów dolarów. I nikt początkowo nie chciał sprawdzić jej blefu.
Holmesowi grozi teraz 20 lat więzienia.
Sędzia Okręgowy USA Edward Davila ogłoszony w zeszłym tygodniu że proces przeciwko Holmesowi i Theranos COO Słoneczny Balwani rozpocznie się od wyboru ławy przysięgłych 28 lipca 2020 r. w sądzie federalnym w San Jose. Sprawa będzie się koncentrować wokół oszustw firmy przeciwko inwestorom, lekarzom i pacjentom, przy czym zarówno Holmes, jak i Balwani stoją w obliczu dziewięciu przypadków oszustw związanych z telewizją kablową i dwóch spisków w celu popełnienia oszustwa.
Will Holmes podąża śladami innego niesławnego oszusta tej epoki, założyciela Fyre Festival Billy McFarland ,kto teraz odsiaduje pięcioletni wyrok za oszukanie inwestorów z 27,4 miliona dolarów za jego koszmarną wersję festiwalu muzycznego?
W głębi duszy wszyscy wiemy, że Holmes nie spędzi dnia w więzieniu. To historia statusu, białych przywilejów i dobrze powiązanej rodziny. Z pewnością będzie miała lepszych prawników niż O.J. Simpson. Mamy też prezydenta w Białym Domu, który oszukiwał swoją drogę do urzędu w taki sam sposób, w jaki Theranos oszukiwał inwestorów, by wierzyli, że Holmes jest następnym Steve'em Jobsem.
Holmes i Trump to dwa doskonałe przykłady udawaj aż ci się uda to osiągnąć mentalność tej epoki.
Holmes, który odpadł ze Stanford, zebrał początkowe fundusze na Theranos, wykorzystując swoje powiązania rodzinne . Jej ojciec, Christian Rasmus Holmes IV, był wiceprezes w Enron ,wykorzystała jego koneksje i wpływy, by stanąć przed bardzo potężnym VC. Do końca 2004 roku Holmes zebrał prawie 6 milionów dolarów; pierwszymi dwoma inwestorami byli przyjaciel jej ojca i jej były sąsiad.
Te same powiązania mogą trzymać ją z dala od więzienia – a przynajmniej może skończyć w… Więzienie Marthy Stewart ,wykonanie symbolicznego sześciomiesięcznego wyroku.
A może los Holmesa będzie losem firmy jej ojca,Enron? To jest w genach rodzinnych – jak ojciec jak córka – jeśli chodzi o skojarzenia ze zgorszonymi firmami.Poznać przeszłość, to poznać przyszłość.
Enron, sprzedawca i dostawca energii, był kolejną firmą, która wzniosła się na oszałamiające wyżyny i miała spektakularny spadek swobodny. W latach 90. Fortuna przez sześć lat z rzędu została uznana za najbardziej innowacyjną firmę Enron America.
Tutaj wszystko poszło nie tak w przypadku Enronu i daj mi znać, jeśli którykolwiek z tych scenariuszy brzmi znajomo. Według Investopedii :
- Kierownictwo Enronu oszukało regulatorów fałszywymi udziałami i nieoficjalnymi praktykami księgowymi.
- Enron używał spółek celowych (SPV) lub podmiotów specjalnego przeznaczenia (SPE), aby ukryć swoje góry długów i toksycznych aktywów przed inwestorami i wierzycielami.
- Cena akcji Enronu wzrosła z 90,75 USD w szczytowym momencie do 0,26 USD w momencie bankructwa.
W rezultacie kilku dyrektorów Enronu zostało oskarżonych o spisek, wykorzystywanie informacji poufnych i oszustwa związane z papierami wartościowymi. Prezes Kenneth Lay został skazany za sześć zarzutów oszustwa i spisku oraz cztery zarzuty oszustwa bankowego; chociaż skończyło się na ciężkim zawale serca i śmierci przed wydaniem wyroku, co trzymało go z dala od więzienia.
Ostatecznie udziałowcy Enronu stracili 74 miliardy dolarów w ciągu czterech lat.Z kolei sprawa Enronu zaowocowała zwiększeniem regulacji, aby zapobiec ponownemu powtórzeniu się skandalu z oszustwami korporacyjnymi o tak dużej skali.
Czy sprawa oszustwa Theranos 2020 zrobi to samo dla świata startupów? I czy Elizabeth Holmes wymyśli się na nowo, gdy kupimy bilet na Fyre Fest II?
