Wydaje mi się, że wkraczamy w nową fazę naszej kultury medialnej online. To po plotkach, post-snark i post-smarm . To faza uświęcenia.
Może to i wyrostek Upworthy i jego prostej, ale świętszej niż ty polityki . Może to naturalne przedłużenie oburzenia porno . Ale widać to dość wyraźnie w reakcji mediów na niedawną skarbnicę wyciekających aktów celebrytów.
Nie ma wątpliwości, że te zdjęcia stanowią rażące naruszenie prywatności tych kobiet (i mężczyzn). Mniej pewne jest to, gdzie blogi takie jak Gawker i Perez Hilton i inni udają, że są zszokowany i przerażony przez to.
Te witryny – które generalnie opublikuje wszystko za dodatkowy tysiąc odsłon – nagle stają na czele zarzutu, że ci hakerzy są przestępcami, że horda online, która klika zdjęcia, to zboczeńcy, i że należy wymierzyć sprawiedliwość ofiarom. To wszystko może być prawdą, ale zgadnij, kto dawno temu stracił zdolność do zajmowania moralnego wyższości?
Powiedziałbym, że to ludzie stworzyli rynek na tego rodzaju śmieci w pierwszej kolejności. Zdecydowanie ludzie, którzy zbudowali wielkie marki handlujące w nim .
Zaledwie kilka miesięcy temu Gawker zakończył proces sądowy, w którym: energicznie bronił swojego prawa do opublikowania prywatnej sekstaśmy z udziałem Hulka Hogan –z komentarzem, że bezlitośnie szydził z niego . Aha i wrzucą zdjęcie z przecieku który ma gościa , bo jakoś jest inaczej. Perez Hilton opublikował zdjęcia pod spódniczką nieletniej Miley Cyrus . Buzzfeed, czy nie musiałeś po prostu usunąć 5000 własnych artykułów, ponieważ nie spełniały twoich własnych podstawowych standardów?
Ci ludzie to pieprzone szakale, nie popełnij tego błędu.
W rzeczywistości te witryny zostały po prostu przeszukane i zakłócone przez witryny hostujące zdjęcia, które pierwotnie opublikowały zdjęcia. Bycie wkurzonym, oburzeniem – to po prostu najczystszy i najbardziej lukratywny sposób, w jaki mogliby podjąć się reporterzy, szczególnie w przypadku ukochanej celebrytki, takiej jak Jennifer Lawrence. W innym cyklu informacyjnym, innym dniu, innym źródle, nawet innym kobietom, te same blogi chętnie publikowałyby te zdjęcia.
Skąd mam wiedzieć?
Nie było: nie publikujemy nazwisk ofiar napaści na tle seksualnym. Nie było: potrzebujemy trzech źródeł, aby potwierdzić roszczenie (lub tożsamość). Nie było nawet: nie handlujemy skradzionymi informacjami (ponieważ wiemy, że to nieprawda ). Nie było żadnej struktury etycznej, żadnych wytycznych, przeciwko którym można by wyważyć tę decyzję.
To było: Och, po tym, jak minął początkowy dreszczyk, ludzie na Twitterze wydają się być temu przeciwni – więc my też jesteśmy. Tak było, opublikujmy je, a jeśli ludzie się zdenerwują, staniemy po ich stronie i powiemy, że to był błąd ( tak jak Perez Hilton? a potem twierdzi, że troszczy się o ofiary). To było w kierunku kciuka . Niech tłum zdecyduje, co zostanie opublikowane.
I nawet wtedy nie oznacza to, że nie dostaną dziesiątek postów z całej sprawy. Na bystry komentator Deadspin dokładnie naszkicował jak imperium medialne, takie jak Gawker, nadal będzie czerpać korzyści z tej historii:
Wciąż czekam na funkcję Gizmodo o tym, jak to się stało, funkcję Lifehacker, jak upewnić się, że nie przydarzy się to nam, funkcja Jezebel o tym, jak nasza kultura pozwala mężczyznom poczuć, że mogą naruszyć prywatność każdej kobiety, funkcja Gawker na jak 4chan słyszał o przeciekach, wraz z wezwaniem TMZ, aby je zdobyć (chodź, ile gotówki / pracy, jak myślisz, Harvey oferował) wraz z kulturą 4chan, która do tego doprowadziła. Również funkcja Jalopnik została wysłana na io9 o tym, jak w przyszłości w samochodach samojezdnych ludzie nie będą mogli go włączyć, na wypadek gdyby ktoś oglądał / włamywał się do kamery w samochodzie / jest tech. (uwaga redakcji: jeden z tych postów już się stało!)
Tak więc, chociaż mogą nie publikować samych zdjęć, blogi o celebrytach i kulturze nadal będą czerpać z nich bezpośrednie korzyści, nadal będą tworzyć popyt i świadomość na temat zdjęć – ale po prostu nie będą do nich linkować w ich szorstkości. To ta sama stara wymówka: nie zrobiliśmy tego zacznij plotkę, ale zgłosimy się o to . Jak to jest znacznie lepsze, nie jestem do końca pewien.
To fałszywa szczerość – bzdurne uświęcenie ludzi, którzy na co dzień kpią z człowieczeństwa, ludzkich emocji i ludzkiego ciała. Tak, bloger, który swoimi chciwymi oczami napisze przebój na premię za wyświetlenie strony w wysokości 50 USD, naprawdę dba o prawa obywatelskie Kate Upton. Lub Michaela Browna, jeśli o to chodzi.
Ale dla niczego niepodejrzewającego czytelnika z pewnością brzmi to tak, jak oni. Jednak nie dla mnie, dla mnie wygląda to jak socjopaci robiący show (o to właśnie chodzi .) jest w rzeczywistości). To dlatego, że blogerzy zdali sobie sprawę, że nowa gra ma nas ogłuszyć pojęciami o godności, szacunku i powściągliwości, w które nie tylko nie wierzą, ale regularnie zaprzeczają, kiedy im to odpowiada.
Jeśli są poważne, jeśli naprawdę mają na myśli to, co mówią, to naprawdę łatwa naprawa.
Stwórz real standardy dla przypadków takich jak ten i inne, które branża zgadza się przestrzegać. Obiektywny, wyartykułowany, jasny standard, który istnieje z góry. Następnie zawstydź strony i swoich kolegów, którzy łamią jednolity front. Jego nazywana profesjonalizacją i to właśnie uratowało dziennikarstwo po raz pierwszy.
Trzymając palec na wietrze i decydując Ok, to było kiepskie lato i normalni ludzie przy zdrowych zmysłach zmęczeni oglądaniem strasznych rzeczy na swoich komputerach i wszyscy bardzo lubimy J-Law, więc nie opublikujemy tego tym razem nie jest etyka. Decydowanie się zachowywać się tak, jakbyś był lepszy niż historia, kiedy naprawdę prawdopodobnie jesteś wkurzony, że 4chan i Imgur jako pierwsi dostali zdjęcia, jest hipokryzją. To oportunizm. Gdyby Jennifer Lawrence została pominięta lub byłaby to tylko jedna celebrytka (na przykład taka, którą lubimy mniej), tok rozmowy byłby zupełnie inny. W końcu Gawkera posiadać porno strona Fleshbot nie miał żadnych skrupułów, żeby zrobić to Scarlett Johansson i Bóg wie kto jeszcze przez lata. (Uwaga: Gawker nie jest już właścicielem Fleshbota, ale zrobił to, gdy blog opublikował akty Scarlett Johansson.)
Jednak zdarza się to kilku celebrytom w tym samym czasie i nagle wszyscy chcą sprawiedliwości i chcesz samokontroli z Reddit i witryn z obrazami.
Ale poczekaj, Gawker tak nie uważa reporterzy i redaktorzy muszą myśleć o sobie jako o związanych dodatkowym, drugorzędnym zestawem ograniczeń etycznych.
I dzięki temu wiesz, że to wszystko jest tylko grą.
Ryan Holiday jest redaktorem Betabeat i autorem Przeszkoda jest drogą .
