Mieszkaniec pobliskiego osiedla komunalnego obserwuje dym unoszący się z Grenfell Tower 14 czerwca 2017 r. w zachodnim Londynie. Potężny pożar przeszył 27-piętrowy blok mieszkalny, uwięziając mieszkańców, gdy 200 strażaków walczyło z ogniem. Policja i straż pożarna próbowały ewakuować betonowy blok i powiedział, że wiele osób jest leczonych z powodu szeregu obrażeń, w tym co najmniej dwóch z powodu wdychania dymu.Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Kogo nie poruszyły tragiczne sceny dzisiejszego Londynu, gdy 24-piętrową wieżę Grenfell Tower ogarnął pożar, a setki spały w środku? Burmistrz Londynu, Sadiq Khan, był z pewnością zły, nie tylko dlatego, że mieszkańcy ostrzegli władze, że kosztowny remont budynku za 10 milionów dolarów uczynił go niebezpiecznym.
Khan przyjął pogląd – moim zdaniem całkiem słuszny – że tego rodzaju pożary na dużą skalę nie są nieuniknione. Rzadko zdarzają się w Wielkiej Brytanii ze względu na nasze surowe przepisy przeciwpożarowe i są w zasadzie niespotykane w budynkach, które spełniają wszystkie te przepisy.
Ale chociaż Khan nie uważa, że pożary są nieuniknioną częścią życia w Londynie, uważa, że terroryzm to coś, co powinniśmy po prostu zaakceptować. W zeszłym roku cytowano go, jak powiedział, że terror jest nieodłączną częścią życia w wielkim mieście.
Prezydent Donald Trump był jednym z tych, którzy uznali jego komentarze za dowód na to, że był w jakiś sposób proterrorystyczny – ale mylili się, robiąc to. Sadiq Khan jest gorszy. Wie, że masowa imigracja powoduje napięcia społeczne, które prowadzą do terroryzmu, ale uważa, że to cena, jaką Wielka Brytania powinna zapłacić za spełnienie swojego wielokulturowego marzenia.
Można uniknąć zarówno dużych pożarów, jak i terroryzmu, ale aby to zrobić, musisz wiedzieć, jak je powstrzymać. Sposobem na powstrzymanie pożaru jest zainstalowanie odpowiednich alarmów, drzwi przeciwpożarowych i tryskaczy. Sposób na uniknięcie terroryzmu, aby powstrzymać mężczyzn w wieku wojskowym przed przybyciem do twojego kraju ze stref wojennych, które sprzyjają radykalizacji.
Twarda polityka imigracyjna sprawia, że Polska i Węgry od dziesięcioleci nie miały żadnych ataków.
Sadiq Khan wie, jak powstrzymać terroryzm, ale tego nie zrobi. Jest gotów zapłacić za imigrację krwią własnych wyborców i wyobrażam sobie, że nie traci na to snu.
Kto jest więc bardziej niebezpieczny? Jeden pojedynczy terrorysta z kilkoma nożami? Albo burmistrz Londynu, który domaga się polityki otwartych drzwi dla zagranicznych terrorystów? Pierwsza z nich może być przyczyną dziesiątek zgonów. Druga mogłaby z łatwością wywołać wojnę domową, kosztującą życie wielu tysięcy.
Terroryzm jest nieodłączną częścią życia w dużym mieście, jeśli tak zdecydujesz. Po co rzucać książką w ludzi, którzy łamią przepisy przeciwpożarowe tylko po to, by zignorować tych, którzy nie ochronią nas przed terroryzmem? Czy przypuszczam, że ta hipokryzja czyni mnie bezpieczniejszym?
Mam nadzieję, że pewnego dnia Londyn obudzi się na ten fakt i wyrzuci polityczne idee Sadiqa Khana na śmietnik brytyjskiej historii.
Andre Walker jest korespondentem lobby zajmującym się pracą brytyjskiego parlamentu i premiera. Przed studiami dziennikarskimi na Uniwersytecie Londyńskim przez 15 lat pracował jako pracownik polityczny. Możesz śledzić go na Twitterze @andrejpwalker
