Muszę zacząć od pogratulowania strategom, starszym doradcom i kadrze zarządzającej kampanii Christie, którą często ostro krytykowałem podczas kampanii. Moja krytyka opierała się na szczerym osądzie i analizie różnych trendów w sondażach i kluczowych kwestiach politycznych omawianych w kampanii. Najważniejszą rzeczą w polityce jest jednak ostateczny wynik i zasługujesz na uznanie za zwycięstwo gubernatora elekta Chrisa Christie.
Nic nie wstrząsnęło mną tego wieczoru bardziej niż zwycięstwa Christie w hrabstwach Gloucester i Middlesex. Są to dwa powiaty w różnych regionach stanu, które mają znaczne różnice ekonomiczne i socjologiczne. Jednak wspólnym mianownikiem jest duża obecność w każdym hrabstwie potomków klasy robotniczej trzeciego pokolenia imigrantów z Europy Środkowej i Wschodniej. Osoby te są archetypowymi członkami Demokratów Reagana, którzy opuścili swoją partię w 1980 roku, aby poprzeć kandydaturę Ronalda Reagana na prezydenta.
Demokraci Reagana odegrali również kluczową rolę w zwycięstwach Toma Keana na gubernatora w 1981 i 1985 oraz przejęciu przez Republikanów Zgromadzenia i Senatu New Jersey w 1991 roku. To ludzie, którzy cenią ciężką pracę, patriotyzm, wiarę i rodzinę. Ich odejście od Partii Demokratycznej we wszystkich wspomnianych wyborach wynikało z ich przekonania, że partia Franklina D. Roosevelta, Harry'ego Trumana, Johna F. Kennedy'ego, Huberta Humphreya i Henry'ego Scoopa Jacksona nie zwracała już uwagi na ich codzienne życie. obawy dnia.
Należy zauważyć, że Demokraci Reagana nigdy nie zostali Republikanami. W całym kraju nadal głosowali na demokratycznych członków Izby Reprezentantów, chociaż odegrali kluczową rolę w wyborach republikańskiego Senatu USA w 1980 roku. Nigdy nie odrzucali programów sieci bezpieczeństwa New Deal, takich jak programy ubezpieczeń społecznych i robót publicznych, i nie byli libertarianami ekonomicznymi i społecznymi.
Mimo to, w 1980 roku czuli, że demokratyczna administracja Jimmy'ego Cartera prowadzi zagraniczną politykę ustępstw i wielką rządową wewnętrzną politykę kurczenia się gospodarki. Wierzyli w politykę Reagana silnej obrony i redukcji podatków, która zaowocowała zwycięstwem nad byłym Związkiem Radzieckim w zimnej wojnie i najdłuższym okresem bezinflacyjnego wzrostu gospodarczego w epoce zimnej wojny.
Partia Republikańska na poziomie krajowym zaczęła tracić poparcie Demokratów Reagana, gdy były prezydent George H.W. Bush podniósł podatki. Następująca recesja gospodarcza w latach 1991-1992 przyspieszyła powrót Demokratów Reagana do Partii Demokratycznej. W rzeczywistości Demokraci Reagana nigdy nie powrócili w znaczącej liczbie do GOP, nawet podczas kampanii George'a W. Busha w 2000 i 2004 roku.
Jednak w New Jersey w tych wyborach właśnie byliśmy świadkami odrodzenia Demokratów Reagana w hrabstwach Gloucester i Middlesex. Wydaje się, że istnieje jeden kluczowy problem, który wywołał to przebudzenie: kwestia przystępności cenowej, zwłaszcza w odniesieniu do stanowych i lokalnych podatków od nieruchomości.
Hrabstwo Middlesex ma zarówno centrum miejskie w Nowym Brunszwiku, jak i podmiejski styl życia w miejscach takich jak Metuchen i Edison. Hrabstwo Gloucester nie posiada centrum miejskiego, lecz jest mieszanką przedmieść, małych miasteczek i obszarów wiejskich.
W obu hrabstwach Demokraci Reagana przybyli z dużych ośrodków miejskich. Przybyli do hrabstwa Gloucester z Filadelfii, a do hrabstwa Middlesex z Nowego Jorku, Newark i Jersey City. Wierzyli w amerykański sen o mobilności w górę i większej przestrzeni życiowej.
Dzisiaj Demokraci Reagana z hrabstw Gloucester i Middlesex oraz ich potomstwo widzą, że amerykański sen w New Jersey jest zagrożony wysokimi podatkami od nieruchomości, nieefektywnym świadczeniem usług rządowych i malejącymi możliwościami zatrudnienia. Czuli, że Jon Corzine nie zwracał uwagi na ich obawy i opuścili swoje silne demokratyczne korzenie, by wesprzeć Chrisa Christie. W tym czasie w Czwartym Dzielnicy Legislacyjnej GOP odniosła ogromne niezadowolone zwycięstwo, zdobywając miejsce w Zgromadzeniu Demokratów przez Dominika DeCicco.
Jeśli chodzi o Baracka Obamę, błędem byłoby odczytanie wyniku wczorajszych wyborów jako odrzucenia prezydenta. Jeden fakt jest jednak jasny: Demokraci Reagana z hrabstw Gloucester i Middlesex nie zamierzali głosować na nieudanego gubernatora Demokratów tylko w odpowiedzi na błagania prezydenta, na którego głosowali w poprzednim roku.
Obawy Demokratów Reagana z hrabstw Gloucester i Middlesex podzielają niezależni i republikańscy wyborcy, którzy wczoraj wybrali Chrisa Christie. Nie zazdroszczę gubernatorowi-elektowi, który próbuje zmniejszyć obciążenia podatkowe Demokratów Reagana, jednocześnie próbując zamknąć strukturalny deficyt w wysokości ośmiu miliardów dolarów.
Nikt nie może oczekiwać, że Chris Christie będzie mesjaszem, który jednym pociągnięciem pióra w cudowny sposób rozwiąże problemy New Jersey. Zmierzy się z wyzwaniem zmierzenia się z władzą ustawodawczą kontrolowaną przez partię opozycyjną oraz związki pracowników publicznych i nauczycieli, którzy mają bardzo odmienne poglądy na temat budżetu państwa.
Jak jednak powiedziałem wcześniej, nawet w artykułach krytycznych wobec nowego gubernatora, Chris Christie jest moralnym i etycznym człowiekiem o determinacji i męstwie. Przekroczył wszelkie oczekiwania, stając się największym amerykańskim adwokatem we współczesnej historii New Jersey. Gdy wychodzi naprzeciw wyzwaniom transformacji i nowej administracji, są z nim nadzieje i najlepsze życzenia elektoratu.
