Rachel Maddow ujawniła dwie strony zeznań podatkowych Donalda Trumpa z 2005 r., z których wynikało, że zapłacił 38 milionów dolarów podatku od 150 milionów dolarów dochodu.Rachel Maddow Show/MSNBC Kilka godzin przed jej tytułowym programem w MSNBC, Rachel Maddow tweetował szokujące wiadomości : Mamy zeznania podatkowe Trumpa. Gospodarz ujawni je później tego wieczoru w swoim programie.
Łał! To, do czego demokraci (i wielu republikanów, zarówno o poglądach pro- jak i anty-Trumpowych), domagali się podczas wyborów, zostanie uwolnione! Wreszcie dowiemy się, że Demokraci – w tym kandydatka na prezydenta Hillary Clinton – przez cały czas mieli rację mówiąc, że prezydent Donald Trump nie zapłacił podatku dochodowego .
Maddow mogła uwolnić dokumenty, które miała na początku swojego programu i spędzić resztę czasu na analizowaniu każdej linii. Ale nie- w prawdziwym stylu Maddow wędrowała po banalnych informacjach o podatkach, drażniąc widzów, że to, co ma, rozwali ich umysły. Ujawniła jednak dwie strony zeznań podatkowych Trumpa z 2005 r., z których wynikało, że zapłacił 38 milionów dolarów podatków od 150 milionów dolarów dochodu. Innymi słowy, Trump zapłacił 25,3 procent swoich dochodów w postaci podatków.
To wyższa stawka niż ukochany były prezydent Maddow, Barack Obama zapłacono w 2015 r. (jego wskaźnik wynosił 19,6 procent), co zapłacił rzekomy socjalista i wielokrotny właściciel domu Bernie Sanders (albo 13,5 procent lub 19,6 procent , w zależności od tego, kogo zapytasz), a nawet średnią stawkę podatkową Comcast ( 24 procent , myślał że wydaje się dyskusyjne ). Aby uzyskać dodatkową perspektywę, dziewięciu obecnych i byłych ekspertów MSNBC złożyli przeciwko nim zastawy podatkowe .
Niektórzy wskazywali, że Trump zapłacił więcej niż były kandydat na prezydenta Mitt Romney, o którym błędnie poinformowano, że zapłacił mniej niż 13 procent podatków federalnych. Ci, którzy to zgłosili, zignorowali sposób, w jaki Romney zarobił większość swoich pieniędzy i fakt, że jego pieniądze były w rzeczywistości opodatkowane dwukrotnie , co oznacza, że jego wskaźnik był w rzeczywistości bliższy 30 procent.
Jeszcze zanim Maddow zabrała się za ujawnienie dwóch stron, które miała, Biały Dom ujawnił kluczowe informacje ze zwrotów. Dziennik Wall Street opublikował informacje od zwrotów zaledwie kilka minut po występie Maddowa (post został od tego czasu zaktualizowany, dlatego czas już się nie zgadza). Codzienna Bestia również opublikowane informacje, ponieważ dokument pochodził od współpracownika Davida Cay Johnstona. Bestia zawstydziła się jednak swoim nieopisanym artykułem, próbując twierdzić, że Trump zapłacił zaledwie 4 procent regularnych podatków dochodowych.
Dokumenty pokazują, że Trump i jego żona Melania płacą 5,3 miliona dolarów regularnego federalnego podatku dochodowego – stawkę wynoszącą mniej niż 4 procent, stwierdza artykuł. Jednak Trumpowie zapłacili dodatkowe 31 milionów dolarów w ramach alternatywnego podatku minimalnego, czyli AMT. Trump wcześniej wzywał do zniesienia tego podatku.
Rozdzielenie tych dwóch podatków, aby wyglądało na to, że Trump zapłacił zaledwie 4 procent podatku dochodowego, doprowadziło do kpin ze strony ekspertów podatkowych, a nawet członków mediów głównego nurtu.
John Kartch, wiceprezes ds. komunikacji prawicowych Amerykanów na rzecz reformy podatkowej, tweetował żart oświadczenie organizacji, które było tylko zdjęciem Geraldo Rivery przed skarbcem Al Capone, niesławnym momentem telewizyjnym, w którym Rivera, podobnie jak Maddow, drażnił się z wielkim odkryciem przez prawie cały program, tylko po to, by nic nie ujawnić.
Ryan Ellis, były dyrektor ds. polityki podatkowej ATR, wyjaśnił mi, jak działa AMT.
AMT jest nieodłączną częścią podatku dochodowego. Powiedział, że tyle płacą ludzie, gdy ich regularne naliczanie podatków jest zbyt niskie. Zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego jest wyraźnie wyższe niż zwykły podatek i podatek alternatywny. Wie o tym każdy, kto zna się na podatku.
Dodał, że podatki dla osób zamożnych są naliczane na dwa różne sposoby: według zasad zwykłych i według zasad AMT. Wyższa z nich to kwota, którą płaci podatnik. Jeśli potrzebujesz dalszych wyjaśnień na temat działania AMT, Forbes ma dobry tłumacz .
Kyle Pomerleau, dyrektor projektów federalnych w bardziej niezależnej od prawicowej Fundacji Podatkowej, również wypowiedział Wyjaśnienie siedmiu tweetów na AMT, dodając, że naprawdę trudno było powiedzieć, co się dzieje z dwóch stron.
Chris Cillizza z Washington Post o nazwie zeznanie podatkowe totalny nicburger . Ale tak naprawdę nie jest to nicburger. Zwroty pokazują, że Trump zarobił miliony dolarów w 2005 roku i zapłacił 25,3 procent swoich dochodów w postaci podatków. To pozbawia Demokratów argument z 2016 r., że Trump mógł nie płacić podatków od dziesięcioleci. Teraz mówią sobie, żeby nie dostawać roztargniony przez podatki Trumpa.
Należy zauważyć, że AMT był stworzony przez Demokratów i jest czymś, czego nadal bronią, chociaż wciąż muszą wymyślać sposoby, aby powstrzymaj to przed uderzeniem w klasę średnią . Trump powiedział wcześniej, że on… planowane uchylenie podatku , co nasuwa pytanie: czy Trump chce uchylić AMT, aby musiał płacić tylko 4 procent swoich dochodów w podatkach, stawce znacznie niższej niż większość innych podatników?
Po odpowiedź wróciłem do Ellisa, który wyjaśnił, że AMT nigdy nie może zostać uchylone w próżni (Demokraci nie pozwoliliby na to, a rząd republikański prawdopodobnie poszedłby na wiele ustępstw, takich jak usunięcie wielu wyłączeń, odliczeń i kredytów za wysokie -podatnicy dochodowy). Dodał, że uchylenie AMT może również zmienić zdolność bogatych do odliczania straty operacyjnej netto (coś, co wydaje się, że Trump odliczył w 2005 r.).
Więc nie możesz zrobić takiego jabłka do jabłek, powiedział Ellis. Bez AMT Trump może zapłacić mniej niż 25 procent lub więcej.
To, co może być interesujące z zeznań podatkowych Trumpa, to to, czy jest wart tyle, ile mówi. Wygląda na to, że on odpisał 100 milionów dolarów strat biznesowych w 2005 roku, coś, co jest całkowicie legalne, a także coś, co Demokratom trudno byłoby uchylić, aby zmusić Trumpa i innych biznesmenów do zapłacenia sprawiedliwej części. New York Times , co było do przewidzenia, sformułował to w ten sposób: Twierdząc o stratach, Trump najwyraźniej zaoszczędził miliony dolarów w podatkach, które w przeciwnym razie byłby dłużny.
Śmiało i biegnijcie z tym, chłopaki. Śmiało i powiedz ludziom, którzy stracili miliony (a nawet tylko tysiące), że powinni płacić wyższe podatki, jakby nie tylko Stracony pieniądze.
Historia mogła być również spekulacją na temat tego, czy Trump co roku traci pieniądze na swoich aktywach, co skłania do pytań, czy naprawdę jest sprytnym biznesmenem, o którym twierdzi. Byłaby to jednak kręta dyskusja.
Co więcej, wygląda na to, że Trump mógł zagrać w mediach, wydając własne zeznanie podatkowe, ponieważ dokument pokazany w programie Maddow miał pieczątkę z napisem Client Copy na dole. Dla teoretyków spiskowych może to prowadzić do pytań, dlaczego wybrano rok 2005, a nie nowszy. Czy te dwie strony z jego powrotu z 2005 r. były najbardziej pozytywne, jakie mogli znaleźć w minionych dziesięcioleciach?
Ta teoria może nie mieć sensu, jak Tim Carney z Washington Examiner wyjaśnia . Kopia klienta może po prostu oznaczać, że zwroty pochodziły od kogoś, komu zostały przekazane wcześniej, tak jak reporter Trump pozwany za twierdzenie, że biznesmen nie jest wart tyle, ile twierdził.
Ale nie, bez względu na to, jak bardzo lewica próbuje to wykręcić, wielka historia z rzekomej bomby Maddowa polegała na tym, że Trump zarobił miliony dolarów w 2005 roku i zapłacił miliony dolarów (wyższą stawkę niż niektórzy pro-podatkowi Demokraci) w podatkach .
