Gubernator New Jersey Chris Christie przemawia do gości na Iowa Freedom Summit 24 stycznia 2015 r. w Des Moines w stanie Iowa. (Zdjęcie: Scott Olson/Getty Images) Konserwatywni wyborcy wcześnie rzucili okiem na to, jak mogą wyglądać prawybory republikanów w wyborach prezydenckich w 2016 r., kiedy czołowe postacie republikańskie z całego hrabstwa przybyły do Des Moines w stanie Iowa na doroczny Szczyt Wolności w Iowa organizowany przez USA Stevena Kinga. W pierwszym ważnym zgromadzeniu partii przed cyklem 2016 r. – i nieoficjalnym inauguracji republikańskich prawyborów – wzięła udział garstka z tuzina potencjalnych kandydatów na prezydenta, którzy obecnie rozważają kandydatury na nominację.
Wśród tej garstki był gubernator Chris Christie, przedsiębiorczy umiarkowany z New Jersey, którego niektórzy uważają za faworyta w nominacji. Podobnie jak pozostali obecni nadzieje na republikę, Christie wykorzystał szczyt jako okazję do wygłoszenia wstępnych apeli do krajowego klubu i, co za tym idzie, wyróżnienia się na polu pretendentów, które już teraz okazuje się być jednym z najbardziej zatłoczonych. w historii prawyborów republikanów. W przemówieniu na zakończenie całodniowego wydarzenia urzędujący gubernator przedstawił się jako uczciwy konserwatysta z Garden State, uderzył w jakiegoś imperialnego prezydenta Baracka Obamę i przedstawił panoramiczny program obrony życia, który dotyczy zarówno odwyku narkotykowego, jak i życia w momencie poczęcia.
Dla bliskich zwolenników obecnego gubernatora była to nieco nieznana interpretacja Christie, którą poznali – który podczas swojej kadencji jako gubernator okazał się pragmatycznym politykiem, nie wykraczającym poza fizyczne objęcie tego imperialnego prezydenta na swoim domowym terenie, lub zmiana stanowiska w sprawie aborcji, gdy jest to politycznie dogodne. Ale to ma sens. Eksperci twierdzą, że szczyt był klasycznym apelem, w którym nominowani rywalizowali o pobożną republikańską publiczność ze starannie opracowaną konserwatywną retoryką, która często umieszcza ich dalej w ideologicznym spektrum, na które wskazują ich rzeczywiste dane. I to było szczególnie prawdziwe w przypadku Christie, kandydata establishmentu, który znalazł się wraz z byłymi gubernatorami. Jeb Bush i Mitt Romney, jeden z kilku symbolicznych moderatorów w tłumie.
To, że stosunkowo umiarkowane stanowisko Christiego może okazać się odpowiedzialnością dla kandydata w prawyborach republikanów, stało się jeszcze wyraźniejsze w sobotę, kiedy bardziej zawzięcie konserwatywni nagłówki szczytu wykorzystali Christiego, Busha i Romneya jako worki treningowe w swoich przemówieniach, a wszystko to przy głośnym aplauzie .
Ale gdzie właściwie jest Christie na tym konserwatywnym spektrum ideologicznym? Spośród kilkunastu potencjalnych kandydatów, których orientacja polityczna obejmuje konserwatywną gamę, od zasad Tea Party senatora Teksasu Teda Cruza po libertariańskie skłonności senatora Kentucky Rand Paula, Christie zajmuje swoją niszę gdzieś pośrodku, jeśli nie w kierunku lewicy . Teraz, gdy lepiej przyjrzymy się konkurencji, oto jak Christie układa się politycznie.
1. Ted Cruz
Jeśli Christie i Bush stoją na czele establiszmentu Partii Republikańskiej, Cruz stoi na czele konserwatywnej partii ruchu. Cruz, nosiciel sztandarów Tea Party i samozwańczy konstytucjonalista, ciężko pracował, by pielęgnować swój wizerunek republikanina o twardą skałę. Podczas swojej własnej tury przy mikrofonie w sobotę Cruz powiedział tłumom, że rozmowy są tanie i że wyborcy w przyszłym roku muszą zmusić kandydatów republikanów, by udowodnili, że są konserwatystami, podczas gdy tylko w zeszłym tygodniu ogłosił plan wprowadzenia poprawki federalnej, która zabroniłaby sędziom unieważniania stanowych zakazów małżeństw osób tej samej płci.
Zagorzały konserwatyzm Cruza może dać mu przewagę nad Christie w prawyborach stanu głębokiej czerwieni, takich jak Iowa, ale mniej jasne jest, czy poradzi sobie również w wyborach powszechnych, gdzie umiar może przełożyć się na pozytywny atut. Ale Cruz ma też inne mocne strony, na których może się oprzeć: jest Amerykaninem kubańskim, który ma duże doświadczenie w reformie imigracyjnej, kwestii, która może odegrać kluczową rolę w debatach politycznych w przyszłym roku.
2. Mike Huckabee
Apelując do tych samych konserwatywnych grup społecznych, co kandydaci tacy jak Cruz i były gubernator Pensylwanii Rick Santorum, Mike Huckabee zapewnił sobie powrót na scenie prezydenckiej w sobotę, wygłaszając przemówienie, które między innymi: wyszydzany aktywizm na rzecz zmiany klimatu i praca Obamy w zakresie polityki zagranicznej . Były gubernator Arkansas, który faktycznie wygrał Iowa podczas prawyborów republikańskich w 2008 roku, Huckabee dopiero niedawno ogłosił ponowne zainteresowanie kolejną kadencją prezydencką, po tym, jak odszedł z pracy jako gospodarz Fox News, aby ocenić poparcie dla kampanii.
Eksperci twierdzą, że Huckabee może mieć większe trudności z osiągnięciem takiego samego sukcesu, jak za pierwszym razem, ponieważ kandydaci mają dziś do czynienia z rolą, której skład zmienił się w ciągu ostatnich kilku lat. Wiele sukcesów Huckabees w 2008 roku wynikało z jego zdolności do zjednoczenia dużych grup społecznych konserwatystów, którzy dziś zajmują bardziej zmarginalizowaną pozycję w GOP – i nie jest jasne, czy Huckabee i jego stanowiska polityczne, które obejmują silny sprzeciw wobec aborcji, małżeństwa osób tej samej płci , a zmniejszone wydatki na wojsko odbiją się echem wśród wystarczającej liczby wyborców, aby w 2016 roku stał się prawdziwym graczem.
3. Scott Walker
Dwukrotny gubernator stanu Wisconsin w ciągu ostatnich kilku miesięcy milczał na temat swoich prezydenckich aspiracji, ale wdarł się na scenę w Des Moines jednym z najbardziej chwalonych przemówień tego weekendu. Eksperci twierdzą, że Walker, konserwatysta, który zbudował solidną reputację walcząc z problemami władzy związkowej i problemami emerytalnymi w swoim rodzinnym stanie, zrobił w sobotę najwięcej, aby poprawić swoją pozycję polityczną w partii, opowiadając się za zdroworozsądkowym konserwatywnym programem, który wydawał się uderzyć słodki punkt między zadowalaniem konserwatywnej bazy partii a apelowaniem do jej bardziej umiarkowanych członków.
Jest to sytuacja, która może być szczególnie niepokojąca dla Christie, która już walczy z dwoma popularnymi kandydatami w Bushu i Romneyu. Christie i Walker są autorami karier politycznych, które pod wieloma względami przypominają się nawzajem: obaj są popularnymi konserwatywnymi gubernatorami w historycznie demokratycznych stanach, obaj byli spalony przez skandale które zagroziły ich politycznym aspiracjom, i obydwa zachwalać ten sam podpis osiągnięć legislacyjnych : a mianowicie reforma emerytalna i zasiłkowa. . Na nieszczęście dla Christie Walker odniósł jednak nieco większy sukces w powstrzymywaniu ciosu od własnego skandalu na minimalnym poziomie, a także radzeniu sobie z reformami emerytalnymi w sposób, który nie spowodował poważnych kryzysów finansowych i słabego rozgłosu w państwie ojczystym .
4. Rick Perry
Aż do zeszłego roku Perry, najdłużej urzędujący gubernator w kraju, dołącza do Christie jako doświadczony menedżer — coś, co obaj spróbują zagrać, gdy rywalizują z innymi kandydatami na republikę, z których wielu ma niewielkie uprawnienia do rządzenia. Rekord Perry'ego jako gubernatora Teksasu jest podwyższony przez sukces polityki gospodarczej, którą pomógł wdrożyć, twierdzą również eksperci, w wyniku czego stan Lone Star może pochwalić się jednymi z najwyższych wskaźników wzrostu liczby miejsc pracy w kraju. Ponownie, Christie nie dopisuje: klimat fiskalny i gospodarczy w New Jersey cierpi, co może utrudnić mu posiadanie władzy wykonawczej dla wizerunku prezydenta.
Ale te dwie rzeczy mają ze sobą coś wspólnego: oba byli zastraszani na sobotnim szczycie protestujących w sprawie ich stanowiska w sprawie reformy imigracyjnej. Perry zmagał się z tym problemem w swoim stanie, obwiniając rząd federalny za kiepską politykę patrolowania granic, która, jak powiedział, pozwoliła tysiącom nielegalnych imigrantów zalać Teksas, podczas gdy Christie był krytykowany za ociąganie się z podobnymi przepisami dotyczącymi imigracji, takimi jak: zapewnia czesne dla nieudokumentowanych studentów (chociaż podpisał ustawę z mocą obowiązującą w 2013 r.).
5. Jeb Bush
To na tym końcu politycznego spektrum Christie prawdopodobnie zostaje wyprzedzony przez najbardziej umiarkowanych graczy w partii. Wraz z Mittem Romneyem, Bush – który nie był na sobotnim szczycie, ale i tak otrzymał znaczną uwagę – może być najsilniejszym pretendentem do prawyborów Christie spośród kilkunastu kandydatów republikańskich w mieszance, ponieważ obaj są ideologicznie podobni. Obaj silnie odwołują się również do establishmentowego rdzenia partii, co może skutkować zaciekłą konkurencją, jeśli chodzi o pozyskiwanie funduszy i pozyskiwanie darczyńców w ciągu najbliższych kilku miesięcy. (Christie właśnie dzisiaj oficjalnie weszła do tej gry, zapowiedź uruchomienia Leader PAC o nazwie Leadership Matters, którym sam będzie współprzewodniczył).
Ale na innych frontach Bush może wyprzedzić Christie o tytuł najlepszego umiarkowanego. Jedną z mocnych / słabych stron Busha - mocnych, jak twierdzą niektórzy, w wyborach powszechnych i słabości w prawyborach - jest jego stanowisko w kwestiach takich jak edukacja, gdzie jest orędownikiem poparcia dla standardów Common Core, które ustanawiają zestaw zaleceń dotyczących tego, co uczniowie powinni wiedzieć w przedszkolu po liceum. Najbardziej konserwatywni mówcy na sobotnim szczycie określili łatwe cele dla tego stanowiska, a milioner Donald Trump nazwał poparcie byłego rządu Florydy dla Common Core katastrofa.
