Współwłaściciel Mets, Bill Maher, z menedżerem Terrym Collinsem (Getty Images). To uniwersalne marzenie dla fanów sportu: kto z nas nie ma marzyłeś o posiadaniu zespołów, dla których kibicujemy?
Kłopot w tym, że franczyzy nie są zbyt często wystawiane na sprzedaż, a kiedy już, nie są tanie: Los Angeles Clippers, które mają najgorszy skumulowany procent wygranych w historii NBA, sprzedały się w sierpniu za 2 miliardy dolarów. Dwa miesiące później drobny Buffalo Bills, który w tym tysiącleciu nie przeszedł do play-offów, sprzedał się za 1,4 miliarda dolarów.
Dla spragnionych sportu inwestorów, których stać na wydawanie milionów, ale nie miliardów, zakup mniejszościowego, niekontrolującego udziału własnościowego jest intrygującą opcją. Liczba właścicieli mniejszościowych w sporcie wzrosła w ciągu ostatniej dekady, wraz z gwałtownym wzrostem cen sprzedaży franczyzowej: porównaj niedawną cenę zakupu przez Billów za 1,4 miliarda dolarów z zakupem Jets przez Woody Johnsona za 635 milionów dolarów w 2000 roku.
Właściciele mniejszościowi mogą nie być w stanie dokonywać transakcji lub zwolnić trenera, ale za ułamek kwoty inwestycji korzystają z wielu korzyści, takich jak luksusowe miejsca w lożach, zaproszenia na imprezy zespołowe oraz dostęp do obecnych i byłych graczy.
„Właściciele mniejszości uwielbiają to, że są traktowani w specjalny sposób. Nie chodzi tylko o pieniądze. Wiele z tego dotyczy statusu” – Michael Cramer, były współwłaściciel Texas Rangers |
Wszystko to jest uważane za dobrą, bezpieczną inwestycję. Od 2000 r., według Forbes Z danych wynika, że średnia franczyza sportowa wzrosła o 250 procent, ze składaną roczną stopą wzrostu o ponad 9 procent, znacznie lepszą niż 3,2 procent w indeksie S&P 500. Sport jest odporny na recesję: podczas Wielkiej Recesji przychody w czterech największych ligach sportowych — National Football League, Major League Baseball, National Basketball Association i National Hockey League — nadal rosły. W ciągu ostatnich czterech lat wartości franczyzowe wzrosły, ponieważ każda z lig podpisała nowe, lukratywne kontrakty telewizyjne. (Zespoły profesjonalne skorzystały na rewolucji DVR, ponieważ w przeciwieństwie do innych programów widzowie są niechętni do oglądania gier z opóźnieniem DVR.)
Ludzie nie postrzegają już tego jako hobby lub frywolnej inwestycji, powiedział Steve Greenberg, były zastępca komisarza Major League Baseball, który reprezentował wielu właścicieli sportów profesjonalnych w kupowaniu i sprzedaży drużyn. Faktem jest, że główne profesjonalne drużyny sportowe mają na swoim koncie stałe uznanie.
Ludzie inwestują w udziały mniejszościowe z wielu różnych powodów. Marvin Goldklang, mniejszościowy właściciel Yankees, który dorastał idola Joe DiMaggio, nie myślał o korzyściach ekonomicznych, kiedy w 1979 roku kupił niewielką część zespołu. Była to okazja, aby zbliżyć się do gry, którą kocham, i zespół, w którym kibicowałem, gdy miałem 4 lub 5 lat, powiedział Goldklang, który odmówił ujawnienia kwoty swojej inwestycji. W żadnym momencie nie próbowałem obliczyć ani przewidzieć, jak wartość aktywów będzie rosła w czasie.
Ale wzrost ma: Yankees, kupieni przez George'a Steinbrennera w 1973 roku za 10 milionów dolarów, są teraz warci 3,2 miliarda dolarów, według Forbes . Mimo to pan Goldklang twierdzi, że dzięki udziałowi w zespole osiągnął więcej dochodu psychicznego niż ekonomicznego. Przytacza wspomnienia z jazdy po Broadwayu na platformie ze swoją rodziną podczas parad zwycięstw zespołu World Series. Chodzi na kilkanaście meczów Yankees rocznie, ale ma politykę, by nigdy nie wchodzić do szatni i nie nawiązywać relacji z graczami. Nie chcę, aby [bycie właścicielem] wpływało na moją zdolność do odnoszenia się do gry jako fan, mówi.
Specyfika umów dotyczących własności mniejszościowej jest bardzo zróżnicowana. Na przykład właściciele mniejszości Yankees nie otrzymują bezpłatnych biletów ani dostępu na boisku, ale Michael Cramer, były właściciel mniejszości i prezes zespołu zarówno Texas Rangers, jak i Dallas Stars w latach 1998-2004, powiedział, że właściciele mniejszości Rangers otrzymali takie korzyści . Powiedział, że właściciele mniejszości uwielbiają pomysł, że są traktowani w specjalny sposób. Nie chodzi tylko o pieniądze. Wiele z tego dotyczy statusu i uznania. 
Michaił Prochorow zamienił swoją mniejszościową własność Brooklyn Nets na pakiet większościowy.
Wielu właścicieli mniejszościowych kupuje, aby uzyskać lepszą pozycję, aby ostatecznie stać się właścicielem większościowym. Własność mniejszościowa umożliwia im zapoznanie się z prowadzeniem zespołu, a także umożliwia zapoznanie się z nimi ligom. Robert Boland, profesor zarządzania sportem na Uniwersytecie Nowojorskim, którego firma Boland Sports Practice Group, konsultowała się w sprawie niedawnej sprzedaży rachunków, nazywa własność mniejszościową tylnymi drzwiami do własności [głównej], własności próbnej. To najszybszy sposób na posiadanie drużyny, ponieważ pozwala być weryfikowanym przez ligę.
Lokalnie główni właściciele Mets i Nets, Fred Wilpon i Michaił Prochorow, byli kiedyś mniejszościowymi właścicielami swoich zespołów. Marc Lasry, właściciel mniejszościowy Longtime Nets, jest teraz głównym właścicielem Milwaukee Bucks. A główny właściciel Golden State Warriors, Joe Lacob, był kiedyś właścicielem ułamka Boston Celtics, by wymienić tylko kilka z wielu przykładów. Pan Boland, powołując się na przykład Wilpona, powiedział, że właściciele mniejszościowi mogą czasami stać się głównymi właścicielami stosunkowo niedrogo, zwiększając swoje udziały zamiast kupować zespół na wolnym rynku.
Stanie się właścicielem mniejszościowym może również przynieść pośrednie korzyści biznesowe, podobnie jak dołączenie do ekskluzywnego klubu golfowego lub jachtowego: Jako narzędzie do nawiązywania relacji z innymi dużymi graczami w społeczności biznesowej. Powiedział pan Boland, będziesz mógł zabierać ludzi na spotkanie z graczami i wprowadzać gości do [luksusowego] pudełka. Jeśli prowadzisz firmę, w której możesz w jakiś sposób na tym zarobić, ma to rzeczywistą wartość.
Historia firmy nieruchomościowej Freda Wilpona, Sterling Equities, stanowi pouczający przykład tego, jak zaangażowanie w drużyny sportowe może zwiększyć czyjś cache w społeczności biznesowej. Zanim Wilpon zaangażował się w Mets, Sterling mógł zdobyć tylko kontrakty na budowę w Queens i Long Island. Potem otworzył się świat nieruchomości na Manhattanie. Zmiana była dramatyczna, powiedział kiedyś Wilpon Nowojorczyk .
Osoby zainteresowane zostaniem mniejszościowym właścicielem powinny najpierw skontaktować się z odpowiednim biurem ligi, które często działa jako pośrednik między zainteresowanymi inwestorami i zespołami, które mają nadzieję, powiedział Marc Ganis, prezes SportsCorp LLC., firmy zajmującej się inwestycjami sportowymi w Chicago. Nie ma biura rozliczeniowego dla tych transakcji, jak w przypadku innych rodzajów papierów wartościowych lub inwestycji, powiedział Ganis. Nie są tak naprawdę przejrzyste, ponieważ są podmiotami prywatnymi, a nie publicznymi.
Pan Ganis powiedział, że często właściciele większościowi po prostu sami docierają do potencjalnych inwestorów. Przytoczył niedawny przykład rodziny Ricketts, która jest właścicielem Chicago Cubs i właśnie sprzedała 10 procent zespołu w akcjach mniejszościowych, aby sfinansować remont stadionu.
Ostatnio pojawiła się tendencja do posiadania mniejszościowych właścicieli celebrytów, którzy znajdują się we wzajemnie korzystnych relacjach marketingowych ze swoimi zespołami, w których obie strony zwiększają swoją ekspozycję. Weźmy słynny lokalny przykład Jaya Z, który był właścicielem mniej niż jednej piętnastej z 1% Netsów, ale był filarem wysiłków brandingowych zespołu i zagrał pierwszy koncert w Barclays Center w 2012 roku.
Odkąd Jay Z pozbył się swoich udziałów w Nets po założeniu swojej agencji sportowej Roc Nation Sports, najwybitniejszym nowojorskim właścicielem celebrytą jest Bill Maher, którego 20-milionowy udział w Mets ma takie korzyści, jak bezpłatne miejsce parkingowe, szansa co roku rzucać pierwsze boisko, a Mr Met, maskotka zespołu, ma być udostępniona Właścicielom na imprezach Citi Field, zgodnie z podsumowaniem warunków, które Mets dał potencjalnym inwestorom.
Inni właściciele mniejszości celebrytów to Magic Johnson (Dodgers), Justin Timberlake (Grizzlies), LeBron James (Liverpool FC), Will Smith i Jada Pinkett Smith (76ers) oraz Marc Anthony i Gloria Estefan (Dolphins). Gwiazdy często otrzymują zniżkę: odpowiednio 1 milion akcji Dolphins pana Anthony'ego i pani Estefan zostały sfinansowane przez właściciela zespołu Stephena Rossa, powiedział pan Ganis.
Ogólny konsensus jest taki, że wszystkie rzeczy są równe, ligi sportowe wolałyby mieć jednego właściciela na drużynę, aby lepiej ograniczyć logistyczne bóle głowy. Ale jeśli więcej inwestorów mniejszościowych oznacza więcej gotówki w momencie sprzedaży i wyższe ceny sprzedaży, ligi ogólnie postrzegają to jako opłacalny kompromis. Według Ganisa, NBA i MLB czują się bardziej komfortowo z dużymi grupami właścicielskimi niż NFL, ponieważ jest to liga kierowana przez właścicieli, a nie bardziej kierowana przez komisarzy.
Więc jakie są wady bycia właścicielem mniejszościowym? Po pierwsze, zwykle nie mają one wkładu w podejmowanie decyzji, w przeciwieństwie do praktyki jednej akcji i jednego głosu w spółkach publicznych. Według Ganisa właściciele mniejszościowi często zasiadają w radzie doradczej, w przeciwieństwie do rady kontrolnej, i zwykle nie uczestniczą w spotkaniach ligowych. Dodał, że opcje kupna – w których właściciel większościowy zmusza właściciela mniejszościowego do odsprzedania udziału w zespole – są bardzo rzadkie, ale nie są niespotykane. 
Justin Timberlake, współwłaściciel Memphis Grizzlies, pozuje z wachlarzem (Getty Images).
Czasami mogą również wystąpić połączenia kapitałowe. Według pana Cramer, były one bardziej powszechne w latach przed zawarciem umowy telewizyjnej, kiedy znaczna liczba profesjonalnych zespołów miała ujemne przepływy pieniężne. Większościowy właściciel Minnesota Vikings, Zygi Wilf, przez kilka lat po zakupie zespołu w 2005 r. namawiał inwestorów mniejszościowych, aby pomóc w pokryciu strat z tytułu spłaty zadłużenia.
Kolejną obawą dla właścicieli mniejszościowych jest to, że często trudno jest szybko zwolnić akcje, jeśli sam zespół nie jest sprzedawany. Jeśli znajdziesz się w sytuacji, w której chcesz szybko zlikwidować - czy to z powodu rozwodu, czy czegokolwiek - nie możesz po prostu iść na rynek i uzyskać wartość swojego udziału, powiedział John Moag, prezes i dyrektor generalny Moag & Company, firma bankowości inwestycyjnej, która doradzała przy sprzedaży kilku profesjonalnych zespołów, w tym Miami Dolphins i Milwaukee Brewers. Dostaniesz pełną realizację swojego udziału, gdy franczyza zostanie sprzedana, ale o wiele trudniej jest uzyskać z tego wartość, gdy zespół nie zostanie sprzedany.
Istnieje również dokuczliwa obawa, że biorąc pod uwagę szybko rosnące ceny drużyn, w dużej mierze zasilane nowymi kontraktami telewizyjnymi, ekonomia sportów profesjonalnych znajduje się w bańce. Jednak większość analityków odrzuca tę obawę, wskazując, że franszyzy sportowe nie tylko przetrwały każdą zmianę technologiczną – od radia, przez telewizję, telewizję kablową, po erę DVR – one prosperowały. Ujmijmy to w ten sposób: jesteśmy w bańce, przyznał pan Boland. Ale nie sądzę, że to będzie deflacji.
Pisanie sportowe Grega Hanlona pojawiło się w Obserwator, New York Times i na łupkach.
Jacob deGrom rzuca się na wielkość for
