Dwa Dz.U Amerykańska historia kryminalna .FX jest bezwstydny wciąż na antenie
Cena Petersona , jeden z moich ulubionych recenzentów w całym Internecie, rozpoczął swoją najnowszą Yahoo mem-podsumowanie z TPVOJS: ACS (poważnie to akronim tego serialu, a nie coś, co wymyśliłem, by parodiować, jak niezręcznie stały się tytuły Ryana Murphy'ego, ale widzę, jak rzeczywistość naśladuje satyrę w tym jednym konkretnym przypadku) (może to tylko metafora dla całego serialu?) (Omów !) pytając: Ilu prawników wystarczy? Ten odcinek nawet nie odpowiada na to pytanie, które w O.J. Sprawa Simpsona miała osiem lat pod koniec procesu. Ośmiu prawników! To nie wydaje się całkiem sprawiedliwe, biorąc pod uwagę, że w obronie masz tylko Billa Hodgmana, ulubionego faceta, który nie wychodzi z tego horroru, i współczesną mamę, która MOŻE mieć wszystko… dom, dzieci i Crusader-mobile! Marcię Clark. Biedna Marcia. Tak bardzo się przyjęła, ale już trudno ją polubić.
Chociaż nie chodźmy do tej króliczej nory… oczywiście Clark nie musi być… i nie był – sympatyczny, ale istnieje bardzo dobry argument, że historia służy jako lepsza podstawa do ustalenia, czy sympatia odgrywała rolę w O.J. Sprawa Simpsona niż milion myśli współczesnych recapersów. Marcia Clark, mająca dobre intencje, choć może tak, zraziła ławę przysięgłych i publiczność swoją zawziętością i sztywnością. Jak sam Toobin to ujął Bieg jego życia , prokuratura straciła Dz. Przypadek Simpsona przez popadnięcie w dwa główne grzechy: arogancję ze strony Clarka i niekompetencję ze strony Christophera Dardena. Ten ostatni nie był jeszcze pokazywany w miniserialu, więc odłóżmy go na bok i sprawdźmy Marcię Clark. Czy jest, jak powiedział Toobin, arogancka? Bardziej niż szokujący i podpalający argument na N-słowo, który jest w końcu wysuwany – reprezentowany wbrew (aby nie dać się słyszeć jurorom) przez Dardena i stronę pro przez Johnny'ego Cochrana (i wybrany przez pisarzy do włączenia jako w telewizji kablowej) – słowo na „a”, w odniesieniu do Clarka, jest polityką gwizdania na psa w najbardziej podstępnym wydaniu. Nie inaczej niż dzwoniąc do Hillary Clinton przenikliwy , arogancja Clark jest tylko sposobem na zwrócenie uwagi, że jest jeszcze jedna ważna różnica między nią a Cochranem, która nie ma nic wspólnego z rasą, a wszystko z seksizmem. Poczekaj, aż dojdziemy do jej fryzury.
Ale wracając do Dream Team, który teraz rozszerzył się poza Roberta Kardashiana (już oderwany od sprawy i próbujący utrzymać swoje dzieci na ziemi, gdy jego nowo odkryty status celebryty zapewnia mu stolik w Chin Chin na Dzień Ojca) i Roberta Shapiro, aby uwzględnić ten drugi drogi stary przyjacielu, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry from Seks w wielkim mieście z tupeciką) i pod koniec odcinka Johnnie Cochran (Courtney Vance, którego zwykliśmy widywać po drugiej stronie sali sądowej jako prokurator okręgowy z Prawo i porządek: zamiar przestępczy ).
Obrona wykonuje dobrą robotę, dowiadujemy się, zbierając wszystkich prawników, którzy wystąpili w telewizji, by skrytykować ich prowadzenie sprawy, w tym optykę Czas fiasko na okładce, w którym magazyn wziął zdjęcie Simpsona i przyciemniło jego skórę, aby uzyskać dramatyczny efekt… coś, co z pewnością przyciągnęło uwagę ludzi, zwłaszcza w porównaniu z identyczną okładką Newsweeka w tym tygodniu, która nie zawierała tematu w Photoshopie (lub czegokolwiek, co ludzie wtedy używali) # filtry). Shapiro dostaje złą reputację z powodu prowadzenia sprawy, ale musisz przyznać, że miał całkiem niezłe pomysły, z których jednym było Jeśli nie możesz ich pokonać, zatrudnij ich, aby pracowali dla ciebie. Inna istota Nawlecz igłę tym wtrącaniem się Nowojorczyk pisarz, który chce napisać historię „śmieci za gotówkę”, sugerując, że jeden z funkcjonariuszy na scenie w O.J. Dom Simpsona i Nicole Brown w noc morderstw jest szalonym rasistą.
Naprawdę doceniam to, że Toobin, zarówno w swojej książce, jak i w serialu (dla którego jest konsultantem), nie stroni od przedstawiania go jako reportera nad głową. Nie jest do końca patsy, ale jest grany. Nie ma w tym wielkiego wstydu, biorąc pod uwagę poziom wiedzy zespołu obrony, który grał w mediach jak własną orkiestrę; zmieniając go w ewentualny kakofoniczny ryk, który pomógłby zmienić narrację procesu z narracji morderstwa na rasizm L.A.P.D. Mimo to, wielki człowiek musi przyznać, że się myli – i chociaż postać Toobin może być jak dotąd tak samo winna, jak niekompetencja i arogancja w jego zawodowych zdolnościach, tak samo jak zespół obrońców w ich własnych, przynajmniej pokaz udaje uczciwość, pokazując jak nawet meta-tekst, z którego pracują, może nadal być skażony duchami przeszłości tej historii.
