Administracja Trumpa to przewidziała. Gdy prezydent i prezydent elekt usiedli obok siebie i zobowiązali się współpracować na rzecz płynnego przejścia, członkowie Team Trump zarówno prywatnie, jak i publicznie ostrzegali Baracka Obamę przed jednostronnymi działaniami, szczególnie w odniesieniu do Izraela i Autonomii Palestyńskiej. Jeden doradca ds. bezpieczeństwa narodowego powiedział: Polityczny, Obama i jego doradcy nie powinni szukać nowych przygód ani forsować polityki, która wyraźnie nie pasuje do stanowiska Trumpa.
Izraelczycy oczywiście również to przewidzieli – ponieważ antyizraelska żółć, która towarzyszyła Obamie do Białego Domu, stawała się coraz wyraźniejsza, gdy jego prezydentura zbliżała się do końca.
Na początku września administracja Obamy zareagowała gniewnie na wideo, w którym premier Izraela Benjamin Netanjahu wskazał, że Autonomia Palestyńska zamierza Judenreina , wyczyszczone etnicznie z Żydów. Departament Stanu świadomie przeinaczył uwagi Netanjahu, twierdząc, że promował izraelskie osiedla i powtarzając swoje fałszywe twierdzenie, że te osiedla są nielegalne. Innymi słowy, administracja Obamy przekręciła oświadczenie o arabskiej bigoterii wobec Żydów w postrzeganą niesprawiedliwość wobec Arabów.
Jeszcze w tym samym miesiącu Obama wygłosił swoje ostatnie przemówienie na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. I z pewnością Izraelczykom i Palestyńczykom będzie lepiej, jeśli Palestyńczycy odrzucą podżeganie i uznają prawowitość Izraela, powiedział, ale Izrael zdaje sobie sprawę, że nie może trwale okupować i zasiedlać palestyńskiej ziemi. Chociaż jego słowa mogą brzmieć dla niewprawnego ucha, jakby Obama dążył do równowagi, te dwa wyrażenia nie mogą być bardziej od siebie oddalone.
Idea, że pokój wymaga położenia kresu podżeganiu i wzajemnemu uznawaniu, jest tak oczywista, że nie trzeba jej określać. Ale określenie Judei i Samarii palestyńskiej ziemi kpi z historii.
Żydzi mieszkali na obszarze, który Jordan nazwał Zachodnim Brzegiem nieprzerwanie przez ostatnie 3000 lat, z wyjątkiem krótkich okresów, kiedy byli masakrowani, a ci, którzy przeżyli, zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów – ostatnio przez armię jordańską w 1948 roku. Patriarchowie i ziemia arabska ze Wzgórza Świątynnego milcząco popierają czystkę etniczną Żydów przez Arabów.
Ani rozdrażnienie, ani chęć „odzyskania” Netanjahu nie wystarczają do wyjaśnienia zachowania Obamy.
Donald Trump od samego początku zajmował zupełnie inne stanowisko. Nie tylko obiecał zawetować antyizraelskie rezolucje, takie jak ta, którą Obama właśnie pomógł uchwalić, ale także powiedział, że odmówi finansowania Rady Praw Człowieka ONZ, dopóki nie porzuci ona swojego punktu agendy potępiającego Izrael i zacznie faktycznie zajmować się prawami człowieka.
Po wyborach Trump poszedł dalej. Jego doradcy obwiniali podżeganie przez Palestyńczyków za zrujnowanie perspektyw rozwiązania dwupaństwowego. Wyznaczył obrońcę praw Żydów w Judei, przestrzegającego szabatu, na ambasadora w Izraelu i ogłosił plany przeniesienia ambasady USA do Jerozolimy.
Stronniczość piątkowej antyizraelskiej rezolucji jest namacalna. Kłamie rezolucję Rady Bezpieczeństwa nr 242, która pozwala Izraelowi na stałe zachowanie niektórych terytoriów, które wygrał broniąc się przed ludobójstwem – i umieszcza wycofanie się tylko w kontekście zakończonego porozumienia pokojowego, z pełnym uznaniem Izraela i zobowiązaniami w zakresie bezpieczeństwa, które AP oświadcza, że nigdy nie zapewni. Nagradza nieustępliwość Arabów i terroryzm zamiast negocjowania pokoju. Ostatecznie wpisuje się w klasyczne wzorce obwiniania Żydów za skierowaną przeciwko nim nienawiść.
W czwartek Trump wezwał USA do weta wobec tej tendencyjnej rezolucji. Dlaczego Obama miałby rozpalać swój gniew? Po co ryzykować prowokowanie swojego upartego (żeby nie powiedzieć upartego) następcy, który i tak jest sprzeczny z wieloma prawami i nakazami wydanymi w ciągu ostatnich ośmiu lat, do przyjęcia spalonej ziemi podejścia do wszystkiego, co Obama wykonał jako dyrektor naczelny?
Nie był to po prostu napad złości Obamy, ponieważ dziennik 'Wall Street połóż to. Ani rozdrażnienie, ani chęć powrotu do Netanjahu nie wystarczają do wyjaśnienia zachowania Obamy.
Jednak krótkie spojrzenie na historię umiejscawia jego zachowanie w smutnym, powtarzającym się wzorcu. Chociaż niechętnie porównujemy Holokaust do bieżących wydarzeń, ważne jest, aby uznać, że antysemityzm nie jest uprzedzeniem typu „wszystko albo nic”, a Holokaust był nie tyle aberracją, ile skrajnym przejawem trwającej, mrocznej animusu. .
Kiedy Niemcy przegrywali wojnę, odpowiedzieli na to poświęceniem większej, a nie mniejszej energii swojemu Ostatecznemu Rozwiązaniu. Nienawiść antyżydowska zaślepiła ich na logikę i rozsądek, co pomogło doprowadzić nazistów do ruiny.
Wydaje się, że podobnie zrujnuje wszelkie szanse, jakie mogło pozostawić dziedzictwo Obamy.
Rabin Yaakov Menken jest dyrektorem zarządzającym Koalicji na rzecz Wartości Żydowskich, największej rabinicznej organizacji porządku publicznego w Ameryce.
