Protestujący trzyma znak, że ataki z 11 września na USA były wewnętrzną robotą w pobliżu Białego Domu we wrześniu 2007 roku.Nicholas Kamm/AFP/Getty Images Jeśli jest jedno zdanie, które naprawdę niepokoi profesora studiów nad mediami NYU Mark Crispin Miller , to teoria spiskowa. Wyraźny głos sprzeciwu publicznego uważa, że jest to mem przyzwyczajony do zdyskredytować osoby zaangażowane w naprawdę niezbędne rodzaje śledztw i dochodzeń .
Dla Millera te śledztwa obejmują między innymi: czy rząd USA przewidział ataki terrorystyczne z 11 września i postanowił nic nie robić? Czy Bush, Cheney, Rumsfeld i inni próbowali ukradkiem zdemontować republikę wymyśloną przez ojców założycieli? I czy CDC ukrywa powiązania między szczepionką MMR a autyzmem?
To taki, na który wpadasz raz po raz, Miller powiedziany 11 października w odcinku CounterPunch Radio. Do tego stopnia, że teraz wierzę, że każdy, kto używa tego wyrażenia w pejoratywnym sensie, jest świadomym lub nieświadomym atutem CIA.
Kiedy przedstawiciele na najwyższych szczeblach rządu atakują tradycyjne źródła informacji, a nawet koncepcję obiektywnych faktów, Miller, profesor zwyczajny w Steinhardt School na Uniwersytecie Nowojorskim, wykazuje podobny poziom sceptycyzmu wobec dobrze ugruntowanych narracji i ludzi, którzy je wspierają. W epoce, w której dane empiryczne są zagrożone, jaką odpowiedzialność ponosi Uniwersytet Nowojorski za zapewnienie, że fakty nadal będą miały znaczenie w klasie?
Miller na swoich zajęciach otwarcie mówi o swoich skrajnych teoriach. We wrześniu zaprosił studentów studiów licencjackich z kursu Mass Persuasion and Propaganda na konferencję Justice in Focus w 15. rocznicę ataków z 11 września. Według strony internetowej wydarzenia, zgromadzenie starało się wytyczyć drogę do ujawnienia prawdy i uzyskania sprawiedliwości za ataki, które zabiły prawie 3000 niewinnych ofiar i które nadal służą jako pretekst do globalnej wojny z terroryzmem.
Miller dostarczony uwagi wstępne . 11 września był zbrodnią przeciwko ludzkości, powiedział tłumowi. I szczerze mówiąc, nie wierzymy w rządową teorię spiskową o tym, jak to się stało.
Zapytany o decyzję o zaproszeniu uczniów na to wydarzenie, Miller powiedział, że ma nadzieję, że będzie to miało charakter edukacyjny. Wszyscy studenci zainteresowani tym tematem mogliby dowiedzieć się na tej konferencji czegoś, czego nie dostaliby gdzie indziej – napisał. Albo z przekazu medialnego (tak jak było).
Uczniowie Millera powiedzieli, że ich koledzy z klasy ogólnie szanowali jego poglądy i rzadko otwarcie nie zgadzali się na zajęciach.
Ludzie zabierali głos, by wnosić inne teorie spiskowe, powiedziała Lyla Hurley, niedawna absolwentka, która w 2016 roku wzięła udział w kursie Millera The Culture Industries.
Podczas pierwszego kontaktu Miller obawiał się przesłuchania. Uważał, że zamierzam go zwolnić, ponieważ jednocześnie skontaktowałem się z niektórymi jego kolegami, prosząc o komentarz. Odrzucając prośbę o rozmowę kwalifikacyjną, odniósł się również do lekceważącego wydarzenia z 12 września artykuł w Wice zatytułowany „prawdowcy” z 11 września przysięgają, że nigdy, przenigdy nie zapomną. Wice Specjalizuje się w atakowaniu heretyków z 11 września, napisał do mnie. Zakładam, że twój hit był dla nich przeznaczony. Później odpowiedział na niektóre z moich podpowiedzi przez e-mail.
Profesor Rodney Benson, kierownik katedry Millera, odpowiedział na piśmie. Jako uczony na uniwersytecie, Mark, podobnie jak wszyscy akademicy, ma prawo do własnych poglądów, niezależnie od tego, czy podziela je większa społeczność NYU, napisał. Naprawdę nie ma nic więcej do powiedzenia.
Ale czy naprawdę tam zaczyna się i kończy rozmowa?
Miller nie zawsze kojarzył się z poglądami skrajnymi. Miał długą i zróżnicowaną karierę jako pisarz, kierując swoje krytyczne spojrzenie na administrację George'a W. Busha (i każdą inną nowoczesną administrację), plagę reklamy korporacyjnej, proces wyborczy w USA, kulturę telewizyjną, amerykański konsumpcjonizm, a nawet jego własna uczelnia, NYU . W popularnej książce z 2001 roku Dysleksykon Busha używa wielu gaf w przemówieniu Busha, aby ujawnić potępiające prawdy o ideologii i psychologii byłego prezydenta.
Komentator społeczny Christopher Lasch powiedział o telewizyjnej krytyce Millera, że jego analiza… jest oryginalna i bardzo pouczająca, a Studs Terkel powiedział o Dysleksykon Busha że da nam serce i głos w obliczu prezydentury Busha. Terkel nazwał to również dziełem oburzenia.
Młynarz aspiruje do bycia intelektualista publiczny w tradycji europejskiej i był opisywany lub pojawiał się w takich miejscach, jak Harpera , New York Times , CNN , Linia frontu , a Codzienny pokaz . Jednak od 2005 roku, po opublikowaniu dwóch listów przeciwko administracji Busha, w których zarzucał on kradzież wyborów poprzez manipulację głosowaniem i sugerował możliwość, że administracja pozwoliła na ataki z 11 września w celu uzyskania przewagi politycznej, publiczne wystąpienia Millera osłabły.
John Bautista, absolwent Uniwersytetu Nowojorskiego w 2016 roku, na drugim roku uczęszczał na kurs Millera.
Klasa przyjęła to z przymrużeniem oka, powiedział o poglądach Millera na 11 września. Jest znany w wydziale ze swoich teorii o 11 września.
Klasa Masowa perswazja i propaganda obiecuje nauczyć uczniów krytycznego myślenia o przekazach politycznych dostarczanych za pośrednictwem kanałów, takich jak reklamy kampanii, prezydenckie konferencje prasowe i media – termin dziwnie umieszczony w cudzysłowie w programie nauczania. Słowo informacja również często otrzymuje dystansujące cudzysłowy, gdy odnosi się do treści mediów społecznościowych lub wiadomości telewizyjnych.
Przykładowy program nauczania dla Przemysł kulturalny stwierdza, że uczniowie są zobowiązani do przeczytania Czasy codziennie, ale z krytyczną postawą: Trzeba mieć poczucie, czego tam nie ma-tj. te historie, które Czasy uznała, że nie jest „nadające się do druku”. Publikacje Aktualności konsorcjum , AlterNet i Prawda są również lekturą obowiązkową – ale bez podobnego zastrzeżenia.
Niektórzy studenci byli całkowicie otwarci na poglądy Millera. Lacy, która odmówiła podania swojego nazwiska, była już nieufna wobec głównego nurtu narracji o 11 września, zanim wstąpiła do college'u, a Miller wzmocnił jej perspektywę. W czasie naszego wywiadu była starsza od prawa przed-prawnego, wspominała, jak oglądała filmy dokumentalne z 11 września ze swoim ojcem, który pewnego razu zwrócił się do niej i powiedział: „Wiesz, paliwo do silników odrzutowych nie może stopić stalowych belek.
Ojciec Lacy nawiązywał do przekonania wielu sceptyków z 11 września, że Bliźniacze Wieże zawaliły się w wyniku planowanej rozbiórki lub źródła innego niż komercyjne odrzutowce.
Ta teoria została zdyskredytowana. Mimo że temperatura topnienia stali, około 2500 stopni, nie została osiągnięta przez płonące paliwo do silników odrzutowych, stalowe ramy budynków nie musiały się topić, aby pękać otaczający beton. Co więcej, pożar, który następnie rozprzestrzenił się na budynki, osiągnął wyższe temperatury i spowodował więcej uszkodzeń konstrukcji niż początkowe spalanie paliwa do silników odrzutowych.
Lacy powiedziała, że Miller był jej ulubionym profesorem. Zapytana o reakcje jej kolegów z klasy na jego niekonwencjonalne poglądy, odpowiedziała, że rzadko otwarcie mu się sprzeciwiało. Powiedziała, że ludzie zadają wiele pytań, ale żaden uczeń nie powiedział: „Mylisz się.
Bautista podzielił się niektórymi pozytywnymi wrażeniami Lacy na temat Millera.
Powiedział, że był bardzo racjonalny w sposobie, w jaki dzielił się swoimi przemyśleniami. Niezależnie od tego, czy się z nim zgadzałeś, czy nie, jego opinie i sposób, w jaki je ukształtował, były fascynujące.
Alessia Miro, świeżo upieczona absolwentka Steinhardt School, uczęszczała do klasy Millera na drugim roku. To były jedyne zajęcia, które naprawdę sprawiły, że myślałeś nieszablonowo, powiedziała.
Hurley, która pamięta, jak Miller opisywała w klasie teorię o dwóch facetach po drugiej stronie mostu, którzy obserwowali płonące budynki, podała inne wyjaśnienie szacunku jej kolegów z klasy.
Nie powiedziałabym, że ktokolwiek rzucił mu wyzwanie, powiedziała. Ale ludzie chcą dobrych ocen, więc może dlatego.
Hurley powiedziała, że chociaż wielu jej kolegów z klasy kochało Millera i chętnie wyrażało swój podziw, myślała, że stracił on wiarygodność w miarę upływu semestru.
Zakwestionował dosłownie wszystko, powiedziała, dodając, że po pewnym czasie trochę się zestarzało.
Miller może być na marginesie, jeśli chodzi o jego poglądy na temat 11 września, ale z pewnością nie jest sam. Towarzysząc mu jako sygnatariusze do Oświadczenia Prawdy z 2004 r. należą były kandydat na prezydenta Partii Zielonych Ralph Nader, pisarz i historyk Howard Zinn (który później wyrzekł się pogląd, że Bush miał wcześniejszą wiedzę o atakach), była członkini Kongresu z sześciu kadencji.) Cynthia McKinney i aktorka Janeane Garofalo. Komentator CNN Van Jones również podpisałem oświadczenie ale usunął jego imię po a spór .
Badania wykazały, że znaczna część amerykańskiej opinii publicznej jest sceptyczna wobec ustalonej narracji. Według Badanie opinii publicznej 2006 przeprowadzone przez Scripps Survey Research Center, 36 procent respondentów uznało za bardzo lub trochę prawdopodobne, że ludzie w rządzie federalnym albo pomagali w atakach z 11 września, albo nie podjęli żadnych działań, aby powstrzymać ataki, ponieważ chcieli, aby Stany Zjednoczone odeszły do wojny na Bliskim Wschodzie.
W tym samym sondażu 16% respondentów uznało, że zawalenie się bliźniaczych wież w Nowym Jorku było spowodowane materiałami wybuchowymi potajemnie podłożonymi w obu budynkach za bardzo lub trochę prawdopodobne.
Miller mówi, że zauważył, że z biegiem lat uczniowie coraz bardziej otwarli się na teorie marginalne.
Byłem zachwycony i pokrzepiony ich odpowiedzią, powiedział po pokazie filmu z 2016 roku Vaxxed do swojej klasy. Film był oddalony z Tribeca Film Festival za domniemanie ukrywania związku między szczepionką MMR a autyzmem, teorią szeroko zdyskredytowaną przez naukowców i obwinianą o narażenie społeczeństwa na niebezpieczeństwo poprzez zmniejszenie liczby szczepień.
Mam to doświadczenie w każdym semestrze i mam je od kilku lat. Nastąpiła prawdziwa zmiana w sposobie myślenia ludzi o sprawach, które zawsze były z powodzeniem odrzucane jako szalone rzeczy, zawsze skutecznie odrzucane jako teoria spiskowa, powiedział w rozmowie z producentem Del Bigtree w filmie opublikowanym na Facebooku.
Miller może mieć coś na temat swoich studentów: Badania wykazały rosnącą nieufność do głównych instytucji i źródeł informacji, zwłaszcza wśród młodych ludzi. W styczniu 2017 r. Ekonomista cytowany brak zaufania amerykańskiej opinii publicznej do własnego rządu w degradacji USA do wadliwej demokracji, pisanie oceny było spowodowane ciągłą erozją zaufania do rządu i wybieranych urzędników. ZA Sondaż Uniwersytetu Harvarda 2015 zaufanie do mediów wśród osób w wieku od 18 do 29 lat wynosi 12 procent, co oznacza poprawę w porównaniu z poprzednim rokiem. Jak wynika z badania, młodzi ludzie mniej ufają mediom niż Wall Street. Ten sam sondaż wykazał zaufanie do Kongresu na poziomie 17 proc.
