Wszystkie wiadomości, które nadają się do druku, nie są podświetlone.Mario Tama / Getty Images Oto on: najnowszy dodatek do Jak się macie, koledzy dzieci? Sala sławy.
W zeszłym miesiącu BuzzFeed zadebiutował poranny program AM do DM na Twitterze na żywo. Program, w którym gospodarze Saeed Jones i Isaac Fitzgerald o potrawach i plotkach o celebrytach, jest już wielkim hitem – to już średnio 1 milion unikalnych widzów każdego dnia, a 78 procent widzów na żywo ma mniej niż 35 lat.
Ale jeden stary gigant medialny nie był pod wrażeniem sukcesu BuzzFeed: New York Times . Szara Dama podjął problem z hasłem programu „Wszystkie wiadomości są zbyt oświetlone do druku”.
Dlaczego? Dlatego od 1896 , Czasy „Motto to Wszystkie wiadomości, które nadają się do druku.
BuzzFeed zdecydowanie wiedział, że hasła brzmiały podobnie: In post ogłaszanie AM do DM , szef działu amerykańskich wiadomości Shani O. Hilton ujawnił to zgryźliwe zdanie, a następnie dodał je w nawiasie, z przeprosinami dla Szarej Damy.
Czasy jednak nie przyjął tych przeprosin. Zamiast tego prawnicy gazety skontaktował się z BuzzFeed wyrazić swoje obawy związane z hasłem. Adwokaci strony zgodzili się, a oświetlone motto zostało usunięte z AM do DM wczoraj.
Cieszymy się Czasy jest) podążanie wraz z naszym nowym programem, podobnie jak reszta naszej solidnej publiczności w ciągu ostatnich kilku tygodni, powiedział rzecznik BuzzFeed Matt Mittenthal Rozcierany .
BuzzFeed nie jest pierwszą firmą medialną, która bezwstydnie zabiegała o milenialsów. Google był poddany ośmieszaniu w sieci na początku tego roku po wydaniu przez firmę ebooka o nazwie To jest lit , który ma pomóc markom na rynku market Generation Z . Przewodnik zawierał takie perły mądrości, że nastolatki uwielbiają uczyć się i poznawać.
Ale przynajmniej przewodnik Google nie zadzierał z amerykańskim prawem patentowym. Natomiast wszystkie wiadomości, które nadają się do druku, zostały zarejestrowany znak towarowy z New York Times od 1996 roku za pośrednictwem Urzędu Patentów i Znaków Towarowych USA. W związku z tym gazeta mogła mieć podstawy do pozwu.
Wygląda więc na to, że BuzzFeed uniknął kuli. Naruszenie patentu nie jest oświetlone, fam.
