John Oliver i jego wirusowa książka dla dzieci.Eric Liebowitz/HBO Być może nie sądzisz, że milenialsi mają wystarczająco dużo uwagi na 20-minutowe wyjaśnienia Bitcoin , polityka włoska lub Konfederacja .
Ale taka jest siła brytyjskiego komika w okularach Johna Olivera i jego serialu HBO Ostatni tydzień dzisiejszej nocy :widzowie teraz interesują się tego typu problemami i zwracają na nie uwagę.
Przedstawianie bieżących wydarzeń przez satyryczny obiektyw nie jest niczym nowym — Sobotnia noc na żywo Weekendowa aktualizacja robi to od ponad 40 lat.
Ale perspektywa Olivera (podobnie jak jego mentora, Jona Stewarta) uczyniła go istotną częścią diety wielu Amerykanów w mediach. Klipy na YouTube z jego programu zbierają miliony wyświetleń, a kiedy prosi widzów, by rzucili się do akcji, dostarczają.
Czym dokładnie jest kluczowy argument Olivera?
Jego brytyjskość, ponieważ pozwala mu wcielić się w rolę pozornie przyjaznego obcokrajowca, próbującego zrozumieć, co się dzieje, Jonathan Gray, profesor studiów medialnych i kulturoznawczych na University of Wisconsin w Madison, powiedział Bragancaowi.
Najbardziej słony język i najbardziej zaciekłe ataki na Trumpa, wszystko wygłoszone z inteligentnym brytyjskim akcentem,Wtrącił się Paul Levinson, profesor komunikacji i studiów medialnych na Uniwersytecie Fordham.
To połączenie jego satyry i głębokiego skupienia się na pewnych kwestiach, dodaje Amy Becker, adiunkt ds. komunikacji na Loyola University Maryland.
Ale niezależnie od tego, czy chodzi o jego akcent, czy podejście do wiadomości, jedno jest pewne: w ciągu czterech lat na antenie Oliver wywarł wpływ – zwłaszcza wśród milenialsów.
Gdy Codzienny program z Jonem Stewartem zakończył swój bieg w 2015 roku, Pew Research Center znaleziony że około 12% Amerykanów wymieniło program jako jedno z głównych źródeł wiadomości.
Żadne porównywalne badanie nie zostało przeprowadzone wśród widzów Olivera, ale eksperci uważają, że on i inni Codzienny pokaz mieszkańcy, tacy jak Samantha Bee, przejęli pałeczkę Stewarta.
Sam Bee opowiada o feministycznej wściekłości, podczas gdy artykuły Johna Olivera wyróżniają się jako uzasadnione wiadomości, powiedział Gray.
Wiadomości z komicznym zacięciem okazują się być całkiem dokładnym reportażem, aczkolwiek z progresywną perspektywą, dodał Levinson.
Ta postępowa perspektywa sprawiła, że niektórzy analitycy martwią się, że młodzi ludzie otrzymują wszystkie wiadomości ze źródeł satyrycznych.
Ale to zmartwienie jest w dużej mierze bezpodstawne: to samo badanie Pew, które mierzyło wpływ Stewarta, wykazało, że milenialsi czytają strony takie jak Huffington Post lub gazety takie jak USA dziś tak często, jak oglądali Codzienny program .
To niezręczne, aby brzmiało to tak, jakby ludzie dostali wiadomości z satyry zamiast czegoś innego, podczas gdy ludzie faktycznie konsumują wiadomości z wielu różnych dziedzin, powiedział Gray. 
John Oliver i mentor Jon Stewart.Brad Barket/Getty Images dla Comedy Central
Oliver w rzeczywistości nie chce, aby jego widzowie w ogóle uważali go za źródło wiadomości. On powiedział wielokrotnie że nie jest dziennikarzem – i rzeczywiście, jego przedstawiciele odmówili udostępnienia go do tej historii.
Z tą odpowiedzią bierze stronę z podręcznika Stewarta. W trakcie sporny Ogień krzyżowy wygląd w 2004 roku Stewart utrzymywał, że nie jest jego rolą zadawanie politykom trudnych pytań.
Przedstawienie, które prowadzi do mnie, to marionetki wykonujące dziwaczne telefony, Stewart powiedziany , nawiązując do serialu komediowego Korbki Yankers .
Ale chociaż Oliver i Stewart mogą jeżyć w wytwórni dziennikarskiej, ich programy mają z natury charakter dziennikarski.
Nie ma znaczenia, jak się nazywają, ważne jest to, co robią,powiedział Levinson.Jeśli ktoś zajmuje się dziennikarstwem, nie ma znaczenia, czy mówi, że jest komiksem. Jeśli opowiadają o wiadomościach, robią coś w rodzaju dziennikarstwa.
To, co dziennikarz jest przedmiotem dyskusji, dodał Gray.
Ale cokolwiek nazwiesz Oliverem, jego segmenty mają realny wpływ na świat.
Był przedmiotem kilku ( w jego słowach ) prawnie pikantne procesy sądowe. Ostatnio pokonał pozew o zniesławienie barona węglowego Boba Murraya, który: pozwany HBO nad segment w którym Oliver nazwał go geriatrycznym Dr. Evil.
Oliver wywarł również wpływ poza salą sądową.
Większość jego segmentów kończy się prośbą do widzów, np., blitzing Federal Communications Commission z komentarzami na temat neutralności sieci, wpłaty na stypendia dla kobiet inżynierów lub kupno książki dla dzieci o gejowskim króliku wiceprezydenta Mike'a Pence'a.
I te gambity działają: fani Olivera rozbił stronę FCC , zebrał 25 000 $ na stypendia inżynierskie i zrobiłem książkę dla dzieci do bestsellera Amazon .
Zjawisko to ma nawet nazwę: Efekt Johna Olivera . I to nie przypadek.
Wniósł do debaty różne głosy i urozmaicił dyskusję, powiedział Becker.
Te programy mogą mówić coś bzdury i wykrzykiwać absurd bez uprzedzeń, dodał Gray. Potrafią sprawić, by ludzie naprawdę się o coś troszczyli i wyrazić to w prosty sposób.
Oliver zainspirował także innych nocnych gospodarzy, aby byli bardziej otwarci na swoje opinie. Na przykład Jimmy Kimmel’s namiętna krucjata uzyskanie opieki zdrowotnej dla chorych dzieci, takich jak jego mały syn, uczyniło go publiczną twarzą problemu.
W tym momencie nie ma różnicy między Jimmym Kimmelem a New York Times autor tekstów, powiedział Levinson. Działa jako dziennikarz. 
John Oliver przemawia w Jazz at Lincoln Center w 2016 roku.Michael Loccisano/Getty Images dla Centrum Praw Reprodukcyjnych
Mimo to nocne programy nie są najbardziej bezstronnym źródłem wiadomości.
Komedia jest bardziej krytyczna dla polityków, a ta krytyka może sprawić, że ludzie staną się bardziej cyniczni, powiedział Becker.
Satyrycy wydają się być świecącą, błyszczącą alternatywą, ale to nie Cronkite, dodał Gray. Wszelka polityka i dziennikarstwo niesie ze sobą ryzyko.
Ale z drugiej strony dobrze ukierunkowany satyryczny cios jest czasami idealną odpowiedzią na fałszywe lub wprowadzające w błąd twierdzenie.
Najlepszym sposobem walki z fałszywymi wiadomościami jest posiadanie prawdy na rynku pomysłów, powiedział Levinson.
Jednak konsumenci czasami zbyt wiele oczekują od Olivera i jemu podobnych.
W okresie poprzedzającym wybory w 2016 r. niezliczone artykuły prasowe twierdziły, że Oliver miał zniszczony lub wypatroszony obecnie prezydent Donald Trump.
To oczywiście się nie wydarzyło, a z perspektywy czasu może wydawać się głupie, że ludzie tego oczekiwali. W końcu ci gospodarze mogą zrobić tylko tyle.
Grey powiedział, że proszenie Johna Olivera o uratowanie świata jest całkowicie nierealne.
Ale biorąc pod uwagę niestabilny stan mediów i rządu w dzisiejszych czasach, nie jest zbyt zaskakujące, że tak wielu ludzi pokładało swoje nadzieje w komiku.
Spodziewamy się, że wiele mediów będzie więcej, w tym poleganie na satyrykach, którzy będą trzymać rząd w ryzach, powiedział Becker.
Oczekiwania narastają właśnie dlatego, że wiele osób straciło wiarę w dziennikarstwo do tego stopnia, że przeniosło swoje oczekiwania, które wcześniej były dla dziennikarzy, na satyryków, powiedział Gray. Kiedy ktoś zwraca się do Johna Olivera, by nas uratować, to dlatego, że już osądził zwykłych dziennikarzy, którzy nie podołają zadaniu.
Ostatecznie najlepszym sposobem działania dla fanów Olivera jest być na bieżąco, brać wszystko z przymrużeniem oka i zmieniać kanał, jeśli zajdzie taka potrzeba.
To niemądre ze strony ludzi, aby oczekiwać od kogokolwiek czegokolwiek w relacjach informacyjnych poza prawdą, powiedział Levinson. Są istotami ludzkimi i robią to, co powinni robić. Jeśli ludziom się to nie podoba, nie muszą oglądać.
