1/5/97 Przewodniczący budżetu House John Kasich, R-Ohio, po prawej, i Bob Franks, R-N.J., przyjeżdżają o 2141 Rayburn na spotkanie GOP w sprawie budżetu.
KONGRESYJNE ZDJĘCIE KWARTALNE: DOUGLAS GRAHAM
Hillary Clinton prowadzi zarówno Donalda Trumpa, jak i Teda Cruza w hipotetycznych pojedynkach w wyborach powszechnych, ale obecnie przegrywa z Johnem Kasichem. Jeszcze wcześnie, ale najpóźniej Ankieta Uniwersytetu Monmouth potwierdza inne niedawne sondaże, które sugerują, że najbardziej prawdopodobni kandydaci głównych partii są w dużej mierze niepopularni wśród amerykańskich wyborców. Na tym etapie nie jest jasne, jak realny kandydat z trzeciej strony mógłby wstrząsnąć wyścigiem.
Gdy kontury wyborów parlamentarnych zaczynają się kształtować, czołowy kandydat Republikanów wydaje się mieć słabą pozycję wobec czołowego Demokraty. W hipotetycznym wyścigu jeden na jednego Clinton ma przypuszczalnie 10 punktów przewagi – od 48% do 38% dla Trumpa. Podczas gdy Clinton zyskuje poparcie 89% samozwańczych Demokratów – dość typowy poziom poparcia partyzanckiego na tym etapie wyścigu – Trump może twierdzić, że popiera tylko 73% Republikanów. Na korzyść Trumpa działa fakt, że obecnie niezależni są podzieleni – 40% popiera go, a 39% popiera Clintona.
Ten dwuosobowy wyścig jest dość wyrównany w najważniejszych stanach swingu. Clinton ma wąską przewagę 46% do 41% w dziesięciu stanach, w których margines zwycięstwa w wyborach prezydenckich w 2012 roku wynosił mniej niż 7 punktów procentowych. Clinton faktycznie radzi sobie lepiej w stanach wychudzonych. Ma 49% do 36% przewagi nad Trumpem w dziesięciu stanach, w których margines zwycięstwa wynosił od 7 do 12 punktów procentowych, a Romney w 2012 roku generalnie padł. Clinton radzi sobie również lepiej w solidnie niebieskich stanach (56% do 30% dla Trump) niż Trump w solidnie czerwonych stanach (od 48% do 38% w przypadku Clinton).
Patrzenie na te wyniki przez poparcie kandydatów w trwającym procesie nominacji pokazuje, że nie wszyscy wyborcy partyjni są gotowi, by stanąć w tyle za obecnymi faworytami, chociaż jest to bardziej widoczne po stronie republikańskiej. Wśród Demokratów, którzy popierają Berniego Sandersa w nominacji ich partii, 78% deklaruje, że w listopadzie zagłosowałoby na Clintona zamiast Trumpa, podczas gdy 12% faktycznie zagłosowałoby na Trumpa, a 7% w ogóle by nie głosowało. W konkursie republikańskim dwie trzecie (68%) wyborców, którzy popierają kandydaturę Teda Cruza na kandydaturę republikańską, deklaruje, że zagłosuje na Trumpa w listopadzie, podczas gdy 13% zagłosuje na Clintona, a 10% nie zagłosuje. Wśród republikanów, którzy poparli Johna Kasicha, tylko 50% zagłosowałoby na Trumpa, 19% na Clintona, a 22% twierdzi, że odejdzie z wyborów powszechnych.
Tylko 40% zarejestrowanych wyborców ma pozytywną opinię o Clinton, podczas gdy 51% ma nieprzychylną opinię. Wyniki te są dość stabilne, chociaż negatywna ocena Clinton jest nieco wyższa niż 44% nieprzychylne, które miała w czerwcu 2015 roku. Gorzej wypada Trump, z 30% pozytywną i 60% niekorzystną oceną. Jego korzystna ocena jest na równi z wynikami sondaży Monmouth przeprowadzonych po ogłoszeniu przez niego kandydowania na prezydenta. Jednak jego negatywne oceny wzrosły z 54% w sierpniu i 50% w październiku. Co ważne, ponad jedna trzecia republikańskich wyborców (37%) ma obecnie nieprzychylny pogląd na Trumpa.
Wyniki te odzwierciedlają krajobraz wyborczy przed rozpoczęciem powszechnej kampanii wyborczej. Ta dynamika z pewnością ulegnie zmianie, ale wiele mówi, że czołowi kandydaci obu partii wychodzą z pudełka z wyborcami, którzy mają o nich w dużej mierze negatywne opinie, powiedział Patrick Murray, dyrektor niezależnego Instytutu Pollingu Uniwersytetu Monmouth. Oceny osobiste są tutaj naprawdę najważniejszymi ustaleniami. Zarówno Clinton, jak i Trump odnotowali, że ich pozytywne oceny utrzymują się na stałym poziomie w ciągu ostatnich kilku miesięcy, podczas gdy ich negatywy wzrosły. Rating Trumpa był bardziej zmienny i rozsądnie byłoby pamiętać, że republikańscy wyborcy przeszli wirtualny o 180 stopni od negatywnych do pozytywnych poglądów po tym, jak rozpoczął swoją kampanię. Czy uda mu się dokonać podobnego wyczynu wśród wszystkich wyborców, jeśli dostanie nominację?
Podczas gdy obaj czołowi kandydaci są w dużej mierze niepopularni, Clinton jest postrzegany jako mający bardziej prezydenckie usposobienie niż Trump. Konkretnie, 54% wyborców twierdzi, że faworyt Demokratów ma odpowiedni temperament, by być prezydentem, ale tylko 27% mówi to samo o faworycie Republikanów. Podczas gdy 87% wyborców, którzy teraz poparliby Clinton zamiast Trumpa w wyborach powszechnych, zgadza się, że ma ona odpowiedni temperament, tylko 59% potencjalnych wyborców Trumpa uważa, że ich preferowany kandydat ma odpowiedni temperament do pracy.
Ankieta Uniwersytetu Monmouth przetestowali również innych potencjalnych nominowanych do GOP przeciwko Clinton. Ma szczupłą 5-punktową przewagę nad Cruzem – od 45% do 40%. Wyniki w stanach swingu (44% Clinton i 42% Cruz) oraz stanach pochylenia (49% Clinton i 36% Cruz) są podobne do zawodów Clinton-Trump. Jednak Cruz radzi sobie lepiej niż Trump w solidnie czerwonych stanach – od 55% do 31% dla Clinton.
Kasich z drugiej strony ma 6 punktów przewagi nad Clintonem w tym hipotetycznym listopadowym starciu. Prowadzi w stanach swingowych (46% do 41%), stanach pochyłych (47% do 36%) i stanach czerwonych (59% do 26%). Kasich ma najwyższe oceny pozytywne i najniższe oceny negatywne ze wszystkich głównych kandydatów partyjnych pozostawionych w terenie, ale ma też największą liczbę wyborców, którzy nadal nie mają o nim zdania. W szczególności 50% wyborców ma pozytywną opinię o Kasichu, a tylko 18% ma opinię negatywną, podczas gdy jedna trzecia (32%) nie ma o nim zdania. Kasich jest jedynym kandydatem, który otrzymuje pozytywną ocenę netto od wyborców partii przeciwnej; 39% Demokratów ma na niego przychylną opinię, a 20% negatywnie.
Kasich wydaje się być najlepiej przygotowany do walki z Clintonem, ale fakt, że jest on pustą kartą dla jednej trzeciej głosujących, oznacza, że opinia może zmienić się w obie strony, jeśli zostanie nominowanym, powiedział Murray.
Cruz ma ujemną ocenę netto 37% korzystną do 43% niekorzystną wśród amerykańskich wyborców. Drugi z pozostałych głównych kandydatów partii, Bernie Sanders, jako jedyny poza Kasichem ma pozytywną ocenę netto na poziomie 48% pozytywnych i 37% negatywnych.
Monmouth przetestował również potencjalny wyścig trójstronny z udziałem Clintona, Trumpa i byłego gubernatora GOP, obecnie libertarianina, Gary'ego Johnsona. W tym hipotetycznym konkursie Clinton zdobywa 42% głosów – mniej o 6 punktów w wyścigu dwuosobowym – a Trump otrzymuje 34% – mniej o 4 punkty w wyścigu dwuosobowym. Johnson bierze 11%. W tym konkursie Clinton utrzymuje swoją przewagę w stanie swingu – 44% do 37% w przypadku Trumpa i 9% w przypadku Johnsona – podczas gdy jej przewaga w stanie odchylenia zawęża się – 43% do 34% w przypadku Trumpa i 9% w przypadku Johnsona. Johnson ma najwyższy udział w głosach – 15% – w czerwonych stanach. Johnson jest w dużej mierze nieznanym towarem. Zaledwie 9% ma o nim pozytywną opinię, a 15% niekorzystną, a 3 na 4 (76%) nie wie o nim na tyle, by wyrobić sobie zdanie.
Energiczna kampania osób trzecich jest bardzo realną możliwością w tym roku, ale nie jest jeszcze jasne, jaki może to być wpływ. Włączenie nazwiska Johnsona do naszego sondażu wydaje się być raczej miejscem zastępczym dla wyborców, którzy w tej chwili nie są szczególnie zachwyceni żadną z głównych partii, powiedział Murray.
Ankieta Uniwersytetu Monmouth została przeprowadzona telefonicznie od 17 do 20 marca 2016 r. z udziałem 1008 osób dorosłych w Stanach Zjednoczonych. Wyniki w tym komunikacie oparte są na próbie 848 zarejestrowanych wyborców i mają margines błędu + 3,4 proc. Ankieta została przeprowadzona przez Monmouth University Polling Institute w West Long Branch
