Roee, Natalie i Liam Tsimhoni zostali uwięzieni w ośrodkach dla nieletnich w Michigan na dwa tygodnie. (MyFoxDetroit.com / Przez myfoxdetroit.com)
Wczoraj The Braganca opublikował wywiad z Omerem Tsimhoni, ojcem z Michigan, którego zaciekła walka o opiekę nad byłą żoną Mayą Tsimhoni doprowadziła do umieszczenia ich trojga dzieci – Liama, Roee i Natalie (14, 10 i 9 lat) w placówkach państwowych. Istotą tej historii jest to, że Tsimhonis rozeszli się w 2008 roku i mieli wspólną opiekę nad dziećmi, a pani Tsimhoni sprawowała nad nimi fizyczną opiekę, a pan Tsimhonis zezwalał na wizyty, czasami pod nadzorem, czasami bez nadzoru.
Po kilku rundach zaciętych bitew prawnych, sędzia sądu rodzinnego hrabstwa Oakland, Lisa Gorcyca, stwierdziła, że ich matka po raz kolejny nie spełniła warunków wspólnej opieki nad dziećmi. Dwa tygodnie temu skierowała dzieci do dwóch różnych placówek dla nieletnich.
Jeśli wydaje ci się to niewytłumaczalne, to dla mnie też. Tak samo jest z Jennifer Hoult, prawniczką z Nowego Jorku, która zajmuje się postępowaniem prawnym w imieniu wszystkich trojga dzieci.
Jak napisałem we wczorajszej historii, historia tego, co poszło nie tak w małżeństwie Tsimhoni, ma co najmniej dwie strony. Ale zamknięcie dzieci wydaje się po prostu… szalone. Pani Hoult skontaktowała się z Obserwatorem, aby omówić tę zagadkową i niepokojącą sytuację.
To jedyny reportaż w prasie nowojorskiej, na który zwróciłem moją uwagę, więc chcę mieć pewność, że jest sprawiedliwy – powiedziała pani Hoult w jednym z dwóch wywiadów telefonicznych. Rozwód jest bolesny. Jest wiele zranionych uczuć. W rodzinach i związkach dzieje się wiele rzeczy. Ale ważne jest, aby zrozumieć, co już orzekły sądy.
Według pani Hoult, może nastąpić pilne przesłuchanie na jutro – w piątek, 10 lipca – więc prawnicy ze wszystkich stron starają się uporządkować swoje dokumenty i wnioski.
Jeśli chodzi o to, co się stanie, w tej chwili matka, aż do ostatniego nakazu, który umieścił dzieci pod stałą opieką w schronisku dla nieletnich do ukończenia 18 roku życia, dzieci były pod fizyczną opieką matki i odbywały nadzorowane wizyty u ojca, jako wynik ustalenia Służby Ochrony Dziecka. Czy wiem, co zrobi sąd? Nie. Czy wiem, kiedy sąd coś zrobi? Nie, ale sędzia stanowy wysłucha nakazu habeas corpus w przyszłym tygodniu. W moim rozumieniu, opiekun ad litem opowiadał się za ciągłym i stałym uwięzieniem dzieci.
Pismo, do którego się odnosi, to nagły wniosek złożony przez matkę, aby wyciągnąć dzieci z aresztu. Guardian ad litem (znany w niektórych stanach, w tym w Nowym Jorku, jako Specjalni Adwokaci Wyznaczeni przez Sąd lub w skrócie CASA) to prawnik lub inny przedstawiciel wyznaczony do reprezentowania najlepiej pojętego interesu dziecka.
Zaskakujące jest to, że kurator opowiadał się za wyrokiem czterech lat dla najstarszego dziecka i dziewięciu lat dla najmłodszego. To nie jedyna zaskakująca rzecz w tej akcji.
To przerażająca konstytucyjnie sytuacja. Nakaz uwięzienia brzmi jak nakaz wydania. Nie wolno im kontaktować się ze sobą, z matką, z adwokatem. Sędzia nakazał najmłodszej córce, dziewięcioletniej dziewczynce, korzystać z prywatnej łazienki dopiero w wieku 18 lat. Jeśli to zabrzmi boleśnie, to tym bardziej, gdy poznasz szczegóły dotyczące dzieci.
Jedna z koleżanek rodziny (woli, by nie używano jej imienia), która jest matką szkolnego przyjaciela Liama, wyraziła to wprost Obserwatorowi. Trójka cudownych, przyjaznych, szczęśliwych i grzecznych dzieci jest przetrzymywana w areszcie dla dzieci. [Niezależnie od tego, kto ponosi winę za problemy z rozwodem, te dzieci nie są winne! Proszę, pomóż tym słodkim, niewinnym dzieciom! 
Sędzia hrabstwa Oakland Lisa Gorcyca jest przewodniczącą wydziału rodzinnego i została wybrana w 2008 roku. (fot. oakgov.com)
mój obiad z hervé book
Pani Hoult powtarza te uczucia i dodaje szczególnie przejmujący szczegół dotyczący Liama.
Te dzieci są niezwykle uzdolnione akademicko. Dobrzy młodzi obywatele, uprzejmi, najlepsi młodzi ludzie, jakich można sobie wyobrazić i nigdy nie mieli żadnych kłopotów, a teraz są uwięzieni do ukończenia 18 roku życia. I nie wiedzą, że ktoś z zewnątrz robi cokolwiek, aby im pomóc. Najstarszy, Liam, jest tak uzdolniony matematycznie, że tego lata został zaproszony do udziału w elitarnym programie matematycznym w Stanford. Jest tak wspaniałym starszym bratem, że poprosił o odroczone przyjęcie, dopóki jego młodsze rodzeństwo nie będzie mogło z nim przyjść.
Pani Hoult nie jest w tym nowa. Jednak podkreśla, że to, co tu zobaczyła, jest bezprecedensowe. Nawet jeśli nie było to tak bolesne, wierzy, że w grę wchodzą główne kwestie konstytucyjne.
Rozwód rodziców, czyli sposób, w jaki rodzice chcą rozwiązać swoje problemy, zdarza się każdego dnia. Kiedyś reprezentowałem dzieci w Brooklyn Family Court i mogę ci powiedzieć, że przez cały dzień słyszałeś historie. Ale nie słyszałbyś historii o dzieciach uwięzionych od czterech do dziewięciu lat za korzystanie z ich konstytucyjnych praw i nie łamanie jakichkolwiek przepisów. Sędzia nakazał tym dzieciom czytać mowę zapisaną przez sędziego. Nakazała im mieć uczucia i związki, jakie chciał mieć sędzia, co narusza ich podstawowe prawa konstytucyjne.
Rzeczywiście, lektura transkrypcji zawiera fragmenty, w których sędzia wydaje się traktować całą sprawę jako osobisty afront. W jednym szczególnie dziwnym fragmencie prawnik Liama, Jeffrey Schwartz, wyjaśnia, że polecił Liamowi przeprosić sędziego za niezastosowanie się do jej nakazu komunikowania się z ojcem i powiedział, że jeśli nadal będzie ignorował instrukcje sędziego, będzie traktowany z pogardą. i umieszczony w Wiosce Dziecięcej, dopóki się nie zgodzi. Sędzia prosi Liama, aby mówił za siebie: Co chcesz powiedzieć sądowi, jeśli cokolwiek.
Liam: Dobra, więc ja… przepraszam, jeśli ja – nie zrozumiałem, że zasady – jak – z – z – jak – przepraszam za wszystko, co ci zrobiłem, ale nie przepraszam za – za nie rozmawiam z nim, bo mam ku temu powód, bo jest agresywny, a on – widziałem, jak uderzył moją mamę i nie zamierzam z nim rozmawiać.
Sędzia Lisa Gorcyca: W porządku. Cóż, sąd uważa cię za bezpośrednią pogardę. Kazałem ci mieć zdrowe relacje z twoim ojcem. Byłem świadkiem, jak twoja mama o 11:30 powiedziała ci bardzo namiętnie, że chce, abyś porozmawiał z ojcem, z tatą, że cię kocha, że cię nie skrzywdzi, że jej nie skrzywdzi. Jesteś wyzywającym, pogardliwym młodym mężczyzną i każę ci spędzić resztę lata – sprawdzimy to, kiedy zacznie się szkoła i być może tam będziesz chodził. A więc będziesz – rozkazuję Ci do Wioski Dziecięcej. Czy jest coś, co chciałbyś o tym powiedzieć?
Liam: Nie zrobiłem nic złego, więc…
Sędzia Lisa Gorcyca: Nie, tak. Kazałem ci porozmawiać z ojcem. Zdecydowałeś się nie rozmawiać ze swoim ojcem. Sprzeciwiłeś się bezpośredniemu nakazowi sądowemu. To bezpośrednia pogarda, więc uznaję cię za winną cywilnej pogardy.
Liam: Ale to on – coś nie tak
Sędzia Lisa Gorcyca: Ułaskawienie?
Liam: Jak to się stało – myślałem, że są jak zasady, kiedy – zasady jak nie, no wiesz, nie bić kogoś, po co jadę na …
Sędzia Lisa Gorcyca: Rozkazałam – powtórzę to jeszcze raz i najwyraźniej masz – podobno masz wysokie IQ, w co teraz wątpię ze względu na sposób, w jaki się zachowujesz. Jesteś bardzo wyzywająca, nie masz manier, kazałem ci mieć związek z twoim tatą.
Czytanie jest surrealistyczne i bolesne, zwłaszcza gdy pamiętasz, że ma 14 lat. A także, jeśli, tak jak ja, masz syna w tym wieku i zastanów się, jak przerażony byłby rozmawiając z sędzią, którego stawka została już określona. Mrożące krew w żyłach jest wyobrażać sobie, jak wyglądałaby Ameryka, gdyby każdy 14-latek, który zachowywał się lekceważąco wobec swojego ojca, został nagle uwięziony.
Pani Hoult przedstawia ostatnią myśl. Cokolwiek dzieje się z rodzicami, nie ma powodu, aby dzieci były więzione.
Zgadzam się.
Sędzio Gorcyca, jeśli to czytasz, zrób słuszną rzecz. Uwolnij dzieci Tsimhoni.
