Raul Esparza, Mariska Hargitay i Paula Marshal on Prawo i porządek: SVU .Zdjęcie: Michael Parmelee/NBC tabletki na odchudzanie
To popularne powiedzenie: „Desperackie czasy wymagają desperackich środków”. Pytanie brzmi, co TY uważasz za desperackie?
Najwyraźniej niektórzy ludzie odczuwają ogromny niepokój, że ich dzieci dostaną się do dobrego, szanowanego college'u, do tego stopnia, że są gotowi podjąć skandaliczne kroki, aby zapewnić przyjęcie do prestiżowej szkoły.
Ale co ciekawe, nie to jest głównym tematem tego odcinka SVU . Pytanie na godzinę jest tak naprawdę ustawione tak: Czy kłamstwo na temat swojej prawdziwej tożsamości w celu uprawiania seksu jest gwałtem?
W tej godzinie kwestie desperacji i tożsamości łączą się w nieoczekiwany i niestety nie zawsze wiarygodny sposób.
Gdy odcinek się rozpoczyna, detektywi są w hotelu, w którym kobieta, Laura Collette, przedawkowała. Wezwano ich, ponieważ jej wiadomości z tamtej nocy wskazują, że mogła zostać napadnięta. Wysłała jedną do faceta z napisem „najlepszy seks w historii”, a kolejne zaledwie 10 minut później do tego samego mężczyzny, który powiedział, że ją zgwałcił.
Kiedy odzyskuje przytomność, detektywi szybko dowiadują się, że Laura była wkurzona, ponieważ myślała, że uprawiała seks z mężczyzną, o którym wierzyła, że był odpowiedzialny za przyjęcia na (nagle egzaltowany?) Uniwersytet Hudson. Jej celem było to, aby spotkanie zapewniło synowi miejsce w następnej klasie na uniwersytecie. Jednak kilka minut po ich schadzce dowiedziała się, że nie był tym, za kogo się podawał.
W głowie Bensona szybko domyśla się, że ponieważ Laura nie znała prawdziwej tożsamości mężczyzny, nie mogła zgodzić się na seks z nim.
Po pewnym śledztwie zespół odkrywa, że mężczyzna, Tom Metcalf, jest w rzeczywistości tylko ochroniarzem na uniwersytecie i że oszukał kilka kobiet do spania, używając swojego podstępu „urzędnika rekrutacyjnego na uniwersytet”.
Gdy zespół SVU omawia między sobą sprawę, istnieją różne opinie na temat mężczyzn okłamujących kobiety, aby zaciągnąć je do łóżka. Fin przyznaje, że używał tej taktyki w dniu „w klubie”, Rollins i Carisi zgadzają się, że jest to obrzydliwe, ale nie są pewni, kiedy ta taktyka zmienia się z oszukiwania na faktyczne łamanie prawa.
Kiedy Benson przedstawia sprawę Barbie, mówi, że w rzeczywistości nie ma prawa zabraniającego fałszywego przedstawiania się w celu uprawiania z kimś seksu. Ale… Barba i tak zabiera go do sądu, gdzie zostaje za to zbesztany przez sędziego.
Po nieco bardziej prawnych manewrach obu stron, sędzia zdecydowanie sugeruje, że skoro tak naprawdę nie ma precedensu prawnego, chce, aby obie strony wypracowały umowę.
Benson jest niezadowolony, gdy Barba wyjawia, że najlepszym zarzutem, jaki mógł postawić Tomowi, było wykroczenie.
Kiedy nie może skontaktować się z Laurą telefonicznie, aby powiedzieć jej o umowie, Benson udaje się do piaskowca Laury tylko po to, by odkryć, że syn Laury, dla którego zrobiła to wszystko, skoczył z dachu i odebrał sobie życie.
Chociaż nie był to odcinek niesamowicie „dzikiej jazdy”, to, co czyni go wyjątkowym, to, z braku lepszego wyrażenia, „Obrzydliwy czynnik”.
Tak, to, co zrobił Tom, było całkowicie naganne, ale co z kobietami (tak, oprócz Laury było ich kilka), które z nim spały? To, co zrobili, to również nieźle skręcający żołądek – wszyscy zgodzili się na seks z nim, oczekując, że coś z tego wyjdzie.
Trochę trudno jest współczuć tym kobietom. Wymiana seksu na coś się zdarza. Ale czy jest lepiej czy gorzej, że w tym przypadku nie chodzi o rzeczywistą gotówkę? To nie są kobiety, które muszą to robić, aby przeżyć lub nakarmić swoje dzieci. Świadomy akt podjęcia decyzji o seksie z tym facetem, nie ze względu na przetrwanie, ale z podanego powodu, wydaje się dość odrażający.
Kobiety nie przedstawiały się fałszywie, ale oczekiwały czegoś w zamian za seks, a seks w zamian za wszystko jest formą prostytucji, prawda? Tak więc w tej sytuacji jest to oszustwo przez fałszywą tożsamość zamiast handlu wymiennego za pośrednictwem seksu – żadne z nich nie sprawia, że czujemy, że wszyscy zaangażowani są winni tego, co się stało.
Kolejna nuta zamieszania w tym odcinku pojawiła się, gdy ujawniono, że żadna z kobiet zaangażowanych w tę sprawę nie wydawała się poświęcać czasu, aby potwierdzić, że ten mężczyzna był rzeczywiście tym, kim powiedział, że był przed spaniem z nim. Benson zapytał Laurę, czy go wygooglowała lub sprawdziła, a ona mówi, że to zrobiła, ale potem jest dość niejasna co do jej procesu sprawdzania go.
To ma sens, że kobiety nie chciały przyznać się na jawnym sądzie, że dały się nabrać na to oszustwo. Nie tylko musieliby przyznać, że spali z tym zadowolonym, obrzydliwym facetem, ale musieliby również przyznać, że nie zbadali go dokładnie przed wypuszczeniem (co biorąc pod uwagę obecny stan cyfrowego świata, jest dość duże i wiele osób uważa, że jest to niesamowicie głupia rzecz do zrobienia.) To oczywiście może zaszkodzić wiarygodności kobiet w sądzie.
I dlaczego Barba zgodziła się wnieść to do sądu? Czy to dlatego, że Benson w zasadzie mu to kazał? Tak, wydaje się, że Barba uwielbia dobre wyzwania, zwłaszcza coś, co jest na czas i podważa sztywność systemu prawnego, ale biorąc pod uwagę, że prawo nie miało podstaw do podjęcia tej sprawy, trudno przełknąć, że faktycznie się przeniósł dalej z nim.
Chociaż koniec był tragiczny, niestety, po prostu nie czułem się zasłużony. Wyglądało na to, że widzowie mieli myśleć, że to Laura odebrała sobie życie, podczas gdy w rzeczywistości był to jej syn Justin. Ale abyśmy współczuli mu i jej naprawdę, musieliśmy zobaczyć więcej jego załamania, gdy dowiedziałem się o tym, co zrobiła jego matka. Laura w pewnym momencie mówi Bensonowi, że jej małżeństwo jest w rozsypce i że jej syn ledwo może na nią patrzeć (a jednak jest tam codziennie w sądzie. Dlaczego dokładnie?) Aby ten aspekt fabuły wywoływał pewne emocje w widzowie musieli zobaczyć to wszystko, aby poczuć więcej do niej i Justina na końcu. To był wyraźny przypadek, aby nam pokazać, nie tylko nam powiedz.
W głównym wątku fabularnym, z ironią, Tom wydawał się całkowicie zadowolony ze swojej prawdziwej tożsamości, w tym zwodniczej części, podczas gdy Laura, i słusznie, kwestionowała swoją tożsamość na każdym kroku. Czy naprawdę była kobietą, która brałaby udział w tak chorej transakcji? Najwyraźniej odpowiedź na to pytanie była twierdząca. I na tym polega zagadka zrozumienia siebie i tego, do czego jesteś zdolny, i wygodnego robienia w każdej sytuacji. To trochę mylące, jeśli się nad tym zastanowić.
Inne ciekawostki zawarte w godzinie, która trochę się wyróżniała – spotkanie Carisi z Brooklyn D.A…. Benson o tym wiedział, Benson wspomniał, że Noah ma zaległości w swoich umiejętnościach językowych i czy nie wydawało się, że Carisi był wszędzie w tym dochodzeniu? Jego rosnąca pewność siebie i sprzeczne myśli o jego ścieżce kariery bez wątpienia wkrótce dojdą do skutku, tylko kłopoty Noego rzeczywiście również się pojawią. To są pewne wątki, moi przyjaciele, a kiedy pojawią się zabłąkane wątki, z pewnością nastąpi ich rozwikłanie.
Ten odcinek, choć pod pewnymi względami odpychający, słusznie badał skrzyżowanie desperacji, tożsamości i złego podejmowania decyzji w przekonujący sposób. Nieprzyjemnie było patrzeć, ale nie bez zasług w wyjaśnianiu, w jaki sposób tożsamość lub postrzeganie naszej tożsamości przez nas samych i przez innych tak bardzo kształtuje. Jeśli nic więcej, ta rata zasiała ziarno dla wszystkich do myślenia o kilku ważnych kwestiach – na przykład kto ty myślisz, że jesteś, kim są inni i jak pogodzić te dwie, prawdopodobnie bardzo różne, percepcje. Dokładnie, jak to zrobisz, naprawdę pokaże tobie i innym twoją prawdziwą tożsamość.
To całkiem mocny pomysł, wywodzący się z godzinnego dramatu proceduralnego, prawda? Cóż, to naprawdę zależy od Ciebie.
