Od lewej: Peter Scanavino jako Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay jako porucznik Olivia Benson. (Zdjęcie: Michael Parmelee/NBC) barbara corcoran i donald trump
Jest rzeczą oczywistą, że nic tak nie wstrząsa rodzicami, jak coś złego dzieje się z ich dzieckiem. Naprawdę niepokojące jest to, że coś takiego dzieje się w miejscu, które powinno być bezpiecznym, opiekuńczym środowiskiem, takim jak szkoła. Niestety, zdarza się to zbyt często — drapieżniki korzystają z systemu szkolnego, aby dostarczać im nieskończoną pulę ofiar.
Jeśli się nad tym zastanowić, szkoła to miejsce, w którym dzieci spędzają większość czasu na jawie i to tam ich słabości są bardziej widoczne niż gdziekolwiek indziej. Niezależnie od tego, czy chodzi o słabości akademickie, czy społeczne, szkoła jest miejscem, w którym nie ma krewnych, którzy mogliby trenować, namawiać, doradzać lub chronić stale ewoluujące struktury psychologiczne, psychiczne i hormonalne, które rosną i zmieniają się w dziecku. Chociaż nie ma tam krewnych, którzy mogliby uzyskać wsparcie, są dorośli, którzy powinni nadzorować prawidłowy rozwój pośród wszystkich tych złożoności. Oczekuje się, że dorośli będą działać jako obrońcy dzieci pod ich opieką, ale niestety zbyt często nie biorą tej odpowiedzialności tak, jak powinni.
W tym odcinku SVU , od razu ustalono, że dojrzała nauczycielka żeruje na swoich uczniach, uprawiając z nimi seks na terenie szkoły. Potem narracja zmienia się, gdy nauczycielka, sprowadzona na przesłuchanie w przypadku zaginięcia chłopca, przyznaje się do tego, co zrobiła, ale twierdzi, że nie była odpowiedzialna za zniknięcie młodego Zacha.
Korzystając z mediów społecznościowych i dobrej, staromodnej pracy nóg, detektywi odkrywają, że trener zapasów Zacha zaaranżował coś, co Zach uważał za tête-à-tête ze swoją nauczycielką i uciekł z chłopcem do odległej kabiny.
Kopiąc głębiej, drużyna odkrywa, że Coach zajmował się tym od dłuższego czasu, gromadząc wiele ofiar. Szukając mężczyzn, którzy mogliby zeznawać przeciwko drapieżnikowi, detektywi zwracają się do Nata, który w wieku 15 lat był ofiarą trenera, ale od tego czasu ukończył szkołę i pracuje jako woźny. Młody człowiek odmawia, ale później przychodzi na posterunek, aby powiedzieć, że dostał zeznanie od trenera na wideo. W szokującym skręcie okazuje się, że Nat pobił nauczyciela, aby wymusić przyznanie się do winy, a cała graficzna kłótnia została uchwycona w Hi-Def. Kiedy trener umiera z powodu obrażeń, których doznał w ataku, ADA O’Dwyer ma oskarżyć Nata o morderstwo.
W przerażających końcowych momentach odcinka Benson błaga ADA o wyrozumiałość, zauważając, że jeśli Nat zostanie oskarżony o morderstwo, jego życie się skończy, na co odpowiada O’Dwyer, poruczniku, jego życie dobiegło końca w wieku 15 lat.
To mocne stwierdzenie, nawet dla SVU , ale do tego dojdziemy za chwilę.
Po pierwsze, widzom może wydawać się łatwe zlekceważenie tego odcinka jako kolejnej opowieści o nauczycielu, który molestował uczniów, i chociaż pojawiły się tutaj pewne frazesy – rodzice, którzy byli wyraźnie zbyt zaabsorbowani sobą, by zwracać uwagę na swoje dziecko, podczas gdy nie tylko nauczyciel, ale trener wykorzystuje swojego syna – w tej historii było znacznie więcej niż tylko włączenie tych elementów.
To, co dokładnie analizuje ten epizod, to między innymi uporczywe piętnowanie mężczyzny w stosunku do męskiej napaści. Producent wykonawczy Warren Leight wyjaśnił proces myślowy stojący za tą fabułą, mówiąc: „Jedną z rzeczy, do których dążyliśmy, była różnica między sposobem, w jaki postrzegamy chłopców uwiedzionych przez nauczycielkę i chłopca, który został zgwałcony przez nauczyciel. W przypadku tych dwóch chłopców, którzy uprawiali seks ze swoją nauczycielką, nikt nie myśli, że są uszkodzeni w taki sposób, w jaki myślą, że chłopiec, który został zgwałcony przez swojego trenera, jest. Większość ludzi, z jakiegokolwiek powodu, nie może przetworzyć, że obie te rzeczy są gwałtem, niezależnie od tego, czy drapieżnikiem jest mężczyzna czy kobieta.
Leight wskazuje na scenę, w której jest to najlepiej zilustrowane. Zasadniczo jest w tym miejscu, w którym tata Zacha mówi: „Jeśli ludzie myślą, że mój syn był z atrakcyjną nauczycielką, to jedno, ale nie chcę, żeby ludzie myśleli, że moje dziecko dostało to od tego trenera”. mówiąc: „Nie chcę, żeby ktokolwiek wiedział, co się z nim stało, więc nie będziemy zeznawać przeciwko facetowi, który mu to zrobił'. Dla mnie jest to całkowicie wiarygodny „punkt widzenia taty', ale czy możesz sobie wyobrazić odwrotność tego? Czy możesz sobie wyobrazić nastoletnią dziewczynę zgwałconą przez nauczyciela płci męskiej, a jej tata mówi, że nie chce iść za facetem? Nie sądzę, żeby tak się stało. Taki był nasz punkt widzenia – aby pokazać, jak naprawdę absurdalne jest to podwójne standardy i jak trudno jest jeszcze ujawnić się ofiarom płci męskiej.
Co do trenera, Leight przyznaje, że aspekty postaci były inspirowane kilkoma prawdziwymi przypadkami. Niestety, takie rzeczy naprawdę się zdarzają – człowiek, któremu uchodziło to na sucho tak długo, że w rzeczywistości przekonał się, że naprawdę ratuje te dzieci – i robi to, dopóki ktoś go nie zatrzyma i nie zatrzyma, a my próbowaliśmy show, czasami jest to naprawdę trudne, bo nikt nie chce o tym rozmawiać.
Jeśli chodzi o ostatnią linijkę odcinka, dla ofiar, które pracowały, by przezwyciężyć nadużycia lub napaść, usłyszenie, że życie tego młodego człowieka zakończyło się, gdy został napadnięty, może wydawać się nieco irytujące, ale Leight wyjaśnił intencje tego oświadczenia w ten sposób: Jedną z rzeczy, o których dużo mówimy w serialu, jest to, że w przypadku ofiar płci męskiej jest inaczej. Ofiarom płci żeńskiej dostępne jest wiele wsparcia, jeśli tego chcą lub potrzebują, i mogą rozmawiać o tym, co im się przydarzyło. Ten facet nikomu nie powiedział. Miał trenera, któremu ufał i ten facet go zgwałcił, a on po prostu wrócił do szkoły następnego dnia i nic nikomu nie powiedział. Wrzuciło go to w ten katatoniczny stan i to jest efekt, który wychwycił tutaj O’Dwyer – że ta ofiara nie jest zdolna do prawdziwego logicznego myślenia i spójnych emocji z powodu tego, co się z nim stało. O’Dwyer wygłasza to oświadczenie o tym konkretnym młodym człowieku i tych okolicznościach, nie mówi tego, jak to jest ze wszystkimi ocalałymi, ale tak jest z tym. To nie jest cyniczny osąd, to tylko ocena, zabarwiona smutkiem, ale w tej konkretnej sytuacji jest bardzo realistyczna.
W pozytywnym i znacznie mniej dramatycznym tonie Leight ujawnił, że oglądając kręcenie tej sceny otwierającej, podczas której Rollins i Carisi spędzają trochę czasu z nową córeczką Rollinsa, wydarzyło się coś, czego się nie spodziewał. Czułem, że jest tam coś, o czym być może będę musiał napisać więcej. Dalej wyjaśnia, mówiąc: „Teraz ludzie muszą zrozumieć, że niekoniecznie „wysyłam” ich, ale cóż, on dobrze radzi sobie z dziećmi, a ona jest singielką, więc… i myślę, że to interesujące, jak ona go docenia teraz w inny sposób. Ta scena jest inna niż wszystko, co widzieliśmy od niej do tej pory i to mnie intryguje.
Leight przyznaje, że ciąża Rollinsa nie była czymś, o czym myślał dla postaci, ale kiedy portretująca Rollinsa, Kelli Giddish, ogłosiła, że się spodziewa, postanowił po prostu to zrobić. Teraz Leight mówi, że zdaje sobie sprawę, że sytuacja otworzyła przed detektywem kilka interesujących możliwości. W tym momencie życia nie pomyślałabym, żeby dać Rollins dziecko, ale Kelli była w ciąży i mam tendencję do pisania w rzeczywistości najlepiej, jak potrafię, więc to właśnie zrobiłem tutaj. Poza tym naprawdę nie chciałem zakrywać tego folderami, roślinami doniczkowymi i takimi rzeczami. Teraz myślę, że to naprawdę ciekawe miejsce na przyjęcie tej postaci.
Jeśli chodzi o resztę sezonu i to, co czeka członków 16. komisariatu, Leight mówi, że wciąż przed nami wiele dramatów. Nadal mamy wiele historii do opowiedzenia, a wszystko to będzie emocjonalne…… na wiele różnych sposobów. Oczywiście jest na co czekać (lub wzdrygać się, w zależności od tego, jak to zrobisz) w sezonie 17 SVU .
