Sędzia Sądu Najwyższego Brett Kavanaugh zeznaje przed Senacką Komisją Sądownictwa trzeciego dnia przesłuchania w sprawie potwierdzenia na Kapitolu 6 września 2018 r. w Waszyngtonie. Kavanaugh został nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa do wypełnienia wakatu na sądzie pozostawionym przez odchodzącego na emeryturę sędziego Anthony'ego Kennedy'ego. (Zdjęcie: Drew Angerer/Getty Images)Drew Angerer/Getty Images W niedzielny poranek Ariel Dumas, pisarz dla Późny program ze Stephenem Colbert , przeprosił za dobry żart. Pisząc na Twitterze, wyjaśniła, że doświadczenie nominacji Kavanaugha było trudne dla kraju i dla niej osobiście.
Złożoność frustracji, gniewu i smutku nie może być dokładnie przekazana na Twitterze i żałuję mojej niemej próby sarkazmu w następstwie tego, napisała.
Nie ma pewności, czy Dumas została zmuszona do złożenia oświadczenia przez swoich pracodawców w CBS, czy też sama zgłosiła się na ochotnika na przeprosiny, ale jedno jest w stu procentach jasne, że nigdy nie powinna była znaleźć się na pierwszym miejscu. miejsce. Żart, który opublikowała w sobotę – Cokolwiek się stanie, cieszę się, że zrujnowaliśmy życie Bretta Kavanaugha – był ostatnim celem machiny niszczenia w złej wierze prawicy.
Zapisz się do newslettera politycznego Bragancaa
Dla tych, którzy nie chcą lub nie potrafią przeanalizować humoru, koncepcja tego dowcipu jest całkiem prosta: tonem znużonej kapitulacji była to ostra nagana na myśl, że Brett Kavanaugh, obecnie wyniesiony na dożywotnią nominację do najwyższego sądu w kraju, jego życie zostało zrujnowane przez oskarżenia o napaść na tle seksualnym, jak sugerowało tak wielu po prawej stronie. Wszyscy mielibyśmy szczęście, gdyby tak zrujnowało nam życie.
To kolejna okrutna ironia, która bez wątpienia zostałaby zgubiona przez pozbawione poczucia humoru łajanie po prawej stronie, że to Dumas, którego życie teraz próbują zrujnować. Niedługo po opublikowaniu dowcipu, prawicowe koła aparatu irytacji i złośliwości, które nieustannie czują się na takie rzekome pomyłki liberalnych mediów, zabrały się do pracy, rozgłaszając go daleko i szeroko jako dowód choroby lewicy. Wydobyło się z typowych znanych kłamców w mediach społecznościowych i uzbrojonych dowódców trolli, a ostatecznie skręciło w drogę do historii Fox News i segment na Lis i przyjaciele tego ranka.
Jest teraz bardzo prawdopodobne, że prezydent zdaje sobie sprawę z tego dowcipu i dalej podda Dumasa swojemu hordowi szaleńczych łajdaków.
fałszywe oburzenie lisa na tweet Ariel Dumas jest tak oczywiste i obrzydliwe. brett kavanaugh jest zastępcą sędziego Sądu Najwyższego; jego życie nie jest zrujnowane. tęsknisz za sarkazmem tweeta tylko wtedy, gdy nie chcesz go zobaczyć. pic.twitter.com/PKXtfAGRyx
— Bobby Lewis (@revrrlewis) 8 października 2018
Więc przyznają, hej, to jest świetne, chcieliśmy go po prostu pobić, spróbować mu zapobiec… Jeśli pojawi się na korcie, przynajmniej zniszczymy jego reputację, powiedzieli w programie. Trudno coś takiego wyjaśnić.
Naprawdę nie jest! To był żart. Ludzie na Lis i przyjaciele wiedzą, że to był żart, a sprytni manipulatorzy po prawej stronie, którzy umieścili to na swoim radarze, wiedzą, że to żart, ale obstawiają, że wystarczająco duża część ich publiczności jest na tyle głupia, by tego nie zrozumieć, że może być używany jako klin w niekończących się wojnach kulturowych.
Z pewnością nie jest to pierwszy raz, kiedy rozgrywa się ten cały chory konkurs, coś, o czym Kathy Griffin, która sama przeszła podobny cykl w zeszłym roku, była doskonale świadoma, oferując swoje wsparcie Dumasowi.
. @ArielDumas , pisarz komediowy, uważany za wyższego standardu niż prezydent Stanów Zjednoczonych. Kocham Cię @ArielDumas , pieprzyć hejterów. https://t.co/7jYcYC0UNJ
— Kathy Griffin (@kathygriffin) 7 października 2018
Podobnie w zeszłym roku, Sam Seder, współpracownik polityczny MSNBC, anulował swój kontrakt z siecią po wyraźnie sarkastycznym dowcipie o Romanie Polańskim w 2009 roku. został ujawniony przez zawodowy prowokator w złej wierze Mike Cernovich. strażnicy Galaktyki reżyser James Gunn został również usunięty z przeboju filmowego, gdy jego stare dowcipy – wprawdzie mniej do obrony niż inne przykłady tutaj – zostały poddane cyklowi wirowania.
W tym scenariuszu znalazł się już prawie każdy przedstawiciel mediów, który parał się politycznym humorem. Miałem wiele fałszywych kampanii przeciwko mnie w sklepach, które pisałem przez lata po tym, jak komentarze, które zrobiłem na temat graczy i fetyszystów broni, zostały wzmocnione w złej wierze. W obu tych przypadkach, a także w tej, która dotyczy Dumasa, najgorszą obrazą jest konieczność przekonania ludzi, dla których pracujesz, tych, z którymi pozornie jesteś politycznie sprzymierzony, a co gorsza, kto powinien teraz wiedzieć lepiej, że osoby piszące lub dzwoniące, aby złożyć skargę, nie są ich rzeczywistymi odbiorcami i że nie ma nic do wygrania przez wysłuchanie ich. W rzeczywistości jest wszystko do stracenia.
To jest coś, co rzekomo neutralni arbitrzy takich rzeczy, jak centrowy geniusz umysłu i reporter mediów CNN Brian Stelter… kto podzielił się wczoraj przeprosinami Dumasa , narażając ją na dalsze nadużycia na Twitterze – nadal są albo zbyt głupie, albo zbyt współczujące prawu, by się dowiedzieć. Tak, lewica często angażuje się w kampanie bojkotowe lub usiłuje, aby osoby, z którymi się nie zgadzają, po prawej stronie zostały wyrzucone z pracy, ale to zwykle jest zbyt rzeczywiste, wiesz, szkodliwe rzeczy, które zrobili w swoim życiu, a nie oczywiście sarkastyczny żart kogoś, kto czuje się chory i zraniony 24-godzinnym cyklem informacyjnym o zwolnieniu z napaści na tle seksualnym i gaslightingu.
Nic z tego nigdy nie zatrzyma się z prawej strony i nie ma sensu przekonywać ich, by zachowywali się inaczej. Ale od centrum możemy oczekiwać lepszego. Prawica ci nie ufa, nie dba o ciebie, a żadna próba ich udobruchania nigdy nie zrodzi cię w ich łaski, czy to New York Times , który ostatnio ugiął się pod taką kampanię w złej wierze , MSNBC, CBS lub ktokolwiek inny, kto opuścił Breitbart.
Jeśli chcesz zarobić na dobrą wolę, menedżerów mediów na całym świecie, możesz przestać się martwić o to, co myślą ludzie, którzy już cię nienawidzą i zacząć wspierać swoich pracowników. Jeśli Stephen Colbert nie wystąpi dzisiaj po stronie Dumasa, zawiódłby wszystkich swoich fanów, ale co ważniejsze, kogoś, za kim ma się bronić.
