Historia Kitty Genovese była prototypem fałszywych wiadomości

Wszyscy znają historię Kitty Genovese. 13 marca 1964 roku trzy tuziny nowojorczyków usłyszały, jak 28-letnia kobieta, ich sąsiadka, została zgwałcona i zadźgana nożem na ulicy przez włamywacza Winstona Moseleya i nikt nic nie zrobił. Niektórzy włączyli telewizor, żeby nie słyszeć jej krzyków.

Dwa tygodnie po zamordowaniu Kitty Abe Rosenthal przypisał pierwszą stronę fabuła w New York Times pod nagłówkiem 37 Kto widział morderstwo, nie wezwał policji. (W późniejszych wydaniach wymieniono 38 świadków). Ta jedna historia spowodowała, że ​​cały naród zwątpił w siebie. Nowy Jork zainstalował system 911 jako bezpośrednią reakcję, a incydent dał początek psychologicznemu zjawisku znanemu jako efekt przechodnia ; do dziś nazywa się to również zespołem Genovese.

Brzydki epizod, który miał miejsce niecałe cztery miesiące po zabójstwie młodego prezydenta Ameryki, wydawał się uosabiać zgrubienie pokolenia. Nie chciałem się angażować, była mantra cytowanych.

Problem w tym, że prawie nic z tego nie jest prawdą.

Nowy dokument Świadek – który miał swoją premierę na New York Film Festival i faktycznie zdobył niewielką premierę kinową i jest teraz dostępny na Netflix – ma w sercu brata Kitty, Billa Genovese.

Bill, po podwójnej amputacji, szukający prawdy o morderstwie swojej siostry i sąsiadach, którzy ją zignorowali, jest przekonującym głównym bohaterem. Opowiada film tak doskonałym barytonem Queens, że trudno uwierzyć, jak ujawnił reżyser filmu, że Genovese był nerwowym gościem od lektora, wymagającym wielu ujęć.

Jak stało się jasne w kolejnych raportach 40 lat później, było znacznie mniej niż 38 świadków, a kilku zadzwoniło na policję lub przyjęło jeszcze bardziej aktywną rolę.

Jako Czasy samo napisał w 2016 roku po śmierci Winstona Moseleya:

Przedstawienie 38 świadków jako w pełni świadomych i nieodpowiadających było błędne. Artykuł rażąco przesadzał liczbę świadków i to, co dostrzegli. Nikt nie widział ataku w całości. Tylko nieliczni dostrzegli jego fragmenty lub rozpoznali wołania o pomoc. Wielu myślało, że słyszało kłótnie kochanków lub pijaków. Były dwa ataki, nie trzy. A potem dwie osoby zadzwoniły na policję. 70-letnia kobieta odważyła się wyjść i tuliła umierającą ofiarę w ramionach, dopóki nie przybyli. Pani Genovese zmarła w drodze do szpitala.

Dyrektor Świadek, James Solomon udzielił wywiadu aktorowi Bobowi Balabanowi we wtorek wieczorem w domu dyrektora telewizyjnego Michaela Jacksona (BBC) w West Village i producenta filmowego Rachael Horovitz ( Pieniądze ). To jedno z tych mieszkań wypełnionych fascynującymi książkami (jej ojciec jest dramatopisarzem) Izrael Horovitz ), krzesła Hermana Millera, okulary przeciwsłoneczne Noguchi, posągi robotów i lalki matrioszki i gdzie zdejmuje się buty zachęcony ale nie wymagane . Komitet goszczący był jak kto jest kim z lat 60. i 70. lewicowej nowojorskiej rodziny królewskiej, w tym Griffin Dunne, Alan Alda i D.A. Pennebakera.

Film powstał 11 lat. Częściowo ze względu na stan zdrowia tematu – Bill Genovese musiał w ostatniej chwili przegapić wtorkową rozmowę z powodu rozdzierających bólów fantomowych w nogach, których już nie ma. Tymczasem, boleśnie dla filmu o bracie borykającym się z przedwczesną śmiercią swojego starszego rodzeństwa, sam reżyser poniósł śmierć swojego starszego brata, który zachorował i zmarł podczas kręcenia tego filmu.

Zwykle film, którego nakręcenie zajmuje 11 lat, nigdy nie jest skończony i jest dla niego lepszy. Ten bogaty i złożony dokument w rzeczywistości skorzystał na dużym opóźnieniu, ponieważ w istocie odcinek Kitty Genovese jest o tym, jak powstaje fake news.

W tej sali jest o wiele bardziej inteligentnych ludzi, którzy mogą zagłębić się w kwestię fałszywych wiadomości i błędnych historii, powiedział Solomon w swoim przemówieniu. Uważam, że to przerażające myśleć i myśleć, że rodzina Billa Genovese i Kitty Genovese przez ponad 40 lat myślała, że ​​Kitty umarła samotnie. Wielu z nas jest współwinnych tej historii. I jest kilku ludzi, wiesz, Malcolm [Gladwell] pisał o tej historii i Susan Brownmiller, a ludzie na tej sali pisali o tej historii. To wspaniała narracja. Autor Malcolm Gladwell i aktor Griffin Dunne byli jednymi z gospodarzy wieczoru w domu Rachael Horovitz i Michaela Jacksona w Greenwich Village.Ken Kurson dla obserwatora

W pierwszych kilku artykułach informujących o tej historii Sophia Farrar, która była młodą kobietą w wieku Kitty, kiedy to się stało, została odnotowana jako zbiegła na klatkę schodową, kiedy usłyszała krzyki swojej przyjaciółki i trzymała Kitty, gdy umierała. Po tym, jak Abe Rosenthal otrzymuje informację od swojego towarzysza lunchu, komisarza policji z Nowego Jorku, Michaela J. Murphy'ego, że morderstwo Kitty Genovese jest jednym z książek, Rosenthal wysyła reportera Martina Gansberga, aby go ścigał. Dopiero wtedy świadkowie nic nie zrobili, pojawił się mem. W tajemniczy sposób Farrar nie pojawia się w długiej historii Gansberga. Rosenthal, najwyraźniej biorąc za radę komisarza Murphy'ego dosłownie, napisał: książka nazywa Trzydziestu ośmiu Świadków — właściwie wszystko w nim, łącznie z tytułem, okazało się niedokładne. To nie powstrzymało tego od cytowania przez wszystkich, w tym Malcolma Gladwella, który wykorzystał historię 38 świadków nic nierobiących jako główny dowód w swoim bestsellerze Punkt krytyczny . Pomimo żenującej gafy – do której przywykliśmy okładać go pięścią przez minibranż nienawidzących Gladwell – wziął udział we wtorkowym wieczorze, a nawet umieścił swoje nazwisko na zaproszeniu.

Solomon zakończył swoje przemówienie, mówiąc o tym, jak historia pozostaje prawdziwa, nawet jeśli od dawna uważa się ją za fałszywą.

Jednym z największych komplementów był prezydent Yale, który w swoim przemówieniu wygłoszonym w sierpniu 2020 r. zatytułował „Przeciwdziałanie fałszywym narracją” i wykorzystał ten film jako podstawę swojego przemówienia. Nie znam go. Nigdy go nie spotkałem. Jest profesorem psychologii. Od dziesięcioleci uczy Kitty Genovese i jest to podstawa jego klasy. Powiedział, że w czasach strachu i niepokoju szukamy narracji, które definiują i mówią nam, kim jesteśmy. Na pewno jesteśmy w tej chwili.

Salomon powiedział w pokoju, że oryginał Czasy historia była jedną z tych, które, jak to ujął, były zbyt dobre, by je sprawdzić. Ponad 50 lat później Nowy Jork jest o wiele bezpieczniejszy. Ale media informacyjne – a właściwie cały kraj – wciąż borykają się z problemem historii, które nie są tak starannie opakowane, jak tego potrzebujemy.