Prawdziwi przyjaciele (którzy prawdopodobnie są również przyjaciółmi na Facebooku).Chloe Munro / Flickr Sąd na Florydzie został zmuszony do zmierzenia się z tym, co to znaczy być przyjacielem.
Przynajmniej na Facebooku.
Trzeci Okręgowy Sąd Apelacyjny w Miami odrzucił wczoraj wniosek o uchylenie sędziego ze sprawy, ponieważ przyjaźniła się z Facebookiem z adwokatem oskarżonego, jako Miami-Herald pierwszy zgłoszony . Krótko mówiąc, sąd stwierdził, że przyjaźń z Facebookiem w dzisiejszych czasach właściwie nic nie znaczy.
Prawda, że.
Jak wyjaśnił Trybunał w swoim orzeczeniu, nie jest to utrwalone prawo. W rzeczywistości toczy się obecnie aktywna debata prawna na temat tego, jak ważna jest przyjaźń w mediach społecznościowych, która ma miejsce w opiniach prawnych i wytycznych etycznych. Na samym końcu wyroku sądu pisze: W tym miejscu z szacunkiem przyznajemy, że pozostajemy w konflikcie z opinią naszego siostrzanego sądu w Domville .
W Domville przeciwko Stan , sprawa z 2012 r., która trafiła do Czwartego Okręgowego Sądu Apelacyjnego na Florydzie, w której sąd orzekł, że sędzia musi zostać uniewinniony z powodu przyjaźni z prokuratorem na Facebooku.
Trzeci Sąd Okręgowy nie zgodził się. Oto trzy powody, na których oparł swoją decyzję:
1. Przyjaźń w prawdziwym świecie nie wystarczy, aby uchronić sędziego od sprawy, więc dlaczego miałaby to robić fałszywa przyjaźń na świecie?
W 1998 roku Pierwszy Okręgowy Sąd Apelacyjny na Florydzie orzekł, że sam fakt bycia przyjacielem adwokata w sprawie nie może być wystarczającym powodem, aby wykluczyć sędziego z tej sprawy. Środowisko prawnicze nie jest tak duże, prawnicy mają stowarzyszenia zawodowe i spotkania towarzyskie. Wielu prawników zna wielu sędziów, a w mniejszych społecznościach sytuacja będzie się pogłębiać. Gdyby przyjaźń dyskwalifikowała sędziów, to większość sędziów z obszarów wiejskich i półwiejskich oraz wielu z obszarów metropolitalnych podlegałoby dyskwalifikacji w dużej liczbie spraw, napisał pierwszy sąd okręgowy.
2. Ludzie mają zbyt wielu znajomych na Facebooku, aby połączenia naprawdę cokolwiek znaczyły.
Członkowie Facebooka często nie mogą przypomnieć sobie każdej osoby, którą zaakceptowali jako „przyjaciół” lub która zaakceptowała ich jako „przyjaciół”, napisał sąd, powołując się na dwie różne sprawy, w których prawnicy próbowali zakwestionować połączenie z Facebookiem. W każdym przypadku połączenie z mediami społecznościowymi było jednym z tysięcy. W jednym przypadku student oskarżony o napaść na innego studenta twierdził, że nie pamięta przyjaźni z ofiarą na Facebooku.
3. Facebook jest naprawdę o networkingu.
Wielu „przyjaciół” Facebooka jest wybieranych na podstawie technologii dataminingu Facebooka, a nie osobistych interakcji, pisze sąd. Wykorzystanie algorytmów eksploracji danych i sieci, które również rewolucjonizują nowoczesne systemy marketingu i bezpieczeństwa narodowego, odzwierciedla zdumiewający rozwój matematyki stosowanej; stanowi potężne narzędzie do budowania osobistych i zawodowych sieci; i nie ma to nic wspólnego z bliskimi lub intymnymi przyjaźniami, które wymagałyby odmowy.
Palić się.
Wszyscy wiemy, że Facebook to rodzaj sieci społecznościowej z wbudowanym podróbką LinkedIn. Robi się naprawdę nudno na cyfrowej wyspie Zuckerburga, ponieważ Facebook powoduje zderzenie wielu różnych światów. Co oznacza, że połączenie z Facebookiem tak naprawdę niewiele znaczy. Sąd później opisuje, w jaki sposób losowe imię wylosowane z listy „przyjaciół” na Facebooku może być naprawdę każdym, kogo dana osoba kiedykolwiek spotkała (właściwie zdrap tę ostatnią część).
Facebook nie odpowiedział na prośbę o komentarz do tej historii, ale wszyscy ogólnie rozumiemy, że powiązania z Facebookiem stają się coraz bardziej jałowe. Dlaczego więc wszyscy wciąż odwiedzamy witrynę? Nie jest to jasne, ale sąd podsumowuje, że połączenie z Facebookiem po prostu nie jest wystarczająco znaczące, aby podnieść kwestie dotyczące sprawiedliwości sędziego. Podsumowując:
Ponieważ znajomy na portalu społecznościowym niekoniecznie jest przyjacielem w tradycyjnym tego słowa znaczeniu, uważamy, że sam fakt, że sędzia jest znajomym na Facebooku z prawnikiem dla potencjalnej strony lub świadka, bez więcej, nie zapewnia podstawa do uzasadnionej obawy, że sędzia nie może być bezstronny lub że sędzia jest pod wpływem znajomego z Facebooka.
Sędziowie na Florydzie mają powody, by uważać na media społecznościowe. Sędzia w Orlando’s dziwaczne zachowanie w mediach społecznościowych (kobieta pojawiła się przed nią w postępowaniu rozwodowym i sędzia dodał ją jako przyjaciółkę, gdy sprawa była w toku) doprowadziło częściowo do śledztwa i jej ostatecznej rezygnacji z ławy.
Mimo to wydaje się, że przeważają chłodniejsze głowy. Na Facebooku przyjaciel to pojęcie sztuki, co oznacza, że jego znaczenie zmienia się, gdy jest używane przez Facebooka, w porównaniu z tym, co oznacza w prawdziwym życiu, jak wyjaśnił trzeci sąd okręgowy jego zdaniem .
W prawdziwym życiu przyjaźń to magia. Na Facebooku to tak naprawdę nic nie znaczy.
